Использование аддонов было горячей темой для споров на протяжении всей истории WoW (к примеру, лично я еще помню дискуссии пятилетней давности о том, следует ли устанавливать Cosmos). Auctioneer, HealBot, DBM, AVR, Gatherer - все они имеют как своих фанатов, которые без них не мыслят игры, так и противников, считающих эти аддоны костылями для безруких. Однако вряд ли найдется аддон, расколовший игровую аудиторию сильнее, чем
Gearscore (ГС). Эта небольшая утилита, предназначенная в первую очередь для быстрого сбора пугов, автоматически оценивает обвес любого персонажа и присваивает ему некий рейтинг. Gearscore очень быстро стал незаменимым инструментом в руках одних игроков - и главным ночным кошмаром других.
К сожалению, любители ГС часто имеют склонность стричь всех противников этого аддона под одну гребенку. Любой критик ГС должен быть готов к тому, что на него налепят ярлык
"нуб в синьке, которому лень одеваться, поэтому он и ноет". Однако мне кажется, что рассуждать таким образом - это все равно, что обвинять всех недовольных режимом Барака Обамы в оголтелом расизме. Да, среди противников Обамы наверняка найдется не один расист, но большинство из них все же руководствуется более объективными причинами для недовольства (экономическая политика, действия США в Ираке, должностные скандалы, и т.д.). Так и с ГС - среди тех, кто его ненавидит, безусловно, имеются и нубы в синьке, однако для нелюбви к этому аддону есть и другие причины:
1) Многим представляется порочной сама
идея сбора рейда на основании одной лишь информации об обвесе персонажа. Они считают, что скилл, наличие умной головы на плечах, знание тактик и рейдовый опыт - это куда как более важные факторы, чем значение рейтинга ГС персонажа. Сторонники ГС на это, как правило, отвечают, что они бы и рады требовать все вышеперечисленные вещи, но их, увы, нельзя столько же легко измерить, как рейтинг ГС. Игрок может соврать о наличии у него скилла или знаний, но ему не удастся обмануть аддон!
Лично мне, однако, такое объяснение представляется спорным по двум причинам. Во-первых, если показатель нельзя измерить и выразить в виде цифр, то еще не значит, что этот показатель вообще не надо принимать во внимание. Представьте себе врача, который ставит диагнозы, ориентируясь исключительно на температуру больного, объясняя это тем, что о собственном самочувствии пациент может соврать, поэтому верить можно только градуснику. Вы бы пошли лечиться к такому врачу? Если нет, то зачем идти к рейдлидеру, использующему те же методы?
Во-вторых, требование от кандидатов в рейд исключительно рейтинга ГС приводит к очень неприятным долгосрочным последствиям. Представьте себе новичка, который только-только докачался до 80-го и захотел куда-нибудь сходить. Что он услышит в трейдканале? Хор голосов, требующих линкнуть ГС, только ГС и ничего, кроме ГС. В результате у него сложится представление, что единственное, что имеет значение в рейдах - это рейтинг ГС, а на остальное можно смело забить.
Если мы не хотим, чтобы в Катаклизме нам пришлось играть бок о бок с новым поколением рейдеров, считающих, что ГС - это царь и бог, а скилл и чтение тактик придумали нубы, чтобы не одеваться, то лучше не лениться. Вместо "Ищем оффтанка в ИК25 с ГС " лучше написать "Ищем оффтанка в ИК25 с ГС и опытом кайта слизи/ловли аддов" - пусть даже эти качества и нельзя проверить до боя.
2) Еще одним часто критикуемым недостатком ГС является его
низкая точность. ГС оценивает обвес персонажа по уровню входящих в него предметов, без учета особенностей механики классов и специфики итемизации. В результате чего, к примеру, маг с
Властью Мертвых будет иметь меньший рейтинг ГС, чем его коллега с
Заговоренным Пером Магхии, хотя ДПС у него будет заметно выше. Особенно тяжело в этом плане приходится холипалам, у которых самым лучшим либрамом является
баджевый эпик 200 уровня.
При этом дело отнюдь не в принципиальной невозможности учесть подобные моменты в аддонах. Тот же
Elitist Group замечательно оценивает все тонкости и находит все спорные места в обвесе персонажа. Почему же игроки продолжают использовать заведомо более грубый и примитивный ГС? Привычка? Лень? Или же дело в более низменных мотивах (см. пункт 4)?
3) Немало критики вызывает и выбор рейдлидерами
завышенных требований к рейтингу ГС. Многие РЛ не видят ничего зазорного в том, чтобы набирать в рейд в Накс или на Оню исключительно людей с ГС 5500+. Мне в таких случаях вспоминается увиденная на PTR патча 2.4 фраза "LFM to MgT normal, full T6+ only". Тогда я думал, что это такая шутка. Увы, с выходом ВотЛК шутка быстро стала явью.
Сами РЛ объясняют это здоровым прагматизмом. Успех рейда складывается из многих вещей: обвеса, сыгранности, знания тактик, опыта, умения концентрироваться, скорости реакции, и так далее. Так как в пуге большинство этих факторов проверить нельзя, а некоторые из них (вроде той же сыгранности) почти наверняка отсутствуют, то рейдлидеры предпочитают перестраховаться и закладываться на худший вариант - т.е., требовать обвес, который позволит пройти даже при полном отсутствии каких-либо знаний, умений и способностей.
Лично мне такой подход кажется излишне пессимистичным и циничным, но в целом понятным. Однако некоторые противники ГС подозревают, что рейдлидерами, помимо этого, руководят и вполне эгоистичные мотивы. Чем лучше обвес у участников рейда, тем меньше шансов, что им понадобится лут с убитых боссов. Соответственно, у желающего приодеться РЛ появляется стимул набирать людей, которые одеты лучше его и не составят ему конкуренцию. Насколько верны эти подозрения - это отдельный вопрос.
4) Наконец, самый серьезный аргумент о вреде ГС - это
нецеловое использование. Под этим подразумевается применение ГС в качестве инструмента для личного самоутверждения и установления негласной иерархии (а если говорить более грубо и точно - для гнобления тех, у кого значение рейтинга меньше). Именно подобные злоупотребления и порождают наибольшее число ярых противников ГС. Мало кто способен спокойно слушать в своей адрес эпитеты вроде
"галимый нуб с ГС 4800" или
"неспособный лузер с ГС 5000", и не преисполниться лютой ненавистью ко всем, кто пользуется "писькометром", а заодно и к самому аддону.
Здесь следует помнить две вещи. Во-первых, проблема в данном случае заключается не в самом аддоне, а в тех, кто его столь гнусным способом применяет. Причины такого поведения - чисто психологические. Если бы ГС не существовало, они бы нашли другой инструмент для чморения и самоутверждения: арена рейтинг, ДПС, количество ачивмент-поинтов, возраст, IQ, годовой доход, число сексуальных партнеров, и так далее.
Во-вторых, далеко не все, кто просят вас линкнуть ГС в игре или выступают в его защиту на форумах, являются злобными рейтингофагами (к счастью). Многие из них руководствуются вполне благими заботами об успешности рейда (либо здоровым прагматизмом/эгоизмом - см. выше). Поэтому прежде чем разражаться потоками желчи или кидать их в игнор, следует убедиться, что перед вами действительно случай нецелового применения ГС.
В завершение же хочу сказать пару слов обеим сторонам баррикад:
Дорогие рейдлидеры! Я очень надеюсь, что после прочтения этого поста вы будете более разумно и ответственно использовать ГС и
его более совершенные аналоги, помнить о ценности других факторов, помимо обвеса, более реалистично устанавливать требования к рейтингу кандидатов на место в ваш рейд, а также воздерживаться от применения ГС в качестве инструмента для гнобления других игроков.
Дорогие критики ГС! Я очень надеюсь, что после прочтения этого поста вы станете с большим пониманием относиться как к самому аддону, так и к тем, кто им пользуется, а также сделаете свою критику более конкретной и аргументированной, чтобы не давать любителям ГС дополнительных поводов смешивать нас всех в одну кучу. (И да, на мой пост можно давать ссылаться).
Дорогие друзья! В конечном итоге, мы все играем в одну и ту же игру. Какими бы аддонами мы не пользовались, они - всего лишь внешние надстройки. Давайте же не будем позволять какому-то ГС портить нам удовольствие от игрового процесса и общения друг с другом.
. Пришли, отдали, получили и ушли. Поздравляю.
Вот и начнется срач. Ну да это разгребать вам, у себя я уже разгреб 
