Доброго времени суток.
Помогите разобраться в чём я не прав 
Не лучше ли ставить на оружие чант Песнь ветра нежели Танцующая сталь?
Сталь даёт нам ~1.5% крита + мизерный прирост уклонения и силы атаки.
Песнь ветра: ~3% крита или ~6% скорости + искусность что не так важно. К тому же эти бафы могут висеть одновременно.
Даже припуская, что аптайм стали больше в 3 раза, то всё равно больше выгоды.
В чём изъян песни ветра или моих рассуждениях?
Или сталь выигрывает за счёт того, что её баф стакается?
Аптайм конкретно крита от Песни ветра (а не всей Песни ветра) намного меньше, чем аптайм Танцующей стали.
Чтобы выбрать из этих чантов тот, что даёт наибольшее количество крита, можно сделать так.
- Во-первых, 1% крита даёт 1259,52 ловкости без баффов. Тогда Танцующая сталь без Сердца дикой природы, но со Знаком дикой природы (который увеличивает ловкость от всей экипировки, в том числе и от зачарования на оружии, на 5%) даёт 1650*(1+0,5)/1259,52 ~ 1,376% крита.
- Во-вторых, 1% крита даёт 600 рейтинга крита, а Облик медведя увеличивает рейтинг крита от всей экипировки, в том числе и от зачарования на оружии, на 50%. Тогда Песнь ветра даёт 1500/600*1,5 = 3,75% крита.
- То есть Песнь ветра даёт в 2,7253 раза больше крита, чем Танцующая сталь. Тогда, если аптайм Танцующей стали больше аптайма крита от Песни ветра в 2,8 раз и больше, то стоит предпочесть Танцующую сталь. А если аптайм Танцующей стали больше аптайма крита от Песни ветра в 2,7 раз и меньше, то стоит предпочесть Песнь ветра.
В случае примера TrueDark'а ему стоит предпочесть Танцующую сталь, если аптайм крита от Песни ветра у него составляет менее 15,2% за бой. В противном случае ему целесообразнее повесить Песнь ветра.
Повторюсь, указанная логика корректна только тогда, когда мы выбираем чант, дающий максимальный крит. Но Танцующая сталь даёт ещё и АР (пускай и немного в процентном отношении к АР стража при высоком Отмщении, но тем не менее), а Песнь ветра даёт скорость (при наличии рейдового усиления на 10% к скорости - примерно 5,8% при проке, что, кстати, весьма и весьма неплохо).
Бери сет на кота , сокеты все в кота и спекайся в мишку .Разницы в выживаемости никакой не будет
Похоже на толстый троллинг. Красные камни на ловкость дают примерно в шесть раз меньше крита, чем жёлтые камни на крит (если не взято Сердце дикой природы), поэтому разницы в выживаемости вы не почувствуете только тогда, когда у вас в рейде крита даже с красными камнями будет 104,8%.
в дмаге почти также
Похоже уже на очень толстый троллинг. Дополнительно 1% крита по отношению к базовому уровню даёт в среднем 1% дамага по отношению к базовому уровню. Желтые камни дают вшестеро больше крита, чем красные камни, притом, что каждый красный камень даёт ещё аж по целых 336 дополнительной силы атаки (с учётом того, что АР у медведя в рейде обычно не меньше 200 К, сами решите, насколько повлияет на ваш урон 336 силы атаки с одного красного камня). С учётом всего этого, красные камни дают примерно столько же дамаги, если опять же у вас в рейде с красными камнями 104,8% крита.
Например. Предположим, у нас есть 12 пустых дырок и мы размышляем, что туда запихать: камни на агилу или камни на крит (без учёта сокетбонусов). Если мы решаем запихать камни на крит, мы получаем +9,6% к вероятности крита, а если мы решаем запихать туда камни на агилу, мы получаем +1,6% к вероятности крита (разница 8%, то есть имеем на 8% меньше крита и соответственно на 8% меньше среднего урона) и ещё 4032 АР. Допустим, наше среднее АР за бой примерно 200 К. Тогда указанные 4,032 К АП повысят наш урон ещё примерно на 4,032/200*100% = 2,016%, что явно не покрывает потери в 8% крита. Если же у нас в рейде средний показатель АР больше, чем 200 К (а обычно так и бывает), то бонус от агильных камней в плане АР окажется ещё меньше.
Конечно, если ваш типичный рейдовый день представляет собой танкование оффтанком в лфр или поход третьим танком, которого паровозит топгильдия, тогда да, агильные камни могут проапать ваш дамаг. Однако в случае нормального рейда приходится признать, что вы ляпнули. не подумав.Когда уже закончатся персонажи с одним сообщением на форуме, которые, не имея ни малейшего представления о предмете разговора, начинают с самоуверенным видом выдавать безапелляционные рекомендации, являющиеся полной лажей?
