[Arlit]

(показать/скрыть)

(показать/скрыть)

(показать/скрыть)

Это с какой радости? Все заходы за ракетой считаются равновероятными событиями. Как орел/решка, только шансы существенно ниже.

А ты почитай нормально эту теорию, а так же "древо" вероятностей и так далее. Но на всякий - "Теория" тут главное слово. И да, ты видимо ещё и версию для "блондинок" озвучил, как в анекдоте:

Проходит опрос жителей на тему "какова вероятность увидеть выйдя на улицу динозавра?":
Мужчина: - Ну где-то 1 к миллиарду.
Блондинка: - Ну, 50 на 50 - или увижу или нет.
 

Так он правильно написал (кроме орла и решки).
С каждым заходом за ракетой ты имеешь шанс в 0.1% (или сколько там) получить этого маунта. С каждым новым заходом твой шанс равняется 0.1, каждый заход не повышает шансы.
Лютый рандом. В свой время пепел А'лара упал с третьего раза, а Невыпадимый так и не выпал в течении многих лет.
Рандомный рандом.

Повторюсь ещё раз, для не внимательных - я не спорю, что шанс, без защиты от неудачи, не меняется.

Суть в другом - если человек сходил 100 раз - у него банально шанс выше из-за количества раз. Но, само собой, ему может не выпасть и на 1000 раз, а камуто с первого упадёт. В тоже время тот, кто не ходит - не выбьет его вообще:)

Не совсем понял, у тебя запятая лишняя в первом предложении, вероятно.
Это понятно, что кто не ходит в нужный данж - не полутает маунта.
Я говорю о том, что в ВоВ рандомный рандом. Мне, например, маунт с таймволков упал с первого данжа. Есть товарищ, которому этот маунт не падает уже много лет на многих персах.
Так же еще мой пример, безголовый всадник. Маунт мне упал только в 18 году, выбивал около 10 лет.

Вот здесь, для примера https://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81%D1%8B_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9
Нас интересуют "Санкт-Петербургский парадокс" и "Парадокс спящей красавицы".
Суть - фактически, каждый заход равен одинаково - 0.02%, если верить вовхеду. Но количества заходов влияет на шанс получить, повышая его за счёт множества заходов. Но, снова для каждого нового раза он равен 0.02%, но не в общем.

Хочешь повысить шанс - ходи чаще:) Но помни, шанс каждого нового раза не повышается. Как-то так.

(коня с Ривендера выбил с 150+ попытки, фигли)

Meh

Согласен, верно для азартных. Поэтому сделал сноску в 1 из своих постов:

(показать/скрыть)

Угумс - поэтому лучше не париться и убивать "под настроение", всё равно защиты от неудачи нет, а "как повезёт" актуально всегда:)

другими словами "упарываться" в это глупо, но так же глупо отрицать, что "ничего не делая" оно само упадёт. Шутка была ещё такая "Какие виды психологического насилия в WoW вы знаете? - Упала с первого захода!"

p/s. спасибо за bb код, пойду поменяю свою ссылку на такой же:)

[Ishimo]

Кстати, вспомнилось, на нубклабе тоже был пользователь с проблемами слуха, когда он отписался в одной из тем, никто не мог понять, что он написал. Так что даже обычное общение в чате может быть для таких людей затруднительным. 

[Уххуху]

Кстати, вспомнилось, на нубклабе тоже был пользователь с проблемами слуха, когда он отписался в одной из тем, никто не мог понять, что он написал. Так что даже обычное общение в чате может быть для таких людей затруднительным.

Точно, тоже слышал о таких особенностях слабослышащих

[Arlit]

(показать/скрыть)

(показать/скрыть)

(показать/скрыть)

(показать/скрыть)

Это с какой радости? Все заходы за ракетой считаются равновероятными событиями. Как орел/решка, только шансы существенно ниже.

А ты почитай нормально эту теорию, а так же "древо" вероятностей и так далее. Но на всякий - "Теория" тут главное слово. И да, ты видимо ещё и версию для "блондинок" озвучил, как в анекдоте:

Проходит опрос жителей на тему "какова вероятность увидеть выйдя на улицу динозавра?":
Мужчина: - Ну где-то 1 к миллиарду.
Блондинка: - Ну, 50 на 50 - или увижу или нет.
 

Так он правильно написал (кроме орла и решки).
С каждым заходом за ракетой ты имеешь шанс в 0.1% (или сколько там) получить этого маунта. С каждым новым заходом твой шанс равняется 0.1, каждый заход не повышает шансы.
Лютый рандом. В свой время пепел А'лара упал с третьего раза, а Невыпадимый так и не выпал в течении многих лет.
Рандомный рандом.

Повторюсь ещё раз, для не внимательных - я не спорю, что шанс, без защиты от неудачи, не меняется.

Суть в другом - если человек сходил 100 раз - у него банально шанс выше из-за количества раз. Но, само собой, ему может не выпасть и на 1000 раз, а камуто с первого упадёт. В тоже время тот, кто не ходит - не выбьет его вообще:)

Не совсем понял, у тебя запятая лишняя в первом предложении, вероятно.
Это понятно, что кто не ходит в нужный данж - не полутает маунта.
Я говорю о том, что в ВоВ рандомный рандом. Мне, например, маунт с таймволков упал с первого данжа. Есть товарищ, которому этот маунт не падает уже много лет на многих персах.
Так же еще мой пример, безголовый всадник. Маунт мне упал только в 18 году, выбивал около 10 лет.

Вот здесь, для примера https://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81%D1%8B_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9
Нас интересуют "Санкт-Петербургский парадокс" и "Парадокс спящей красавицы".
Суть - фактически, каждый заход равен одинаково - 0.02%, если верить вовхеду. Но количества заходов влияет на шанс получить, повышая его за счёт множества заходов. Но, снова для каждого нового раза он равен 0.02%, но не в общем.

Хочешь повысить шанс - ходи чаще:) Но помни, шанс каждого нового раза не повышается. Как-то так.

(коня с Ривендера выбил с 150+ попытки, фигли)

Meh

Ну и в догонку к посту:
Парадокс закономерности
Закон больших чисел
Тоже относиться к теме. Для всяких лотерей и прочей фигни, где есть финансовая "зависимость" - то лучше применять твою ссылку, "ошибка игрока", а вот для добычи чего-то для себя - эти законы (ведь в игре занять себя надо, почему бы не пофармить?).

[TheNiash]

Кстати, вспомнилось, на нубклабе тоже был пользователь с проблемами слуха, когда он отписался в одной из тем, никто не мог понять, что он написал. Так что даже обычное общение в чате может быть для таких людей затруднительным.

Можно спросить у него самого

[Aesde]

Ребята молодцы, а теперь ждем аналогичного достижения от гильдии слепых

Как в заранее собранные группы не зайдешь, там все время собираются рейды слепоглухонемых инвалидов с ампутированными руками, и ничего, проходят как-то

Ребята молодцы, мне бей войса боссы даются намного сложнее, чем с оным. А учитывая антипугдизайн который рейд подряд (мегакрут и сотоварищи), молодцы вдвойне.

[Winterdream_]

И что тут такого? Я я в мифики иногда ходил выключив весь звук, слушая только музыку. Звук не самая  важная часть в этой игре, особенно если рейдеры не вагоны

Ну так-то баеры вообще мордой в пол рейды проносят. Тут речь о том, что ВСЕ 20 человек без каких-либо звуков. Если б там было таких 2-3 человека то это не было бы таким достижением

[jiy4kob]

Кстати, вспомнилось, на нубклабе тоже был пользователь с проблемами слуха, когда он отписался в одной из тем, никто не мог понять, что он написал. Так что даже обычное общение в чате может быть для таких людей затруднительным.

Про меня что ли?))))0000))))

[Ishimo]

Кстати, вспомнилось, на нубклабе тоже был пользователь с проблемами слуха, когда он отписался в одной из тем, никто не мог понять, что он написал. Так что даже обычное общение в чате может быть для таких людей затруднительным.

Про меня что ли?))))0000))))

Не уверен, давно дело было, вроде пост тот был про маунта и у вопрошающего тогда авы, по-моему, не было, так что вспомнить не могу.

[Frothen]

Игра, бос изначально - набор таймеров без скакого либо рандома,

Ага, расскажи это Джайне, которая пздц как любила подумать, в каком порядке кинуть лавину, конус, болт в танка или прыжок за спину танку и ты просто охеревал порой от комбинаций типа "круг накрывает обе бочки, которые надо вынести, но хер вынесешь, потому что замерзнешь". Или Закулу, где таймеры щупалок и фира гуляли в зависимости от дипса и выбор был или играть с рандомом "накроет щупло лужу или не накроет", или принудительно вымерять по миллиметру дпс.

Все абилки выдаются вам по таймеру, где вообше не важно какая она будет как и таймер вобщем то так как все они условно не инстант те что условно равны вайпу, а то как вы их обыгрываете - и есть умение координироваться как основной навык.

   Да забей, они думают что босс с 10 спеллами сложный, посмотрел бы как они играли, еслиб каждый заход в рейд и босс и спеллы(и количество) и окружение менялись бы полностью(бесконечно рандомились с минимальными повторениями), как если б это был новый рейд.
   Неужели так сложно всем делать что написано? Каждый раз, "Ой, я не успел выйти""Ой, завёл доту в толпу""Ой, выключил монитор, а мы ещё на боссе?""Ой, а что нужно жать больше 1 кнопки?" и прочее прочее, кто виноват, не босс же правильно. Намного проще сказать что босс сложный чем начать играть больше чем 1 пальцем.
   Кто-то говорит что соулс сложные игры...2 смерти на боссе максимум..сложнааааа. Вы даже представить себе не можете как я понимаю сложность, но политика, для всех, никогда не позволит сделать действительно сложно.

[Kontey]

Вы даже представить себе не можете как я понимаю сложность

Можем. Никак. Никак ты не понимаешь сложность. Как и Сатт. Как и любой форумный покоритель мификов без единого опыта игры на уровне первой страницы ВП.

[Afenar]

Некоторые знакомые играют ВоВ без звука (не спрашивайте зачем). Не представляю, как вообще можно так играть, всегда ориентировался больше по звукам / фразам боссов, чем по ДБМ.

просто разграничивание звуков, зачем слышать свои спелы и свинги и лязги пушек? достаточно слышать фразы боссов и видеть таймер энкаунтера, лишний звуковой флуд только утомляет

[ThorIsHere]

Молодцы!

[Frothen]

Вы даже представить себе не можете как я понимаю сложность

Можем. Никак. Никак ты не понимаешь сложность. Как и Сатт. Как и любой форумный покоритель мификов без единого опыта игры на уровне первой страницы ВП.

Пфф отличный ответ)))
Вы когда суп едите, ложку мимо рта проносите, думаю нет. В чём проблема каждому игроку делать как надо? Если каждый игрок  всегда всё правильно делает, босс будет сложен? Сложность в вове зависит от способностей игрока, босс статичен, он не может решить использовать неизвестные спеллы или позвать второго босса, у него прописано каждое движение. При таких то условиях делать так-то, остаётся подстроиться и повторять до победы.
   Сами боссы не сложны, это набор триггеров, без ИИ. Сложно именно убивать, потому что люди не могут делать как надо ОДНОВРЕМЕННО. Поэтому нужно писать не босс сложный, а люди не могут, по крайней мере пока у босса не будет ИИ.

[TheNiash]

В чём проблема каждому игроку делать как надо?

Ни в чем, ведь все златовласые высокие голубоглазые юноши и девушки.

Если каждый игрок  всегда всё правильно делает, босс будет сложен?

Да.

Сложность в вове зависит от способностей игрока, босс статичен, он не может решить использовать неизвестные спеллы или позвать второго босса, у него прописано каждое движение. При таких то условиях делать так-то, остаётся подстроиться и повторять до победы.

Так и делается, но что-то мне подсказывает, что вы ни разу в этом мероприятии участия не принимали.