[Saddler]

Хммм, а Индиана Джонс тебя не раздражал? А Хэмингуэй с винтовкой? А Рэмбо, пардон, Джей, Джон Кишан? А гномы-викинги? А гуля Тимми? Это то, что первым пришло в голову. Если ты откроешь Вишкины кошачьи побасенки, то внезапно найдешь уже больше тысячи подобных отсылок как на шуточных, так и не очень персонажей в Варкрафт. Это нормально

Но Рагнарос-воен Света это, конечно, хорошо

Одно дело НПЦ-пасхалки/шутки/отсылки на что-то отдаленное от варкрафта.
Другое дело отсылки/пасхалки на самого себя. Это уже отдает чрезмерным ЧСВ.

Ну, это ж Хартстон... Он и задумывался как пародия. Пародии в Хотсе ведь никого не смущают. Всякие там Утеры-дровосеки и Иллидано-азмоданы.

Никто ведь Рагнароса воена света пока в ВоВ не вводит. А если введут, поверь мне, лор ему пропишут.

Вот и главный аргумент от "фанатов" подоспел и одновременно главная проблема близзов - ему ЛОР пропишут. Может это из ЛОРа должны появляться герои, а не под героев писать ЛОР?

Угу, и компания близзард появилась из мифического "ЛОР"а, а не написала историю Варкрафта. Да и вообще, Профессор не сочинял Средиземье, а лишь записывал увиденное, а потому в некоторых местах он был неправ - на самом деле все было не так.

Проходил я это уже лет 15-20 назад Фанатики такие фанатики

Как легко все передергивать без аргументов, не правда ли?   А ЛОР он и в Африке ЛОР, неужели надо ссылки с определением слова кидать человеку постоянно пытающемуся его разобрать и оправдать то, как он развивается?

[Shizoklik]

В ВоВе и тем более в ХСе полным-полно приколов. Не понимаю, что что такого ужасного в том, что мурлока из ХС добавили в ВоВ. Почему-то для некоторых лор - это КРОВЬКИШКИЭПИК, и если что-то не попадает под это определение - значит НИПАЛОРУ!

[Lesoro]

Хммм, а Индиана Джонс тебя не раздражал? А Хэмингуэй с винтовкой? А Рэмбо, пардон, Джей, Джон Кишан? А гномы-викинги? А гуля Тимми? Это то, что первым пришло в голову. Если ты откроешь Вишкины кошачьи побасенки, то внезапно найдешь уже больше тысячи подобных отсылок как на шуточных, так и не очень персонажей в Варкрафт. Это нормально

Но Рагнарос-воен Света это, конечно, хорошо

Одно дело НПЦ-пасхалки/шутки/отсылки на что-то отдаленное от варкрафта.
Другое дело отсылки/пасхалки на самого себя. Это уже отдает чрезмерным ЧСВ.

Ну, это ж Хартстон... Он и задумывался как пародия. Пародии в Хотсе ведь никого не смущают. Всякие там Утеры-дровосеки и Иллидано-азмоданы.

Никто ведь Рагнароса воена света пока в ВоВ не вводит. А если введут, поверь мне, лор ему пропишут.

Вот и главный аргумент от "фанатов" подоспел и одновременно главная проблема близзов - ему ЛОР пропишут. Может это из ЛОРа должны появляться герои, а не под героев писать ЛОР?

Угу, и компания близзард появилась из мифического "ЛОР"а, а не написала историю Варкрафта. Да и вообще, Профессор не сочинял Средиземье, а лишь записывал увиденное, а потому в некоторых местах он был неправ - на самом деле все было не так.

Проходил я это уже лет 15-20 назад Фанатики такие фанатики

Ты пытаешься оправдать Тим 5, а фанатики мы? Ну ок.

[Hell_Rage]

Говнище этот Рагнарос..

[Dimzar]

Но даже так, для меня эти факты не убирают всей абсурдности того, что все эти шуточные-прибауточные персонажи из ХС появляются в Варкрафте, на котором этот ХС когда-то и был основан. Теперь это конечно уже не так, а даже наоборот. И это меня разочаровывает.

Хммм, а Индиана Джонс тебя не раздражал? А Хэмингуэй с винтовкой? А Рэмбо, пардон, Джей, Джон Кишан? А гномы-викинги? А гуля Тимми? Это то, что первым пришло в голову. Если ты откроешь Вишкины кошачьи побасенки, то внезапно найдешь уже больше тысячи подобных отсылок как на шуточных, так и не очень персонажей в Варкрафт. Это нормально

Но Рагнарос-воен Света это, конечно, хорошо

Нет. Меня больше раздражает тот факт, что персонажей для Варкрафта стал создавать не Варкрафт, а Хартстоун. Им что там, персонажей из ВоВа мало? Почему нельзя брать уже существующих персонажей, а не портить своими шутками-прибаутками вселенную. Это неуместно.

Давай не перегибать палку - для ВоВа пока придумали только Финли, который по глупости ничем от Индианы Джонса не отличается. Рагнарос пока только лишь для внутреннего пользования. И то скорее всего это прикол - карта неиграбельна.

Опять же, изначально я высказывал лишь свои опосения, которые я основывал на Финли. Я просто хочу, что бы раз Бен Броуд со своей командой придумывают абсурдных героев для своей игры, то пусть они остаются у них в игре.

Еще раз, давай посмотрим тезисно твои рассуждения:

1) В ХС ввели абсурдного персонажа Рагнароса-повелителя Света.
2) Я опасаюсь, что его введут в ВоВ
3) В Варкрафт ввели персонажа из Хартстона - сэра Финли
4) О Боже мой! Близзарды поганят Варкрафт! Они собираются ввести в него Рагнароса Воена Света!!!

Вот согласись, что пункт 4 он как-то выпадает из рассуждений и далеко неочевиден. Давай не будем впадать в панику - Рагнароса пока еще никто не ввел, это раз. Два - как мы выяснили с Финли, в Варкрафт еще не ввели ниодного персонажа, который бы противореил бы его истории (по крайней мере в новейшей редакции). Поэтому не стоит паниковать раньше времени.

Тем более, повторюсь, что это очень похоже на прикол.

[Eldhenn]

прости, а что ты вкладываешь в аббревиатуру ЛОР?

ЛарингоОтоРинолог, вероятно.

[Dimzar]

Хммм, а Индиана Джонс тебя не раздражал? А Хэмингуэй с винтовкой? А Рэмбо, пардон, Джей, Джон Кишан? А гномы-викинги? А гуля Тимми? Это то, что первым пришло в голову. Если ты откроешь Вишкины кошачьи побасенки, то внезапно найдешь уже больше тысячи подобных отсылок как на шуточных, так и не очень персонажей в Варкрафт. Это нормально

Но Рагнарос-воен Света это, конечно, хорошо

Одно дело НПЦ-пасхалки/шутки/отсылки на что-то отдаленное от варкрафта.
Другое дело отсылки/пасхалки на самого себя. Это уже отдает чрезмерным ЧСВ.

Ну, это ж Хартстон... Он и задумывался как пародия. Пародии в Хотсе ведь никого не смущают. Всякие там Утеры-дровосеки и Иллидано-азмоданы.

Никто ведь Рагнароса воена света пока в ВоВ не вводит. А если введут, поверь мне, лор ему пропишут.

Вот и главный аргумент от "фанатов" подоспел и одновременно главная проблема близзов - ему ЛОР пропишут. Может это из ЛОРа должны появляться герои, а не под героев писать ЛОР?

Угу, и компания близзард появилась из мифического "ЛОР"а, а не написала историю Варкрафта. Да и вообще, Профессор не сочинял Средиземье, а лишь записывал увиденное, а потому в некоторых местах он был неправ - на самом деле все было не так.

Проходил я это уже лет 15-20 назад Фанатики такие фанатики

Как легко все передергивать без аргументов, не правда ли?   А ЛОР он и в Африке ЛОР, неужели надо ссылки с определением слова кидать человеку постоянно пытающемуся его разобрать и оправдать то, как он развивается?

Что такое ЛОР? Я знаю, что такое лор, это от слова lore, то есть история. История пишется, история дополняется, история иногда по-иному трактуется. А вот что такое ЛОР я не понимаю. Просвятишь?

[Lesoro]

В ВоВе и тем более в ХСе полным-полно приколов. Не понимаю, что что такого ужасного в том, что мурлока из ХС добавили в ВоВ. Почему-то для некоторых лор - это КРОВЬКИШКИЭПИК, и если что-то не попадает под это определение - значит НИПАЛОРУ!

Откуды вы вообще взяли про лор? Вот я вот не понимаю. Я и ув. @KpecToHoceLL изначально говорил совершенно о другом. Ну и да, возможно просто для кого-то вселенная Варкрафта имеет какое-то значение, а для кого-то будет без разницы, если Азерот превратится в огромную таверну, внутри которой будет спящий дворф под именем Харт Камневар.

[Lesoro]

Хммм, а Индиана Джонс тебя не раздражал? А Хэмингуэй с винтовкой? А Рэмбо, пардон, Джей, Джон Кишан? А гномы-викинги? А гуля Тимми? Это то, что первым пришло в голову. Если ты откроешь Вишкины кошачьи побасенки, то внезапно найдешь уже больше тысячи подобных отсылок как на шуточных, так и не очень персонажей в Варкрафт. Это нормально

Но Рагнарос-воен Света это, конечно, хорошо

Одно дело НПЦ-пасхалки/шутки/отсылки на что-то отдаленное от варкрафта.
Другое дело отсылки/пасхалки на самого себя. Это уже отдает чрезмерным ЧСВ.

Ну, это ж Хартстон... Он и задумывался как пародия. Пародии в Хотсе ведь никого не смущают. Всякие там Утеры-дровосеки и Иллидано-азмоданы.

Никто ведь Рагнароса воена света пока в ВоВ не вводит. А если введут, поверь мне, лор ему пропишут.

Вот и главный аргумент от "фанатов" подоспел и одновременно главная проблема близзов - ему ЛОР пропишут. Может это из ЛОРа должны появляться герои, а не под героев писать ЛОР?

Угу, и компания близзард появилась из мифического "ЛОР"а, а не написала историю Варкрафта. Да и вообще, Профессор не сочинял Средиземье, а лишь записывал увиденное, а потому в некоторых местах он был неправ - на самом деле все было не так.

Проходил я это уже лет 15-20 назад Фанатики такие фанатики

Как легко все передергивать без аргументов, не правда ли?   А ЛОР он и в Африке ЛОР, неужели надо ссылки с определением слова кидать человеку постоянно пытающемуся его разобрать и оправдать то, как он развивается?

Что такое ЛОР? Я знаю, что такое лор, это от слова lore, то есть история. История пишется, история дополняется, история иногда по-иному трактуется. А вот что такое ЛОР я не понимаю. Просвятишь?

Может он просто решил таким образом подчеркнуть, не?

[Dimzar]

Хммм, а Индиана Джонс тебя не раздражал? А Хэмингуэй с винтовкой? А Рэмбо, пардон, Джей, Джон Кишан? А гномы-викинги? А гуля Тимми? Это то, что первым пришло в голову. Если ты откроешь Вишкины кошачьи побасенки, то внезапно найдешь уже больше тысячи подобных отсылок как на шуточных, так и не очень персонажей в Варкрафт. Это нормально

Но Рагнарос-воен Света это, конечно, хорошо

Одно дело НПЦ-пасхалки/шутки/отсылки на что-то отдаленное от варкрафта.
Другое дело отсылки/пасхалки на самого себя. Это уже отдает чрезмерным ЧСВ.

Ну, это ж Хартстон... Он и задумывался как пародия. Пародии в Хотсе ведь никого не смущают. Всякие там Утеры-дровосеки и Иллидано-азмоданы.

Никто ведь Рагнароса воена света пока в ВоВ не вводит. А если введут, поверь мне, лор ему пропишут.

Вот и главный аргумент от "фанатов" подоспел и одновременно главная проблема близзов - ему ЛОР пропишут. Может это из ЛОРа должны появляться герои, а не под героев писать ЛОР?

Угу, и компания близзард появилась из мифического "ЛОР"а, а не написала историю Варкрафта. Да и вообще, Профессор не сочинял Средиземье, а лишь записывал увиденное, а потому в некоторых местах он был неправ - на самом деле все было не так.

Проходил я это уже лет 15-20 назад Фанатики такие фанатики

Ты пытаешься оправдать Тим 5, а фанатики мы? Ну ок.

Фанатики те, кто говорят, что персоажи появляются из "ЛОР"а, а не лор персонажей прописывается соответствующими людьми, за это ответственными.

[Eltarn]

Просто у нынешнего поколения игроков уже другие ориентиры: им надо фан, прикольчики, чтобы все было "улыбательно", не думать о том, что что-то чему-то не соответствует или не имеет основания для существования. Им важнее Пепе стопятьсотой расцветки, пока Дуротан замерзает в ожидании героя. Чтобы все было КЛЕВО и ПРИКОЛЬНО. А мы тут про историю, про ЛОР.
Я играл в ВОВ как в ожившую книгу, это была возможность как бы "поиграть в книгу, пройти книгу своими глазами". Сейчас это комикс, и он должен развлекать. А ХС? Ну вы посмотрите на фото Бена Броуда в твиттере. Какой тут ЛОР? Это же ЛОЛ (который эмотикон, а не лига легенд). У него и Дезвинг любителем природы станет, подружится с Милуной да станет адептом Элуны.

История в ВоВ'е как были интересной и захватывающей,так и остается,а уж появление хроник дает уверенность в том,что пока так и будет.Ты  играл в ВоВ как в ожившую книгу,наслаждался историей?Ну,хмм,дам тебе бесплатный совет - можешь продолжать так делать.Появление новых членов Лиги Исследователей в игре,я думаю,вполне обьяснят,а самих персонажей будут развивать дальше.
И если тебе не нравится все то,что не ИСХОДИТ ЭПИКОМ ИЗ ВСЕХ ЩЕЛЕЙ,то,о чудо,ты можешь это игнорировать.Тот самый Пепе может быть тобою никогда и не замечен,в этот ХС для маленьких девочек ты можешь не заходить,ведь,представь себе,это все сделано не для таких людей как ты.
Ну,или уж если совсем невмоготу,могу посоветовать отменить подписку и начать чтение книг про Уриэля Вентриса.

[Asfalot]

хм... собаки-->инфест--->реснуть всех умерших с дезратлом и  опять надровать бистов, может мидрендж хант будет не таким унылым говном как сейчас.

Реснуть чем? Н`Зотом? Он будет ресать только тех, кто имеет хрип в описании.

Притвориться мертвым

[Shizoklik]

В ВоВе и тем более в ХСе полным-полно приколов. Не понимаю, что что такого ужасного в том, что мурлока из ХС добавили в ВоВ. Почему-то для некоторых лор - это КРОВЬКИШКИЭПИК, и если что-то не попадает под это определение - значит НИПАЛОРУ!

Откуды вы вообще взяли про лор? Вот я вот не понимаю. Я и ув. @KpecToHoceLL изначально говорил совершенно о другом. Ну и да, возможно просто для кого-то вселенная Варкрафта имеет какое-то значение, а для кого-то будет без разницы, если Азерот превратится в огромную таверну, внутри которой будет спящий дворф под именем Харт Камневар.

А откуда ты взял превращение Азерота в

огромную таверну, внутри которой будет спящий дворф под именем Харт Камневар.

?

[Dimzar]

Как легко все передергивать без аргументов, не правда ли?   А ЛОР он и в Африке ЛОР, неужели надо ссылки с определением слова кидать человеку постоянно пытающемуся его разобрать и оправдать то, как он развивается?

Что такое ЛОР? Я знаю, что такое лор, это от слова lore, то есть история. История пишется, история дополняется, история иногда по-иному трактуется. А вот что такое ЛОР я не понимаю. Просвятишь?

Может он просто решил таким образом подчеркнуть, не?

Для чего это делать при каждом употреблении? Чтобы показать сакральный смысл? Причину всего сущего? Нууу, у меня в этом случае плохие новости...

[Earlking]

Опять же, изначально я высказывал лишь свои опосения, которые я основывал на Финли. Я просто хочу, что бы раз Бен Броуд со своей командой придумывают абсурдных героев для своей игры, то пусть они остаются у них в игре.

Лично я бы не хотел, чтобы абсурдных героев придумывали в том числе и в ХС. Все-таки одним из залогов успеха Хартстоуна изначально был как раз лор Варкрафта. А всякого рода пасхалки и приколы пусть и дальше будут в описании карт.