[Zirkuz]

Фраза "годный к полётам" весьма расплывчата... Хрен знает, в каком состоянии они были годны...  ГМО и прочая продуктовая ересь тоже годна в пищу, но вот качество сих продуктов весьма сомнительно...

Простите, а чем ГМО не годны? Или вы из тех домохозяек, которые при виде E-кодов плюются "химия сплошная"?

В России ГМО под запретом, к чему бы это? Внешне и внутри ГМО и натуральные продукты идентичны, а вот генная составляющая ГМО до сих пор неизвестна, неизвестна в плане как это может повлиять на гены человека

Т.е. если ты сожрешь обычной конины, то у тебя отрастут копыта? Или сожрешь обычный помидор, то станешь томатом? Не неси чепуху. Без вектора (а в ГМ продуктах нет векторов) ГМО тебе геном никак не сможет изменить. От слова "вообще никак". Биологию учить надо было, а не прогуливать.
Генная модификация - это тупо в разы ускоренная селекция. Более того, ГМ продукты безопаснее, так как они устойчивы к болезням и паразитам, а значит их не надо обрабатывать ядохимикатами. Истерия с ГМО связана лишь с тем, что производители удобрений, ядохимикатов и пр. просто потеряют работу и деньги, если ГМО войдет в промышленное производство.

Ну, тоже не стоит перегибать палку. Понятно, что большинство страшилок о генной инженерии - есть продукт Голливуда, но и об абсолютной безопасности говорить не стоит. Ускоренная селекция страшна тем, что наш пищеварительный тракт не успевает точно так же ускоренно приспосабливаться к ее продуктам, по факту есть риск возникновения новых цепочек переработки поступаемых в организм веществ, что в конечном итоге и является триггером к появлению мутаций (не человек-паук, конечно же, но вот раковые опухоли вполне)... Так что, своя опасность в ГМО есть, а в связи с тем, что мы в эту область по сути только-только начали заглядывать из-за угла, то бесконтрольное тестирование на людях - весьма рискованно.

В современном мире, где столько новых технологий и материалов, всегда могут возникнуть побочные эффекты.  Это допустимая погрешность,когда польза многократно больше возможного вреда.

Побочные эффекты? Это когда дети будут уродами рождаться, когда не до конца изучили ГМО, ты об этом?

[Tigras]

падение стабильное, начиная с катаклизма

То есть прямая линия вниз это стабильное падение?

[Dimzar]

Окей, чем немного измененная последовательность ДНК повредит пищеварительному тракту? Как и любая ДНК, она будет разложена на составляющие и все. Если же вы говорите о каких-либо веществах, отпугивающих вредителей, то их берут из других съедобных для человека растений. Т.е. опять-таки ничего не изменяется.
Но зато урожайность повысится, стоимость снизится, а значит угроза голода отодвинется на неопределенный срок. За генной модификацией (в т.ч. и человека) - будущее. Нагонять истерию - глупо.

Вопрос в том, как именно она будет разложена на составляющие. Когда в твой организм попадает ДНК, которую он "в глаза" не видел, то для ее анализа и переработки он на клеточном уровне пытается приспособиться, либо, признав ее негодной или вредной пропускает "по короткому пути" со свистом.

Если изменения в ДНК (по отношению к известным организму цепочкам) небольшие, то и изменения в человеке будут небольшие. Например, если на какой-то территории группа людей по какой-то причине потребляет только клетчатку, то пищеварительный тракт будет перерабатывать ее лучше, чем там, где потребляют только мясо, и наоборот, если организм к мясу не приспособлен, то при попадании даже небольшого объема мясной продукции внутрь, он может умереть.

Если же изменения в ДНК серьезные, да еще и нестабильные, то для приспособления будет использован весь потенциал эволюции, инструментом которой являются бесконтрольные мутации, направленные на то, чтобы пусть даже из 10000 особей хотя бы одна выжила и дальше расплодилась, обладая необходимыми для переработки новой ДНК функциями (я утрирую, конечно, но в целом процесс схожий).

Отсюда появление раковых клеток. И виноваты тут не только ГМО и лекарства, полученные неестественным путем, но и глобализация - то, что люди начинают есть и пить то, что их организму, проживающему на данной территории, есть и пить не следует.

То, что за генной инженерией будущее - не сомневаюсь, точно так же, как будущее может и должно быть за клонированием (достаточно глупо, когда люди годами ждут органы на пересадку, рискуя при этом, что эти органы будут отторгнуты, когда в пробирке может быть выращен любой необходимый  орган, полностью совместимый с данным организмом). Но еще слишком рано использовать ее плоды - человечество пока не готово к этому, а проблемы недостаточно изучены.

[NawathStrikeBack]

падение стабильное, начиная с катаклизма

То есть прямая линия вниз это стабильное падение?

У вас двойка по геометрии, да?
Нет, стабильное падение активности - это когда уходит примерно равное количество игроков в единицу времени (в данном случае за каждый аддон).

[Zirkuz]

падение стабильное, начиная с катаклизма

То есть прямая линия вниз это стабильное падение?

Что ты пытаешься доказать? Падение спроса это тоже нормально

[Frank]

Фраза "годный к полётам" весьма расплывчата... Хрен знает, в каком состоянии они были годны...  ГМО и прочая продуктовая ересь тоже годна в пищу, но вот качество сих продуктов весьма сомнительно...

Простите, а чем ГМО не годны? Или вы из тех домохозяек, которые при виде E-кодов плюются "химия сплошная"?

В России ГМО под запретом, к чему бы это? Внешне и внутри ГМО и натуральные продукты идентичны, а вот генная составляющая ГМО до сих пор неизвестна, неизвестна в плане как это может повлиять на гены человека

Т.е. если ты сожрешь обычной конины, то у тебя отрастут копыта? Или сожрешь обычный помидор, то станешь томатом? Не неси чепуху. Без вектора (а в ГМ продуктах нет векторов) ГМО тебе геном никак не сможет изменить. От слова "вообще никак". Биологию учить надо было, а не прогуливать.
Генная модификация - это тупо в разы ускоренная селекция. Более того, ГМ продукты безопаснее, так как они устойчивы к болезням и паразитам, а значит их не надо обрабатывать ядохимикатами. Истерия с ГМО связана лишь с тем, что производители удобрений, ядохимикатов и пр. просто потеряют работу и деньги, если ГМО войдет в промышленное производство.

Ну, тоже не стоит перегибать палку. Понятно, что большинство страшилок о генной инженерии - есть продукт Голливуда, но и об абсолютной безопасности говорить не стоит. Ускоренная селекция страшна тем, что наш пищеварительный тракт не успевает точно так же ускоренно приспосабливаться к ее продуктам, по факту есть риск возникновения новых цепочек переработки поступаемых в организм веществ, что в конечном итоге и является триггером к появлению мутаций (не человек-паук, конечно же, но вот раковые опухоли вполне)... Так что, своя опасность в ГМО есть, а в связи с тем, что мы в эту область по сути только-только начали заглядывать из-за угла, то бесконтрольное тестирование на людях - весьма рискованно.

В современном мире, где столько новых технологий и материалов, всегда могут возникнуть побочные эффекты.  Это допустимая погрешность,когда польза многократно больше возможного вреда.

Побочные эффекты? Это когда дети будут уродами рождаться, когда не до конца изучили ГМО, ты об этом?

Угу, еще хвост и крылья появятся,и паутиной из рук стрелять начнут. Больше смотрите телевизор...

[Zirkuz]

Фраза "годный к полётам" весьма расплывчата... Хрен знает, в каком состоянии они были годны...  ГМО и прочая продуктовая ересь тоже годна в пищу, но вот качество сих продуктов весьма сомнительно...

Простите, а чем ГМО не годны? Или вы из тех домохозяек, которые при виде E-кодов плюются "химия сплошная"?

В России ГМО под запретом, к чему бы это? Внешне и внутри ГМО и натуральные продукты идентичны, а вот генная составляющая ГМО до сих пор неизвестна, неизвестна в плане как это может повлиять на гены человека

Т.е. если ты сожрешь обычной конины, то у тебя отрастут копыта? Или сожрешь обычный помидор, то станешь томатом? Не неси чепуху. Без вектора (а в ГМ продуктах нет векторов) ГМО тебе геном никак не сможет изменить. От слова "вообще никак". Биологию учить надо было, а не прогуливать.
Генная модификация - это тупо в разы ускоренная селекция. Более того, ГМ продукты безопаснее, так как они устойчивы к болезням и паразитам, а значит их не надо обрабатывать ядохимикатами. Истерия с ГМО связана лишь с тем, что производители удобрений, ядохимикатов и пр. просто потеряют работу и деньги, если ГМО войдет в промышленное производство.

Ну, тоже не стоит перегибать палку. Понятно, что большинство страшилок о генной инженерии - есть продукт Голливуда, но и об абсолютной безопасности говорить не стоит. Ускоренная селекция страшна тем, что наш пищеварительный тракт не успевает точно так же ускоренно приспосабливаться к ее продуктам, по факту есть риск возникновения новых цепочек переработки поступаемых в организм веществ, что в конечном итоге и является триггером к появлению мутаций (не человек-паук, конечно же, но вот раковые опухоли вполне)... Так что, своя опасность в ГМО есть, а в связи с тем, что мы в эту область по сути только-только начали заглядывать из-за угла, то бесконтрольное тестирование на людях - весьма рискованно.

В современном мире, где столько новых технологий и материалов, всегда могут возникнуть побочные эффекты.  Это допустимая погрешность,когда польза многократно больше возможного вреда.

Побочные эффекты? Это когда дети будут уродами рождаться, когда не до конца изучили ГМО, ты об этом?

Угу, еще хвост и крылья появятся,и паутиной из рук стрелять начнут. Больше смотрите телевизор...

Больше слепо верь. Я не говорю что это нельзя, я пытаюсь натолкнуть на мысль что не все тут однозначно. Может и оказаться и докажут на 100% что ГМО не принисет вреда человеку, но пока это не доказано

[Kerr20]

Угу, еще хвост и крылья появятся,и паутиной из рук стрелять начнут. Больше смотрите телевизор...

С фанатиками спорить - себе дороже. Ему сказали, что ГМО вредно, он и верит. А разбираться в биохимии ему, видимо, лениво.

Окей, чем немного измененная последовательность ДНК повредит пищеварительному тракту? Как и любая ДНК, она будет разложена на составляющие и все. Если же вы говорите о каких-либо веществах, отпугивающих вредителей, то их берут из других съедобных для человека растений. Т.е. опять-таки ничего не изменяется.
Но зато урожайность повысится, стоимость снизится, а значит угроза голода отодвинется на неопределенный срок. За генной модификацией (в т.ч. и человека) - будущее. Нагонять истерию - глупо.

Вопрос в том, как именно она будет разложена на составляющие. Когда в твой организм попадает ДНК, которую он "в глаза" не видел, то для ее анализа и переработки он на клеточном уровне пытается приспособиться, либо, признав ее негодной или вредной пропускает "по короткому пути" со свистом.

Если изменения в ДНК (по отношению к известным организму цепочкам) небольшие, то и изменения в человеке будут небольшие. Например, если на какой-то территории группа людей по какой-то причине потребляет только клетчатку, то пищеварительный тракт будет перерабатывать ее лучше, чем там, где потребляют только мясо, и наоборот, если организм к мясу не приспособлен, то при попадании даже небольшого объема мясной продукции внутрь, он может умереть.

Если же изменения в ДНК серьезные, да еще и нестабильные, то для приспособления будет использован весь потенциал эволюции, инструментом которой являются бесконтрольные мутации, направленные на то, чтобы пусть даже из 10000 особей хотя бы одна выжила и дальше расплодилась, обладая необходимыми для переработки новой ДНК функциями (я утрирую, конечно, но в целом процесс схожий).

Отсюда появление раковых клеток. И виноваты тут не только ГМО и лекарства, полученные неестественным путем, но и глобализация - то, что люди начинают есть и пить то, что их организму, проживающему на данной территории, есть и пить не следует.

То, что за генной инженерией будущее - не сомневаюсь, точно так же, как будущее может и должно быть за клонированием (достаточно глупо, когда люди годами ждут органы на пересадку, рискуя при этом, что эти органы будут отторгнуты, когда в пробирке может быть выращен любой необходимый  орган, полностью совместимый с данным организмом). Но еще слишком рано использовать ее плоды - человечество пока не готово к этому, а проблемы недостаточно изучены.

Маленько путаешь.
Любая ДНК разлагается на составляющие компоненты. В ДНК всего 4 разных основания, а информация передается последовательностью этих оснований. Пока не будет новых оснований - организму незачем приспосабливаться к ним.
Идем дальше. Клетчатка - это, извините, обычные углеводы. В ней нет генетического материала. К тому же она не перерабатываться организмом человека, для этого нужно было родиться коровой или другим травоядным с многокамерным желудком.
Затем, раковые клетки. Теорий много, каждая из них имеет свои подтверждения, так что судить об этом рано. Но раком болели и до появления ГМО и до стремительного рывка прогресса.
Ну а чтобы двигать вперед генную инженерию, клонирование и прочее, нужна поддержка общества. Пока домохозяйки типа Zirkuz'а вопят о вреде ГМО "мы все умрем", пока всякие церкви запрещают клонирование человека и эксперименты над эмбрионами, то прогресса нам не видать, как своих ушей.

[Zirkuz]

Угу, еще хвост и крылья появятся,и паутиной из рук стрелять начнут. Больше смотрите телевизор...

С фанатиками спорить - себе дороже. Ему сказали, что ГМО вредно, он и верит. А разбираться в биохимии ему, видимо, лениво.

Окей, чем немного измененная последовательность ДНК повредит пищеварительному тракту? Как и любая ДНК, она будет разложена на составляющие и все. Если же вы говорите о каких-либо веществах, отпугивающих вредителей, то их берут из других съедобных для человека растений. Т.е. опять-таки ничего не изменяется.
Но зато урожайность повысится, стоимость снизится, а значит угроза голода отодвинется на неопределенный срок. За генной модификацией (в т.ч. и человека) - будущее. Нагонять истерию - глупо.

Вопрос в том, как именно она будет разложена на составляющие. Когда в твой организм попадает ДНК, которую он "в глаза" не видел, то для ее анализа и переработки он на клеточном уровне пытается приспособиться, либо, признав ее негодной или вредной пропускает "по короткому пути" со свистом.

Если изменения в ДНК (по отношению к известным организму цепочкам) небольшие, то и изменения в человеке будут небольшие. Например, если на какой-то территории группа людей по какой-то причине потребляет только клетчатку, то пищеварительный тракт будет перерабатывать ее лучше, чем там, где потребляют только мясо, и наоборот, если организм к мясу не приспособлен, то при попадании даже небольшого объема мясной продукции внутрь, он может умереть.

Если же изменения в ДНК серьезные, да еще и нестабильные, то для приспособления будет использован весь потенциал эволюции, инструментом которой являются бесконтрольные мутации, направленные на то, чтобы пусть даже из 10000 особей хотя бы одна выжила и дальше расплодилась, обладая необходимыми для переработки новой ДНК функциями (я утрирую, конечно, но в целом процесс схожий).

Отсюда появление раковых клеток. И виноваты тут не только ГМО и лекарства, полученные неестественным путем, но и глобализация - то, что люди начинают есть и пить то, что их организму, проживающему на данной территории, есть и пить не следует.

То, что за генной инженерией будущее - не сомневаюсь, точно так же, как будущее может и должно быть за клонированием (достаточно глупо, когда люди годами ждут органы на пересадку, рискуя при этом, что эти органы будут отторгнуты, когда в пробирке может быть выращен любой необходимый  орган, полностью совместимый с данным организмом). Но еще слишком рано использовать ее плоды - человечество пока не готово к этому, а проблемы недостаточно изучены.

Маленько путаешь.
Любая ДНК разлагается на составляющие компоненты. В ДНК всего 4 разных основания, а информация передается последовательностью этих оснований. Пока не будет новых оснований - организму незачем приспосабливаться к ним.
Идем дальше. Клетчатка - это, извините, обычные углеводы. В ней нет генетического материала. К тому же она не перерабатываться организмом человека, для этого нужно было родиться коровой или другим травоядным с многокамерным желудком.
Затем, раковые клетки. Теорий много, каждая из них имеет свои подтверждения, так что судить об этом рано. Но раком болели и до появления ГМО и до стремительного рывка прогресса.
Ну а чтобы двигать вперед генную инженерию, клонирование и прочее, нужна поддержка общества. Пока домохозяйки типа Zirkuz'а вопят о вреде ГМО "мы все умрем", пока всякие церкви запрещают клонирование человека и эксперименты над эмбрионами, то прогресса нам не видать, как своих ушей.

Я не наивен, вы наивны, вы слепо верите. Я не агитирую против ГМО, я просто считаю, прежде чем кормить такими продуктами миллиарды людей, нужно досконально изучить ГМО на предмет безопасности. Таких экспериментов на людях еще не было, официально. На животных они проводятся, но не придают огласки, к чему бы это.
Почему цивилизованная Европа и Россия, в них под запретом ГМО, а в США нет? Они что умнее всех остальных?
Лично я не буду бездумно кормить СВОЕГО ребенка продуктами ГМО, пока не будет на 100% доказано что они безопасны.

зы. я не противник ГМО, я на нейтральной стороне. И я за, что за генной инженерией будущее, лишь бы человечество перешло очередной шаг своего прогресса и эволюции.
посмотри фильм и поймешь почему я на нейтрально стороне, повторюсь, не все так однозначно, не надо слепо верить.https://www.youtube.com/watch?t=1710&v=psE1yK1B74k

[Dimzar]

Маленько путаешь.
Любая ДНК разлагается на составляющие компоненты. В ДНК всего 4 разных основания, а информация передается последовательностью этих оснований. Пока не будет новых оснований - организму незачем приспосабливаться к ним.

Возможно, путаю, я не эксперт - так, любитель, как ты видишь, я не кричу о том, что ГМО - это происки дьявола, лишь настаиваю на клинических испытаниях так же, впрочем, как и на аналогичных для новых удобрений и пестицидов

Клетчатка - это, извините, обычные углеводы. В ней нет генетического материала. К тому же она не перерабатываться организмом человека, для этого нужно было родиться коровой или другим травоядным с многокамерным желудком.

Признаю, неудачный пример. Кстати перерабатывается, не так, конечно, как у коров, но насколько я помню, потребление клетчатки полезно для кишечника. Основной идеей было то, что если пихать в себя то, к чему у организма нет веками выработанной привычки, то к добру это не приведет. Если мне не изменяет память, даже молоко(лактозу) тупо не переносят
целые народности, которые в силу своей культуры его никогда не потребляли.

Затем, раковые клетки. Теорий много, каждая из них имеет свои подтверждения, так что судить об этом рано. Но раком болели и до появления ГМО и до стремительного рывка прогресса.

Верю, что, однако, не мешает мне скептически поднимать бровь и интересоваться у производителей ГМО продуктов - проводили ли они клинические испытания на предмет способствования их продукции возникновению рака. в целом, как потребитель, я ведь имею право это спрашивать. И меня, как и большинство людей, уверен, печалит то, что производители эти испытания проводить даже не собираются, в силу их дороговизны и длительности.

Ну а чтобы двигать вперед генную инженерию, клонирование и прочее, нужна поддержка общества. Пока домохозяйки типа Zirkuz'а вопят о вреде ГМО "мы все умрем", пока всякие церкви запрещают клонирование человека и эксперименты над эмбрионами, то прогресса нам не видать, как своих ушей.

Это лишь говорит о том, что человечество пока морально к этому не готово. В конце концов было время, когда человека сжигали за то, что он утверждал, что земля не плоская, а спустя всего 4 столетия другой человек увидел ее с околоземной орбиты. Всему свое время.

[Kerr20]

Я не наивен, вы наивны, вы слепо верите. Я не агитирую против ГМО, я просто считаю, прежде чем кормить такими продуктами миллиарды людей, нужно досконально изучить ГМО на предмет безопасности. Таких экспериментов на людях еще не было, официально. На животных они проводятся, но не придают огласки, к чему бы это.
Почему цивилизованная Европа и Россия, в них под запретом ГМО, а в США нет? Они что умнее всех остальных?
Лично я не буду бездумно кормить СВОЕГО ребенка продуктами ГМО, пока не будет на 100% доказано что они безопасны.

Вот скажите, какое у вас образование? Изучали ли вы вопросы биохимии, биологии? Интересовались ли вообще генной инженерией?
Просто даже немного разбираясь в биохимии, можно понять, что "классические" ГМО продукты безопасны.

[Zirkuz]

Маленько путаешь.
Любая ДНК разлагается на составляющие компоненты. В ДНК всего 4 разных основания, а информация передается последовательностью этих оснований. Пока не будет новых оснований - организму незачем приспосабливаться к ним.

Возможно, путаю, я не эксперт - так, любитель, как ты видишь, я не кричу о том, что ГМО - это происки дьявола, лишь настаиваю на клинических испытаниях так же, впрочем, как и на аналогичных для новых удобрений и пестицидов

Клетчатка - это, извините, обычные углеводы. В ней нет генетического материала. К тому же она не перерабатываться организмом человека, для этого нужно было родиться коровой или другим травоядным с многокамерным желудком.

Признаю, неудачный пример. Кстати перерабатывается, не так, конечно, как у коров, но насколько я помню, потребление клетчатки полезно для кишечника. Основной идеей было то, что если пихать в себя то, к чему у организма нет веками выработанной привычки, то к добру это не приведет. Если мне не изменяет память, даже молоко(лактозу) тупо не переносят
целые народности, которые в силу своей культуры его никогда не потребляли.

Вот тут знаю точно, про народов севера, их организм не приспособлен к алкоголю

[Zirkuz]

Я не наивен, вы наивны, вы слепо верите. Я не агитирую против ГМО, я просто считаю, прежде чем кормить такими продуктами миллиарды людей, нужно досконально изучить ГМО на предмет безопасности. Таких экспериментов на людях еще не было, официально. На животных они проводятся, но не придают огласки, к чему бы это.
Почему цивилизованная Европа и Россия, в них под запретом ГМО, а в США нет? Они что умнее всех остальных?
Лично я не буду бездумно кормить СВОЕГО ребенка продуктами ГМО, пока не будет на 100% доказано что они безопасны.

Вот скажите, какое у вас образование? Изучали ли вы вопросы биохимии, биологии? Интересовались ли вообще генной инженерией?
Просто даже немного разбираясь в биохимии, можно понять, что "классические" ГМО продукты безопасны.

ОК корми ребенка ГМО, как хочешь!
БЕЗОПАСНЫ когда еще не доказано и не было экспериментов на людях, как ты наивен

[SamaRazor]

что использование вашего летающего транспорта просто телепортирует вас на кладбище в Западный Край и удаляет все предметы из сумок. Велик ли шанс, что это случится? На самом деле почти невероятен, но он есть и мы просто ходим дать вам знать, что все может измениться, особенно, если случаются подобные вещи.

Совпадение ли, но такой баг был на древних пиратках на тринити-ядре. Именно западный край, именно удаление шмота из сумок.

Тут нет ничего удивительного. На Западном Крае, судя по всему тестировалась система фазирования вида "флешбек", когда тебе интерактивно показываются события, не связанные с твоим теперешним положением.

По сути, это набор мини сценариев, в которые ты попадаешь, запуская тот или иной триггер. Вероятно, для целостности системы Западный край поставили дефолтным сценарием, который выбирается тогда, когда по какой-то причине определить необходимый тебе сценарий невозможно - дабы не было креша клиента (которых, кстати, уже очень давно не было, за что разработчикам Близзард мой поклон), он ему подсовывает Западный Край.

Как результат, когда ты попадаешь в фазу под хитровывернутым углом и/или когда из-за нагрузки сервера неверно обрабатываются/теряются параметры перехода, тебя портует в дефолтный сценарий. Уверен, что если выполнить только одному серверу известные задачи, тебя телепортнет обратно.

Да, выглядит логично. Но речь про оффициальные рилмы, верно? Но я встречал такое именно на пиратке, еще в бородатых годах. (Пиратка кажется, была личкинговская)

[Zirkuz]

Я не наивен, вы наивны, вы слепо верите. Я не агитирую против ГМО, я просто считаю, прежде чем кормить такими продуктами миллиарды людей, нужно досконально изучить ГМО на предмет безопасности. Таких экспериментов на людях еще не было, официально. На животных они проводятся, но не придают огласки, к чему бы это.
Почему цивилизованная Европа и Россия, в них под запретом ГМО, а в США нет? Они что умнее всех остальных?
Лично я не буду бездумно кормить СВОЕГО ребенка продуктами ГМО, пока не будет на 100% доказано что они безопасны.

Вот скажите, какое у вас образование? Изучали ли вы вопросы биохимии, биологии? Интересовались ли вообще генной инженерией?
Просто даже немного разбираясь в биохимии, можно понять, что "классические" ГМО продукты безопасны.

Причем тут образование? Есть ГМО и меня, как и большинство людей, уверен, печалит то, что производители эти испытания проводить даже не собираются, в силу их дороговизны и длительности. А это важная составляющая!