[Nilf]

Хотел узнать про крафтовые вещи.
Сравним
Наручи волшебника с самоцветами и Королевские наручи из лунного тюля

+50 скорости против +50 Духа.

Что лучше для Холи, что лучше для Диска?
И вообще, нужен ли сейчас кому-то Дух?

[oztramm]

Heckffy - согласен
Йель - читай логи

[Йель]

Ну значит поправили.
А я вот кстати не люблю щиты спамить. Потом, если человек почти умер, щит кинуть нельзя, кд не прошел.

to Nilf: хватает маны с финдом на все энкаунтеры---->хаст
           с финдом и потом-----> хаст

[Азума]

Ну значит поправили.
А я вот кстати не люблю щиты спамить. Потом, если человек почти умер, щит кинуть нельзя, кд не прошел.

to Nilf: хватает маны с финдом на все энкаунтеры---->хаст
           с финдом и потом-----> хаст

Если человек "почти умер" и на нем дебаф от щита, то это означает, что без этого дебафа он умер бы без всякого "почти"...разве нет?

[Йель]

Если человек "почти умер" и на нем дебаф от щита, то это означает, что без этого дебафа он умер бы без всякого "почти"...разве нет?

нет, ему за эти 15 секунд могли 5 раз фулстолб поднять

[Heckffy]

нет, ему за эти 15 секунд могли 5 раз фулстолб поднять

Имхо для дисциплин приста беречь щит - по меньшей мере странно, все таки это один из наиболее манаэффективных и мощных спеллов. Пенанс вы тоже приберегаете только на случай, если пипец наступает?

[Йель]

Имхо для дисциплин приста беречь щит - по меньшей мере странно, все таки это один из наиболее манаэффективных и мощных спеллов. Пенанс вы тоже приберегаете только на случай, если пипец наступает?

Беречь, и не спамить разные вещи.

[Heckffy]

Беречь, и не спамить разные вещи.

Эээ... КО в качестве аргумента тут не котируется кагбэ...

ЗЫ: Кажется ссылка на КО в таком контексте настолько его(КО) разозлила, что луркмор упал.

[Йель]

Ок
Беречь, и не спамить разные вещи.
Лучше?

[Heckffy]

Ок
Беречь, и не спамить разные вещи.
Лучше?

Вот, к примеру, у меня есть факт: кинутый на рейдера щит - это возможность другому хилу уделить больше внимания другому проседающему. У вас, кроме уверенности в очевидности отнюдь не очевидных фактов, похоже, ничего нету.

ЗЫ: не лучше, информативности посту от убранной ссылки как-то не прибавилось.

[Йель]

Вот, к примеру, у меня есть факт: кинутый на рейдера щит - это возможность другому хилу уделить больше внимания другому проседающему. У вас, кроме уверенности в очевидности отнюдь не очевидных фактов, похоже, ничего нету.

ЗЫ: не лучше, информативности посту от убранной ссылки как-то не прибавилось.

Ладно, на пальцах.
К примеру, я стою на танке, танка бьют не очень и есть возможность покидать щиты. Ну и я начинаю кидать их на каждого кто рядом стоит. В это время, кто-нибудь ловит к примеру 2-3 шарика, хп стремится к нулю. Повезло - третий или четвертый не получил, его отхилили. Не повезло, соответственно умер. Естесственно в обоих вариантах я пытался кинуть на него щит.
Теперь та же ситуация, но я не спамлю щиты, а кидаю их по мере необходимости. То есть ддшер получил 3 шарика, я кинул щит - его отхилили. В остальное время, если танка не бьют, кастую молитву/флеху.
То есть, что я пытаюсь сказать - лучше пусть заабсорбится потенциально смертельный дамаг, чем периодический, который лучше все-таки отхиливать.
А твой факт херня
Ибо редкие хилы настраивают видимость ослабленной души, ну мб кроме холипристов. Да и даже если увидят, то хил навряд ли стопнут.

[Heckffy]

Ну наконец-то пошел конструтивный разговор =)

Ладно, на пальцах.
К примеру, я стою на танке, танка бьют не очень и есть возможность покидать щиты. Ну и я начинаю кидать их на каждого кто рядом стоит. В это время, кто-нибудь ловит к примеру 2-3 шарика, хп стремится к нулю. Повезло - третий или четвертый не получил, его отхилили. Не повезло, соответственно умер. Естесственно в обоих вариантах я пытался кинуть на него щит.
Теперь та же ситуация, но я не спамлю щиты, а кидаю их по мере необходимости. То есть ддшер получил 3 шарика, я кинул щит - его отхилили. В остальное время, если танка не бьют, кастую молитву/флеху.

Если я стою на танке, то упавший дд - не моя проблема, соответственно при возможности, я спамлю щиты в рейд, т.к. по мане он эффективнее + он гарантированно не имеет оверхила, в то время как если юзать флешки, то захастованные холики накидают их куда быстрее, и оверхил будет ощутимее. В итоге помощи рейд хилам больше (все же резкое проседание нескольких человек сразу - ситуация внештатная, и ориентироваться на нее, имхо, не стоит). Не говоря уже о том, что когда придет время, когда щит потребуется, у меня может банально не оказаться возможности отвлечься от танка.

То есть, что я пытаюсь сказать - лучше пусть заабсорбится потенциально смертельный дамаг, чем периодический, который лучше все-таки отхиливать.

Ну так щит это и есть тоже самое отхиливание, только он даже лучше, ибо при нем оверхила не будет =) (говоря про валькирий, конечно)

А твой факт херня
Ибо редкие хилы настраивают видимость ослабленной души, ну мб кроме холипристов. Да и даже если увидят, то хил навряд ли стопнут.

А им настраивать ничего не надо. Глаза есть, что у человека хп высоко держится видят, и просто хилят тех, кому хуже приходится, вот и весь сказ.

[Йель]

Если я стою на танке, то упавший дд - не моя проблема, соответственно при возможности, я спамлю щиты в рейд, т.к. по мане он эффективнее + он гарантированно не имеет оверхила, в то время как если юзать флешки, то захастованные холики накидают их куда быстрее, и оверхил будет ощутимее. В итоге помощи рейд хилам больше (все же резкое проседание нескольких человек сразу - ситуация внештатная, и ориентироваться на нее, имхо, не стоит). Не говоря уже о том, что когда придет время, когда щит потребуется, у меня может банально не оказаться возможности отвлечься от танка.

Если ты стоишь на танке, то упавший дд это проблема рейда, соответственно и твоя.
При чем тут флешки холиков? Они конечно кинут их быстрее, но телепатией они не обладают, и вполне возможно что кинут в одного и того же, в то время как ты кинешь в другого. Обратное возможно тоже, но если есть время и мана, то  почему бы и не перестраховаться.
Все же резкое проседание нескольких человек, вполне штатная ситуация, так как те же шарики хреначат аое. Может и не оказаться, но и оказаться тоже может.

Ну так щит это и есть тоже самое отхиливание, только он даже лучше, ибо при нем оверхила не будет =) (говоря про валькирий, конечно)

Щит, в отличие от хила имеет кд. Не имел бы, я бы и не спорил. Аналогия грубая, но все же. Представь, что палы на удар босса по танку на 10к кидают лох.

А им настраивать ничего не надо. Глаза есть, что у человека хп высоко держится видят, и просто хилят тех, кому хуже приходится, вот и весь сказ.

В том примере, у двух человек хп упало до 50%, и после этого на одного повесили щит.

[Heckffy]

Если ты стоишь на танке, то упавший дд это проблема рейда, соответственно и твоя.

Если исходить из этого - то смысла в распределении хила нет, каждый буде считать, что смерть каждого - это его проблема и, в итоге, все будут хилить всех.

Все же резкое проседание нескольких человек, вполне штатная ситуация, так как те же шарики хреначат аое. Может и не оказаться, но и оказаться тоже может.

Ну, может мы как-то по-другому бьем, но у нас шарики ловят несколько человек, на которых стоит отдельный хил, даже один шарик прилетевший в рейд, при неудачном стечении обстоятельств, может вылиться в вайп.

Щит, в отличие от хила имеет кд. Не имел бы, я бы и не спорил. Аналогия грубая, но все же. Представь, что палы на удар босса по танку на 10к кидают лох.

Почему в отличие? Тот же пенанс тоже имеет кд. Сравнение с ЛоХом не очень корректно, ибо у лоха кд не индивидуальное на каждого человека, а свое собственное, и оно в 44 раза (и то только при наличии талантов и глифа) больше, чем у щита

В том примере, у двух человек хп упало до 50%, и после этого на одного повесили щит.

Я не имел в виду тот пример.

[Йель]

Не надо возводить в абсолют. Если ты можешь спасти кого-то в то время, когда твоя пати/танк в хиле не нуждаются, ты не будешь этого делать, потому что не твоя проблема?

Да, по-другому. Мы стоим рассредоточено, полагаясь на рандом.

Потому что щит повторно можно кинуть только спустя 15 сек, и не стоит вхолостую его тратить. Ну я как бы и сказал, что грубое сравнение