[Wrzehn]

Ведьмак - не РПГ   

Ведьмак это как раз таки РПГ. Конечно не с таким полевым отыгрешем как скажем Балдурс Гейт. В ВОВ есть то же элементы РПГ и с классики они не особо изменились. Изменилась боевая система, как и в ведьмаке она просто упрастилась.

[Molfy]

Ведьмак - не РПГ   

Ведьмак это как раз таки РПГ. Конечно не с таким полевым отыгрешем как скажем Балдурс Гейт. В ВОВ есть то же элементы РПГ и с классики они не особо изменились. Изменилась боевая система, как и в ведьмаке она просто упрастилась.

Какой вообще может быть отыгрыш в сингле-плеере? 

[Unplayed]

Проблемы с работой 4к мониторов

С этого места поподробней.

У играющих на маках очешуеть проблемы возникли, там вообще комедия: "на пк из-за дх12 мы удалим фуллскрин и в дх11, а на маке, где метал, и директом не пахнет, тоже за кампанию удалим фуллскрин", так что без крови и пота разрешение в игре до играбельного не понизить.

[Unplayed]

Да это давно понятно, что движок им менять надо, но на него пойдут только в крайнем случае, очень работы много потом будет.

Они меняют движок каждое дополнение 

Пересмотри близкон хотя бы, где о движке говорилось.

[irinelya]

Ну как бы кто платит тот и музыка заказывает, смекаешь?

ну как бы зачем платить ради однопотокового устаревшего вдижка

[Mercurionio]

Ведьмак - не РПГ   

Ведьмак это как раз таки РПГ. Конечно не с таким полевым отыгрешем как скажем Балдурс Гейт. В ВОВ есть то же элементы РПГ и с классики они не особо изменились. Изменилась боевая система, как и в ведьмаке она просто упрастилась.

Какой вообще может быть отыгрыш в сингле-плеере? 

Это какой-то новый вид троллинга?

[Delphy]

А ведь тем временем все эти хейтеры плакают, хнычут, ревут, устраивают хайп на форумах, жалуются маме, папе и (не дай бог) жене, но все так же жмут на заветную большую синюю кнопочку в близз-апп.

Какой вообще может быть отыгрыш в сингле-плеере? 

Pillars of Eternity тебе в помощь. Пройди на раз-другой, вопросы отпадут. И да, прежде чем отвечать, сначала пройди, а не зуди. Ты очень токсичный.

[Molfy]

Ведьмак - не РПГ   

Ведьмак это как раз таки РПГ. Конечно не с таким полевым отыгрешем как скажем Балдурс Гейт. В ВОВ есть то же элементы РПГ и с классики они не особо изменились. Изменилась боевая система, как и в ведьмаке она просто упрастилась.

Какой вообще может быть отыгрыш в сингле-плеере? 

Это какой-то новый вид троллинга?

Отыгрыш предполагает исполнение заданной игрой роли.

Отыгрыш — поведенческое соответствие своему персонажу в ролевой игре.

Или более развёрнуто:

(показать/скрыть)

Слово «отыгрыш» имеет несколько значений:

1. Актёрское отыгрывание игроком или мастером роли своего персонажа от первого лица, иммерсия, погружение.

2. Отображение игроком поведения своего персонаж наиболее убедительным с точки зрения квенты и логики сеттинга образом. Говорят, что «игрок отыгрывает персонажа», если он руководствуется в первую очередь внутриигровыми факторами, не позволяя вмешиваться в принятие решений метаигровой информации.

3.Отрезок игры, во время которого игроки и мастер просто обмениваются заявками и реакциями, не прибегая к правилам. Например, «небоевые взаимодействия мы просто отыграли». Антонимом отыгрыша в этом смысле является техническая заявка.

Но это уже совсем специфика настолок и полевых игр.

Вот и поясните мне как можно "поведенчески соответствовать персонажу" действия которого жёстко прописаны игромеханикой и набором стандартных реакций, выйти за которые невозможно физически.

Ну я ещё понимаю ММО, там можно сидеть в таверне Голдшира и ролеплеить... Но в сингле, где игрок ни с кем не общается и может разве перед зеркалом из себя Геральта строить - как и что отыгрывать-то можно?

[Molfy]

Pillars of Eternity тебе в помощь. Пройди на раз-другой, вопросы отпадут. И да, прежде чем отвечать, сначала пройди, а не зуди. Ты очень токсичный.

Меня и на один-то раз не хватило.
Не люблю изометрию в принципе. Тем более настолько дремучую по геймплею, воспроизводящему стандарты двадцатилетней давности.

А не зудеть не могу. Я по жизни зануда. Душа просит...

PS
Впрочем в данном случае дело не в занудстве, а в любопытстве. У меня впечатление, что мы как-то по разному пониманием понятие "отыгрыш". Вот и интересуюсь.

[Oroteon]

Проблемы с работой 4к мониторов

С этого места поподробней.

У играющих на маках очешуеть проблемы возникли, там вообще комедия: "на пк из-за дх12 мы удалим фуллскрин и в дх11, а на маке, где метал, и директом не пахнет, тоже за кампанию удалим фуллскрин", так что без крови и пота разрешение в игре до играбельного не понизить.

Эм, почему у меня на маке все прекрасно?

[Soteg]

Отыгрыш предполагает исполнение заданной игрой роли.

Отыгрыш — поведенческое соответствие своему персонажу в ролевой игре.

Или более развёрнуто:

(показать/скрыть)

Слово «отыгрыш» имеет несколько значений:

1. Актёрское отыгрывание игроком или мастером роли своего персонажа от первого лица, иммерсия, погружение.

2. Отображение игроком поведения своего персонаж наиболее убедительным с точки зрения квенты и логики сеттинга образом. Говорят, что «игрок отыгрывает персонажа», если он руководствуется в первую очередь внутриигровыми факторами, не позволяя вмешиваться в принятие решений метаигровой информации.

3.Отрезок игры, во время которого игроки и мастер просто обмениваются заявками и реакциями, не прибегая к правилам. Например, «небоевые взаимодействия мы просто отыграли». Антонимом отыгрыша в этом смысле является техническая заявка.

Но это уже совсем специфика настолок и полевых игр.

Вот и поясните мне как можно "поведенчески соответствовать персонажу" действия которого жёстко прописаны игромеханикой и набором стандартных реакций, выйти за которые невозможно физически.

Ну я ещё понимаю ММО, там можно сидеть в таверне Голдшира и ролеплеить... Но в сингле, где игрок ни с кем не общается и может разве перед зеркалом из себя Геральта строить - как и что отыгрывать-то можно?

Т.е ты не можешь отыграть злого персонажа или доброго или продажного или хитрого или просто хаотика?
Говоришь не может быть в сингле отыгрыша, а как же NWN с старой доброй днд и всеми этими Нейтрально добрый, хаотически злой и прочими. На основе чего там меняются эти тумблеры характера перса? На основе твоих действий. Действия это отыгрыш? Он самый. Шо не так? ДеусЕХ с первый, предпоследний, последний - можно играть доброго парня и всех прощать, можно злого и крошить все подряд, можно хитрого и тихого (по тихому взломать терминалы, настроить на атаку противников все турели! Бугага, нинджа стайл), можно шумного и громкого (Халк крушить!!), а можно громкого и хитрого (вырвать турель из стены, взломать, поставить посреди комнаты с врагами муахахахаха!!) - тоже отыгрыш, почему нет?
Или для тебя поведенческие действия без маслания языком в войсе/чате (таверна голдшира угу) невозможна?)))

[taimer2004]

Говорю про минимальный фпс !
1600 mhz память и при этом юзать 1080 ... Это полный бред .
От этого min fps и проседает .


FX 8320
GTX 970
DDR 3 2133 mhz
dx 11
Настройки ультра , 1920 1080 .
Даларан 
https://youtu.be/5u52zPORmN4
На совете ниже 40 не падало

это всё хорошо, а теперь ЗАЙДИ в игру и ЗАПИШИ ещё одно видео где у тебя БУДЕТ ВКЛЮЧЕНО СГЛАЖИВАНИЕ. И тащи его сюда. А мы потом дружно по смеёмся над твоим фпс.

[Molfy]

Т.е ты не можешь отыграть злого персонажа или доброго или продажного или хитрого или просто хаотика?
Говоришь не может быть в сингле отыгрыша, а как же NWN с старой доброй днд и всеми этими Нейтрально добрый, хаотически злой и прочими. На основе чего там меняются эти тумблеры характера перса? На основе твоих действий. Действия это отыгрыш? Он самый. Шо не так? ДеусЕХ с первый, предпоследний, последний - можно играть доброго парня и всех прощать, можно злого и крошить все подряд, можно хитрого и тихого (по тихому взломать терминалы, настроить на атаку противников все турели! Бугага, нинджа стайл), можно шумного и громкого (Халк крушить!!), а можно громкого и хитрого (вырвать турель из стены, взломать, поставить посреди комнаты с врагами муахахахаха!!) - тоже отыгрыш, почему нет?
Или для тебя поведенческие действия без маслания языком в войсе/чате (таверна голдшира угу) невозможна?)))

Поведенческие действия в рамках игромеханики (условно выбрать мага или воина, или предпочитать тот или иной вариант решения игровых задач) я за отыгрыш не считаю. По старому опыту я всё же за отыгрыш считаю именно актёрскую часть в настолке. То есть не то выбрал я играть нинзя-стайл или "всех убью, один останусь", а то как игрок вживается в эту выбранную роль вне пределов прямых действий.
То есть да - в рамках моих представлений (не факт, что соответствующих общим, но таки моих собственных) без наличия зрителя и "маслания" языком отыгрыш невозможен.
Нет, чисто теоретически, игрок может отыгрывать для себя, представляя себя в той или иной роли. Но это можно и в стратегии запросто реализовать (можно отыгрывать злобного тирана и чёрного властелина, а можно доброго царя). Да хоть в шахматах. Это уже личное желание игрока, с жанром игры никак вообще не связанное.

А выбор пути развития в игре с неклассовой моделью (тот же DeusX) это всё таки вариативность и чисто игромеханика.
Репутационные фичи в компьютерных версиях DnD и алайнменты - да, несколько ближе. Но и они, в сингле не требуют вживания в роль, а спокойно просчитываются и делаются не потому, что "я нинзя и веду себя как положено нинзе", а потому что я рассчитываю получить те или иные результаты и выбираю соответствующие варианты в диалогах (благо их там довольно немного).

Но я понял. Будем считать это вопросом терминов. Вариативность в сингле вполне возможна. Хотя, лично имхо, критерием РПГ это всё же быть не может. Применительно к компьютерным играм таковым скорее логично считать наличие механики прокачки персонажа.

[Soteg]

Поведенческие действия в рамках игромеханики (условно выбрать мага или воина, или предпочитать тот или иной вариант решения игровых задач) я за отыгрыш не считаю. По старому опыту я всё же за отыгрыш считаю именно актёрскую часть в настолке. То есть не то выбрал я играть нинзя-стайл или "всех убью, один останусь", а то как игрок вживается в эту выбранную роль вне пределов прямых действий.
То есть да - в рамках моих представлений (не факт, что соответствующих общим, но таки моих собственных) без наличия зрителя и "маслания" языком отыгрыш невозможен.
Нет, чисто теоретически, игрок может отыгрывать для себя, представляя себя в той или иной роли. Но это можно и в стратегии запросто реализовать (можно отыгрывать злобного тирана, чёрного властелина, а можно доброго царя). Да хоть в шахматах. Это уже личное желание игрока, с жанром игры никак вообще не связанное.

А выбор пути развития в игре с неклассовой моделью (тот же DeusX) это всё таки вариативность и чисто игромеханика.
Репутационные фичи в компьютерных версиях DnD и алайнменты - да, несколько ближе. Но и они, в сингле не требуют вживания в роль, а спокойно просчитываются и делаются не потому, что "я нинзя и веду себя как положено нинзе", а потому что я рассчитываю получить те или иные результаты и выбираю соответствующие варианты в диалогах (благо их там довольно немного).

Но я понял. Будем считать это вопросом терминов. Вариативность в сингле вполне возможна. Хотя, лично имхо, критерием РПГ это всё же быть не может. Применительно к компьютерным играм таковым скорее логично считать наличие механики прокачки персонажа.

Нет, ну я собственно тоже считаю идеальным отыгрышем именно отыгрыш в настолке, так что тут да, с синглом не сравнишь. Но в целом не соглашусь про сингл в плане, отыгрывать так как прибыльнее. Я обычно играю так как играю, а не с целью залутать вон ту вон вундервафлю)) Если я добрый, то я добрый, даже если злому дадут магическую ногу мерлина))

[Molfy]

Нет, ну я собственно тоже считаю идеальным отыгрышем именно отыгрыш в настолке, так что тут да, с синглом не сравнишь. Но в целом не соглашусь про сингл в плане, отыгрывать так как прибыльнее. Я обычно играю так как играю, а не с целью залутать вон ту вон вундервафлю)) Если я добрый, то я добрый, даже если злому дадут магическую ногу мерлина))

Да я, в общем, тоже обычно играю в определённых рамках. Причём сменить их мне сложно - пробовал периодически "играть злых" - но получается скверно. Не вживаюсь.
Но имхо это всё же особенности игрока, а не жанра. То есть определять компьютерную игру по наличию или отсутствию отыгрыша как-то странно. В одну и ту же игру один игрок может вполне себе отыгрывать роль, а другой манчкинить вовсю.