Для кого - смена идеалов, а для кого - предательство. В контексте данного спора - как мне кажется, правильнее, все же, предательство. Во всяком случае, Сильвана так это видит.
Ну значит сильвана, как носитель паразитической идеологии, пытающийся распространять эту идеологию на других, подлежит уничтожению.
Вообще любые клятвы - это контракты с безусловными обязательствами. А это сильно попахивает рабством.
Не знаю как ты, а я подобные контракты не заключаю, и не признаю подобных контрактов, заключённых между третьими лицами.
Ну хорошо, смотри:
-Ну значит сильвана, как носитель паразитической идеологии, пытающийся распространять эту идеологию на других, подлежит уничтожению.
Паразитической её идеалогию считают далеко не все. Напомню, что мы ведем дискуссию о вселенной WoW, которую сценаристы, как мне видится, изначально старались выстроить балансирующей. Ну то есть, в ней нет однозначно хороших и однозначно плохих персонажей - есть персонажи, в чьих жизнях произошли некоторые события, которые сделали их такими, какие они есть. Следовательно то, что для одних - паразитизм и вообще плохо, для других - абсолютная норма.
-Вообще любые клятвы - это контракты с безусловными обязательствами. А это сильно попахивает рабством.
В какой-то степени ты прав. Однако, в этой вселенной почти все знаковые персонажи раздают тупые клятвы направо и налево: кто-то клянется в верности своей госпоже, а кто-то (как пример) - свету. На что способен свет (олицетворением которого были Наару) мы видели в финале Легиона (эпизод с Зерой и Иллиданом). И чот ну такое себе олицетворени добра получилось. Однако, стоит различать рабство навязанное и рабство добровольное. И вот как раз таки тот добрый свет, олицетворение которого были Наару, является большим рабством чем то, что связано с Сильваной.