0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А то, что на третьей фазе просто скипался жирный кусок механики, свитч по каплям и можно было в тупую топить босса - это тоже наверное игровая механика, да?
ЦитироватьА то, что на третьей фазе просто скипался жирный кусок механики, свитч по каплям и можно было в тупую топить босса - это тоже наверное игровая механика, да? На 3 фазе нету капель, капли они скипали на 1 фазе (что как было сказано багом не являлось). Они из 4 дыханий за 1 фазу сдавали первое и третье (по логу) чтобы капли заливать только когда есть двухминутки.
Цитата: ArtmA от 06 Декабря, 2016, 12:48:04ЦитироватьА то, что на третьей фазе просто скипался жирный кусок механики, свитч по каплям и можно было в тупую топить босса - это тоже наверное игровая механика, да? На 3 фазе нету капель, капли они скипали на 1 фазе (что как было сказано багом не являлось). Они из 4 дыханий за 1 фазу сдавали первое и третье (по логу) чтобы капли заливать только когда есть двухминутки.Хорошо, в этом вопросе я не прав. Но это многое поменяло, конкретно этой ситуации? Хотя за разъяснение спасибо.
По факту, Экзорсус и From Scratch (подробности про Limit не знаю, потому не буду утверждать) убили с багом, но не благодаря багу. В этом существенное отличие, которое некоторые почему-то упорно не видят. Это если принимать официальный ответ, что одиночная смерть танка под одно дыхание не считается багом.
так много всего понравилось в словах Альвеоны1) Альвеона знал что есть такой баг, но принял решение строить тактику с учётом бага (если это хоть немного облегчает жизнь рейдерам, то есть ли разница "благодаря багу" или "с использованием бага" ?)2) разница между "босс совсем прекратил использовать абилку" и "каждое использование абилки босса эвейдиться" есть, во втором случае надо кому то из рейда нажать лишние кнопки, да это не сложно, но разница в этом есть
Цитата: Steady от 06 Декабря, 2016, 12:12:22По факту, Экзорсус и From Scratch (подробности про Limit не знаю, потому не буду утверждать) убили с багом, но не благодаря багу. В этом существенное отличие, которое некоторые почему-то упорно не видят. Это если принимать официальный ответ, что одиночная смерть танка под одно дыхание не считается багом.и снова видно русского, как большого демагога. снова подмена понятий, искажение смысла, вновь эта киселёвщина. А если перефразировать цитату на нормальный язык, то получается: "убили с нечестным преимуществом, но не благодаря ему", из чего следует логический парадокс. Но зачем софистам логика, когда есть патриотизм - "Болей за наших!".
кстати вот вопрос если 10 котов сильно упрощают убийство босса, то является ли использование 10 котов нечестным преимуществом перед теми у кого котов только 5?
Цитата: simsim от 06 Декабря, 2016, 13:33:17кстати вот вопрос если 10 котов сильно упрощают убийство босса, то является ли использование 10 котов нечестным преимуществом перед теми у кого котов только 5?Это является сильной недоработкой баланса игры. Особенно, если вдруг коты понадобились.
Я так и не понимаю...В каждом 2ом посте темы, кто то пишет что они должны извиниться и исправиться. За что и перед кем? Почему они вам что то должны? я не понимаю...