[Dimzar]

3) Ты живешь в России, а считаешь в долларах, в магазине ты тоже в долларах расплачиваешься? Вот тут http://www.kinobusiness.com/best/cis/top100/ 18 строчка, и это еще не предел.
Про культуру, прости меня, ты откуда почерпнул? Из чего сделал такой вывод? Равно как из чего сделал вывод, что до Китая "не доходит хороших фильмов"?

Таки нет. Я живу в США) и расплачиваюсь в долларах в магазинах)) И выручку точно надо считать от фильма в долларах. Так как бюджет то у него в ж долларах. Так что не надо тут хитрых уловок.

При чем тут хитрые уловки? Что такое кассовые сборы? Это деньги, которые заносили зрители в кассу. Заносили ли российские зрители в кассу доллары? Или же все-таки рубли?

[ravenone]

1. Сюжет по порядку. Злые орки(инопланетяне, черти, динозавры) под предводительством злого калдуна(саурона, самого злого ниопланетянина) вылезли через портал(корабль, телепорт) из своего мира и напали на мир людей(гномов, эльфов да кого угодно). Последние обьединились в союз, что бы дать отпор негодяям. В общем сюжет избит до безобразия. Все это видели уже раз 100. Но, это не всегда недостаток, если это чем то компенсируется то очень часто сойдет.
2. Он выглядит нелепо, как задрот косплеер.
3. По сборам в США что то не заметно что зрители обратили на него внимание вообще.
4. Как видем оказалось недостаточно.

Проблема варкрафта как фильма в том, что он собрал все штампы и проблемы жанра, которые есть и не предложил что то новое и оригинальное. Даже в плане графики он не предлагает ничего нового, есть фильм с куда как более выдающейся графикой. Если бы там была изюминка(не в виде знакомой вселенной, а для стороннего зрителя), то может быть бы фильм удался а так...

1) ты уверен, что описал сюжет Варкрафта? Орки не злые, колдун не злой. Люди в союз не объединились. Ноль попаданий. Выходит, что ты сам себе выдумал банальный сюжет, решил, что он банален, но обвинил в этом фильм. Это странно.
2) то, что ты описал, гораздо больше относится к Кадгару, чем к актеру, его играющему. Ты уверен, что твои претензии обоснованы?
3) а если смотреть по сборам в СНГ и Китае, то обратили. Ты уверен, что твой критерий достаточен?
4) Из чего "видем"?

1)Начинается фильм что орки убивают кучу "каких то синих нави", колдун убивает "доброго орка", орки убивают кучу людей, "колдун не по понятиям живёт", но да они не злые, их одурманили "эти которых фанаты знают"
2)персонажи не раскрыты, мало времени уделили "на болтовню", никакого объяснения кто все эти люди
3)но к сожалению вторую часть делать или нет будут по сборам Сша. Китай не показатель,  уже с пандами для китая обожглись разок.
4) и видим 40 лямов на родине, если бы не подарок из Китая, то предел окупаемости. Еще видим туманные шансы второй части
Имхо они "хотели" 200 лямов на родине и по миру 40-50 с региона, а не наоборот.

1) Начинается фильм с того, что орки вынуждены уйти из мертвого мира, при этом к смерти "синих на'ви" не испытывали ни какой радости. Колдун спасает жизнь умирающему младенцу. Чернорук и Дуротан показывают, что им противна охота на людей, но это необходимо, чтобы привести в этот мир собратьев.

В чем же их зло?

2) Персонажей назвали по именам и раскрыли достаточно, чтобы понять кто это и что ими движет. Или ты хотел биографическую сводку по каждому из них?

3) Вторую часть будут делать или не делать исходя из суммарных мировых сборов.

4) и что? это из-за магии в США такие сборы?

1) В том как это показали, не убедительно и в итоге Дуротан решил свалить не из-за геноцида, а из-за скверны.
2) По 2-3 героя с каждой стороны раскрыли и много-много героев заднего плана, кто такие? зачем они тут?
3)я хочу и вторую и третью, но 40 лямов у "целевой", "родной" аудитории вызывает сомнения
4) я хз почему такие сборы, также как и почему у них премьера позже. Будто скверна вселилась в маркетологов и они резанули 40 минут и на 2 недели задержали премьеру сша

[NawathStrikeBack]

1)Начинается фильм что орки убивают кучу "каких то синих нави", колдун убивает "доброго орка", орки убивают кучу людей, "колдун не по понятиям живёт", но да они не злые, их одурманили "эти которых фанаты знают"
2)персонажи не раскрыты, мало времени уделили "на болтовню", никакого объяснения кто все эти люди
3)но к сожалению вторую часть делать или нет будут по сборам Сша. Китай не показатель,  уже с пандами для китая обожглись разок.
4) и видим 40 лямов на родине, если бы не подарок из Китая, то предел окупаемости. Еще видим туманные шансы второй части
Имхо они "хотели" 200 лямов на родине и по миру 40-50 с региона, а не наоборот.

1-1 Это какого доброго орка убили в начале? 1-2 для тех, кто смотрел фильм, ГулДан спас Гарону, и даже вручил ей клык матери, чтобы ее дух обучал (как в конце выяснили те, кто смотрел фильм). Боюсь, злые орки не в глазах простого зрителя, а в шоколадном глазе тех, кто смотрит именно им 
2. Болтовня нужна любителям нудистики, и больше никому. Персонажей раскрывает актерская игра - эмоции, и дела. А не слова.
3. Поживем - увидим. А что это за иллюминаты с пандами полезли? Ты серьезно?
4. Получили, что получили. Только вот не надо говорить, что получили, потому что фильм говно, ведь сам же сказал - всего 40 лямов. Ты не можешь судить говно фильм, или нет, пока его не посмотришь.

Впрочем, я согласен, что фильм не для всех. Я бы даже сказал - не для среднего ума. Чтобы понять его, нужно уметь работать с информацией, анализировать,замечать мелочи (как щитина шипов вокруг глаз Гулдана, после того, как он "выпил" Дуротана). Но разве это минус? Нет - это жирный плюс. Жирный плюс, что режиссер не разжовывает как для идиотов, даже не показывает их крупным планом. Не говорит открытым текстом, что когда-то ГулДан был достойным орком. Не мусолит по 20 минут, как Лотару было тяжело по жизни, делая из него сопливого урода, коими обычно являются протогонисты в кино. А вместо "пламенных" речей перед боем в конце у нас только 2 точно показывающих, что им нужно взгляда.

[angmarec]

При чем тут хитрые уловки? Что такое кассовые сборы? Это деньги, которые заносили зрители в кассу. Заносили ли российские зрители в кассу доллары? Или же все-таки рубли?

При том, что укрс в РФ упал, причем сильно. Потому фильмы которые собрали до этого прилично больше будут в рейтинге ниже. Так что не надо хитрить и подгонять под выгодную тебе статистику. Курс доллара тоже меняется, но совсем не так сильно, поэтому гораздо объективнее измерять в долларах сборы.

[Dimzar]

При чем тут хитрые уловки? Что такое кассовые сборы? Это деньги, которые заносили зрители в кассу. Заносили ли российские зрители в кассу доллары? Или же все-таки рубли?

При том, что укрс в РФ упал, причем сильно. Потому фильмы которые собрали до этого прилично больше будут в рейтинге ниже. Так что не надо хитрить и подгонять под выгодную тебе статистику. Курс доллара тоже меняется, но совсем не так сильно, поэтому гораздо объективнее измерять в долларах сборы.

Именно так, курс упал, причем сильно. А потому, например, Трансформеры 3, которые собрали 1,2млрд рублей и находятся в долларовой таблице на 10 месте, намного выше Варкрафта, который собрал 1,4млрд рублей. При схожих ценах на билеты.

А если еще вспомнить, что это сборы вместе с Украиной, которая по тому же Варкрафту принесла 10% стартового уикенда в отношении сборов СНГ, то совсем выходит нехорошо.

Объективнее измерять в той валюте, которая является определяющей для цен в этом регионе.

[Frank]

Болтовня нужна любителям нудистики, и больше никому. Персонажей раскрывает актерская игра - эмоции, и дела. А не слова.

Ты серьезно? В фэнтези не нужна "болтавня"?

[NawathStrikeBack]

Ну и в каком фильме графика объективно лучше? Именно по качеству проработки CGI ? Я надеюсь не стоит тебе объяснять разницу между качественной и реалистичной графикой? 

1. Аватар, ландшафты аватара никто не переплюнул до сих пор, выглядят они просто божественно( хотя сам фильм мне не нравится). Но там был подход очень сложный при их создании.
2. Хоббит. Дракон из хоббита выглядит достойнее всех орков из варкарфта вместе взятых
3. Тот же прометей.

Поймите, что графика не меряется количеством полигонов. Как раз таки смысл графики сделать то, чего нет, но так что бы то выглядело как настоящее. Именно по этому кинконгу рендерили миллиарды отдельных шерстинок. Во всех фильмах выше картинка гораздо приятнее чем в варкрафте, где сразу видно что нарисовано а что нет.

1) Ландшафт в аватаре живой.
2)
3) В прометее только лысые и тварь в конце сиджиай, ты о них говоришь?

[ravenone]

Болтовня нужна любителям нудистики, и больше никому. Персонажей раскрывает актерская игра - эмоции, и дела. А не слова.

Ты серьезно? В фэнтези не нужна "болтавня"?

Очевидно нет, ведь например не нужно объяснять кто такой "терминатор", "чужой", "Гитлер", так нафига разжёвывать кто все эти ребята? Фанаты и так знают, а обычные люди... ну они на такое отвечают кассовыми сборами 40 лямов на родине

[NawathStrikeBack]

Ты серьезно? В фэнтези не нужна "болтавня"?

Она НИГДЕ нахер не нужна, на мой вкус. А что такого особенного в жанре фентези? Ну, кроме того, что это может быть хоть комедия, хоть хоррор по факту?
Возьми последнего Макса, где за весь фильм текста от силы на пол листа А4 11ым шрифтом. Что в итоге? Одни действия на экране. Все 2 часа. И как же это было круто! Настолько круто, что аж хочется, чтоб голливуд всем свои актерам языки поотчихрыжил.

[NawathStrikeBack]

Очевидно нет, ведь например не нужно объяснять кто такой "терминатор", "чужой", "Гитлер", так нафига разжёвывать кто все эти ребята? Фанаты и так знают, а обычные люди... ну они на такое отвечают кассовыми сборами 40 лямов на родине

Тебе разжовали, как работает скайнет? Откуда взялись "чужие"? Особенно второе, расскажи-ка, лет 20 хочу это знать, а все никак.
Уже миллион раз сказано, что как раз обычным людям все ясно, неясно фанатикам, которым не показали их сопливого артаса и легион. КОторые все никак не уймутся понять, что история артаса им вкатила, когда они были подростками. А сейчас от нее будет тошнить любого из них.

[ravenone]

Очевидно нет, ведь например не нужно объяснять кто такой "терминатор", "чужой", "Гитлер", так нафига разжёвывать кто все эти ребята? Фанаты и так знают, а обычные люди... ну они на такое отвечают кассовыми сборами 40 лямов на родине

Тебе разжовали, как работает скайнет? Откуда взялись "чужие"?
Уже миллион раз сказано, что как раз обычным людям все ясно, неясно фанатикам, которым не показали их сопливого артаса и легион.

по памяти из второго терминатора: "скайнет проник в каждый компьютер, в каждый дом" и что то вроде "решил уничтожить создателя, испугался и атаковал первым"
если не ошибаюсь в прометее типа: "их создали и везли на землю"
С варкрафтом к сожалению наоборот: фанам понятно что "это мурлок", "а вон Громм на заднем плане" , "а вот малыш Ринн" , но человеку со стороны не понять всей этой прелести

[NawathStrikeBack]

по памяти из второго терминатора: "скайнет проник в каждый компьютер, в каждый дом" и что то вроде "решил уничтожить создателя, испугался и атаковал первым"
если не ошибаюсь в прометее типа: "их создали и везли на землю"
С варкрафтом к сожалению наоборот: фанам понятно что "это мурлок", "а вон Громм на заднем плане" , "а вот малыш Ринн" , но человеку со стороны не понять всей этой прелести

А вот теперь ВНИМАНИЕ:

из второго терминатора

Ты уже посмотрел Варкрафт 2? Грац. Дашь ссылку на киноху, а? Ну ПОЖАКЛ!11

если не ошибаюсь в прометее типа: "их создали и везли на землю"

То, что их создали и везли на землю и так понятно, но КАК, КТО и ЗАЧЕМ их создал?
Самое смешное, что на 2 из 3х этих вопросов действительно ответили.

В спиноффе

Спустя 35 лет.

Чужие такое говно, да?))

И ответили сугубо по-варкрафтовски (думаю, теперь можно так говоить). Ну, то есть дали понять внимательному зрителю. Никто ничего не разжовывал, и килотонн текста не пускал.

С варкрафтом к сожалению наоборот: фанам понятно что "это мурлок", "а вон Громм на заднем плане" , "а вот малыш Ринн" , но человеку со стороны не понять всей этой прелести

Человеку со стороны плевать на мурлоков. На историю фильма его мрглмргл никак не влияет.

[ravenone]

по памяти из второго терминатора: "скайнет проник в каждый компьютер, в каждый дом" и что то вроде "решил уничтожить создателя, испугался и атаковал первым"
если не ошибаюсь в прометее типа: "их создали и везли на землю"
С варкрафтом к сожалению наоборот: фанам понятно что "это мурлок", "а вон Громм на заднем плане" , "а вот малыш Ринн" , но человеку со стороны не понять всей этой прелести

А вот теперь ВНИМАНИЕ:

из второго терминатора

Ты уже посмотрел Варкрафт 2? Грац. Дашь ссылку на киноху, а? Ну ПОЖАКЛ!11

если не ошибаюсь в прометее типа: "их создали и везли на землю"

То, что их создали и везли на землю и так понятно, но КАК, КТО и ЗАЧЕМ их создал?
Самое смешное, что на 2 из 3х этих вопросов действительно ответили.

В спиноффе

Спустя 35 лет.

Чужие такое говно, да?))

И ответили сугубо по-варкрафтовски (думаю, теперь можно так говоить). Ну, то есть дали понять внимательному зрителю. Никто ничего не разжовывал, и килотонн текста не пускал.

С варкрафтом к сожалению наоборот: фанам понятно что "это мурлок", "а вон Громм на заднем плане" , "а вот малыш Ринн" , но человеку со стороны не понять всей этой прелести

Человеку со стороны плевать на мурлоков. На историю фильма его мрглмргл никак не влияет.

Скайнэт я думаю можно сравнить с легионом в вов: они на заднем плане, стоят за всем, тянут за ниточки и их время еще придёт.
Но это не отвечает для меня кто был то дворф что подарил пистолет, а еще у альянса всегда за королем был пехотинец бородатый, ему просто бошку оторвали, кто он был то? Медиву чувак какой то помогал. Наверно про всех них во второй части которая с такими сборами под большим вопросом
И одно дело чужой которого с нуля делали и щас "вспомнили" и варкрафт у которого есть база и лор и можно было 30 секунд уделить чтоб ответить на каждый вопрос.  ( а еще мне не очень нравится как "вспоминают" популярные франшизы и начинают "ремейки, сиквелы и тд)
И вот "человеки" со стороны начитавшись рецензий и что там "вырезали" и что "сугубо для фанов" ответили рублём, точнее его отсутствием.

[Frank]

Ты серьезно? В фэнтези не нужна "болтавня"?

Она НИГДЕ нахер не нужна, на мой вкус.

Ну, тогда тебе боевички со стэтхомом или мстителей смотреть, меньше полноценных диалогов, больше пыщ-пыщ.

А что такого особенного в жанре фентези? Ну, кроме того, что это может быть хоть комедия, хоть хоррор по факту?

Наверное то, что это совершенно другой мир, с которым простой зритель совсем не знаком и его нужно заинтересовать этой вселенной.

[ravenone]

Ты серьезно? В фэнтези не нужна "болтавня"?

Она НИГДЕ нахер не нужна, на мой вкус.

Ну, тогда тебе боевички со стэтхомом или мстителей смотреть, меньше полноценных диалогов, больше пыщ-пыщ.

А что такого особенного в жанре фентези? Ну, кроме того, что это может быть хоть комедия, хоть хоррор по факту?

Наверное то, что это совершенно другой мир, с которым простой зритель совсем не знаком и его нужно заинтересовать этой вселенной.

С таким же успехом можно во Властелине колец начало опустить и свести сюжет к "надо отнести туда кольцо", "просто надо, тебе, кольцо" а что за кольцо, чьё и что делает с людьми "фанаты и так знают"