[hodirt]

косяки в  игре актеров

А мне игра актеров главных героев понравилась, никаких сильно заметных косяков там вообще нет.

[NawathStrikeBack]

А чего все на критиков накинулись?
Они объективно оценили фильм, таким какой он есть.
То что китай выстрелил приятный сюрприз, а будь как все по 20 лямов былоб 170 и втрая часть откладывается.
И я просто не понимаю нафига вырезать 40 минут важного сюжета через пару дней заявлять "мы вырезали" и потом фанаты говорят "засудили,занизили"

на самом деле Китай никуда не стрелял. Просто у фанбоев херово с математикой и географией.  в целом в СНГ проживает 250 лямов и собрал в среднем 20 лямов, в США проживает 350 лямов и собрал в среднем 29 лямов. По всей С.Америке 39 В КИтае проживает 1 миллиард 373  миллиона людей и собрал он 200 лямов. Если сравнить показатели, то в целом в % соотношении в Китае пришло ну может на 10-15% больше людей чем в той же России или США. Если бы в Китае проживало столько же людей сколько в США, то сборы были бы не 29, а 32-35 лямов. Близзард просто взяли Зергом вот и всё и делать вывод об офигенном кассовом сборе на основании КИТАЯ - это идиотизм. в процентом соотношении населения на фильм пришло очень мало людей и по факту это просто фанаты. +20% сторонних зрителей, которые, если брать мои наблюдения по моим знакомым которые вообще не знакомы со вселенной- нехира не поняли, а как они могут что-то понять, когда ничего не поясняется. Куча вопросов. КТо такое гулдан? откуда он? че за голубые в клетках? че за портал? Почему Медив смахивает на Иисуса, а Тралл н а Моисея. Откуда гаррона? почему она так клева знает языки других рас?... ну и дальше в таком же духе. Когда фанаты смотрят кино, большая часть вопросов отпадает и то сюжет напрягает, но для стороннего человека Варкарфт это фейсом об тейбол. И не сказал бы что варкрафт офигеть стрельнул в РФ, тоже сугубо субъективность мнение, так оценки даются за определенный срок, вот для анализа http://www.kinopoisk.ru/top/lists/54/ до абсерыша Аватара - и сборам которые данный фильм устроил в РФ, Варкрафту пизд....ть и пиз...ть. Даже рФ фильм Сталинград собрал в самом РФ 51 лям бариков. поэтому фанбои могут и тут уткуться в подушку и тихо плакать =) просто не было в этом году фильма который как-то показал себя вот в этом вся и загвоздка. Кстати прикольная новость:https://life.ru/t/культура/417690/piensioniery_friazina_nie_otsienili_varkraft

Концентрация чуши в данном посте просто зашкаливает. Аргументы типа "если бы бабушка, была дедушкой". Да и ссылка в конце это жесть. Для пенсионеров и стариков половина молодежи "шлюхи и наркоманы". Судя вашей логике это действительно так.

Я как-то осилил пару стен текста сего персонажа - более не собираюсь, чего и всем желаю. Крайне скучное и дюже подростковое чтиво.

так в остальном он также уступает Аватару и БК, и игре престолов

Уступает сериалу, в котором девочка с распоротым брюхом 15 минут играет в принца персии прыгая и бегая как горный козел? Лол. Уже тыщу раз говорилось (и это объективно), что игру престолов делают смерти. В остальном же это унылая и скучная картина про пи*деж на камеру. Ходят, что-то перетерают, потом бах - и кто-то умер. Когда оно кончится не поленюсь и выпилю из него всю нудятену, смонтажирую, и окажется, что ИП можно было снять в 1 сезон, вместо того, чтобы скармливать идиотам искусственно растянутый кинч, как голивуд это уже успешно проделывает последние лет 5. Нахаваются лоховщины, а потом им в варкрафте сюжет сумбурный 

[PhantomButthurt]

ты такой забавный фанбой)) случайно от золушки не фанатеешь?

Я смотрю ты решил еще толще попробовать, но опять мимо. Ни от одного фильма/сериала я не фанатею.

в % соотношении разница пришедших в кино что в РФ, что в США, что в Китае почти одинакова.

А теперь раздели население Китая на население СНГ, а затем раздели сборы в Китае на сборы в СНГ и пойми, что ты облажался. Это даже без учета разных цен в СНГ и Китае.

[NawathStrikeBack]

В чём вина критиков если они по чесноку, без фанбойства поставили низкие оценки?

Вина их в том, что их оценки говно. Их доводы - говно. Их мнение, после положительных отзывов о таком шлаке, как Восхождение Юпитера - тоже полное говно, да и сами они... Как и те, кто всерьез ко мнению конкретно их прислушивается. Вот к примеру наш Соколов дал куда более адекватную рецензию, хоть и с фанбойскими криками "УАУ ОРКИ!" Наше мейл ру (я в шоке) дал отличную рецензию на критиков, что обосрали фильм.
Моя же (если она кого-то интересует) рецензия на сих любителей подроткового кинца звучит так:
*Если фильм для тебя слишком веселый - п*здуй на комедию, а рецензию оставь тем, у кого для этого нет тараканов вкусовщины. Потому что тебя люди читают, а не собаки (хотя...)
*Если сюжет данного конкретного фильма для тебя непонятен - иди читай книги, запишись на тренинги, сходи к врачу - с тобой точно что-то не так. Если тебе нужно, чтобы каждый шаг персонажей разжовывали как для дебила - у тебя проблемы с мозгами. Серьезные. То же самое было с Прометеем, когда идиоты не могли понять, почему лысые хотели очистить землю, даже не смотря на то, что этих самых идиотов ВЕСЬ гребаный фильм хлебалом тычут в биомеханику, коей является ВСЕ, что делают лысые.
*Когда ты говоришь, что актерская игра в Варкрафте плохая - ты либо лжешь, либо фильм не смотрел, либо идиот. Ведь не смотря на то, что слов сказано мало (тем же Лотаром), эмоции персонажей говорят за тысячи слов. А если тебе все надо разжовывать словами, то может тебе задуматься о смене пола? Просто обычно бабы любят ушами, как бы..
*Если для тебя сюжет фильма сумбурен - поздравляю - ты жертва голивудского маркетингового подхода, когда, чтобы срубить больше бабла 1 фильм исксственно растягивают на 2 фильма, вставляя гору тупорылых диалогов в стиле ИП (вода в ступе), разжовывая зрителю каждую, абсолютно не интересную и/или очевидную мелочь, лишь бы чем-нибудь забить хронометраж.
*Варкрафт, хоть в нем и есть панды - не развлекательная вселенная в полном смысле. Убери из нее полумультяшный стиль, и это будет мракобесие уровня Вахи, если не больше. Этож каким надо быть некомпетентным, чтобы ждать от Варкрафта, что он будет веселый... В нормальном обществе за такое улицы мести шлют.
*Много персонажей? Ну тут все как в пункте два - проблемы индейцев, как известно...
*Битвы нелепые? Да вам, батенька опять к врачу! А если вы ждали, что с 2.5 метровыми амбалами, что мечут лошадей на досуге, можно драться - сразу на лоботомию. Не позорьте род человеческий. Достаточно иметь айкю 10, чтобы понимать, что амбал тебя просто в землю вобьет, если начнешь плесать с ним. Да чо там понимать? Это показали в начале фильма, это показывали после. Даже будучи совершенным дауном, достаточно было просто смотреть фильм, вместо того, чтобы сидеть и придумывать строки для своих записулек на меткритик во время просмотра. Просто - быть зрителем. А не позорищем  и без того не очень-то чистой профессии.
Такие дела. Оспорь если сможешь. Только пожакл - довай без воды. А то у меня от этих тем с Варкрафтом скоро монитор закоротит.

[angmarec]

Чтоб хоть как-то вернуть в конструктивное русло.

1. Сижет не плох, но он... вторичен.

По отношению к чему он вторичен?

2. Это вопрос вкуса, я выше писал ,что это лично мое мнение, и я не кинокритик. Но персонажи унылы. Более чем ,нет того кому хочется сопереживать. И самое у них нет функции. Они как нпс в игре. А для икно это неприемлемо, в кино каждый персонаж функционален должн быть, енсти и развивать сюжетную линию.

Особенно, если учесть, что персонажу 17 лет и он фанатичный маг, всю жизнь проводивший за книгами, а актер - модель-плейбой 26 лет. Мне кажется, что утверждения про то, что персонаж показался слишком юным и невинным - это даже похвала актеру.

3. Фильм для зрителей или для фанатов? Просто для обычного зрителя это действительно выглядит глупо и нелепо.

Фильм и для зрителей и для фанатов. Зрителям, не знакомым со вселенной фильм понравился даже больше, чем фанатам в их возрастной категории.

4. Фильм для зрителей или для фанатов? Зрителю точно непонятно, что за заклинание он их не знает а выглядит как мешанина спец эффектов.

Зрителю достаточно того, что заклинания в принципе есть и сделаны они качественно.

1. Сюжет по порядку. Злые орки(инопланетяне, черти, динозавры) под предводительством злого калдуна(саурона, самого злого ниопланетянина) вылезли через портал(корабль, телепорт) из своего мира и напали на мир людей(гномов, эльфов да кого угодно). Последние обьединились в союз, что бы дать отпор негодяям. В общем сюжет избит до безобразия. Все это видели уже раз 100. Но, это не всегда недостаток, если это чем то компенсируется то очень часто сойдет.
2. Он выглядит нелепо, как задрот косплеер.
3. По сборам в США что то не заметно что зрители обратили на него внимание вообще.
4. Как видем оказалось недостаточно.

Проблема варкрафта как фильма в том, что он собрал все штампы и проблемы жанра, которые есть и не предложил что то новое и оригинальное. Даже в плане графики он не предлагает ничего нового, есть фильм с куда как более выдающейся графикой. Если бы там была изюминка(не в виде знакомой вселенной, а для стороннего зрителя), то может быть бы фильм удался а так...

[Dimzar]

1. Сюжет по порядку. Злые орки(инопланетяне, черти, динозавры) под предводительством злого калдуна(саурона, самого злого ниопланетянина) вылезли через портал(корабль, телепорт) из своего мира и напали на мир людей(гномов, эльфов да кого угодно). Последние обьединились в союз, что бы дать отпор негодяям. В общем сюжет избит до безобразия. Все это видели уже раз 100. Но, это не всегда недостаток, если это чем то компенсируется то очень часто сойдет.
2. Он выглядит нелепо, как задрот косплеер.
3. По сборам в США что то не заметно что зрители обратили на него внимание вообще.
4. Как видем оказалось недостаточно.

Проблема варкрафта как фильма в том, что он собрал все штампы и проблемы жанра, которые есть и не предложил что то новое и оригинальное. Даже в плане графики он не предлагает ничего нового, есть фильм с куда как более выдающейся графикой. Если бы там была изюминка(не в виде знакомой вселенной, а для стороннего зрителя), то может быть бы фильм удался а так...

1) ты уверен, что описал сюжет Варкрафта? Орки не злые, колдун не злой. Люди в союз не объединились. Ноль попаданий. Выходит, что ты сам себе выдумал банальный сюжет, решил, что он банален, но обвинил в этом фильм. Это странно.
2) то, что ты описал, гораздо больше относится к Кадгару, чем к актеру, его играющему. Ты уверен, что твои претензии обоснованы?
3) а если смотреть по сборам в СНГ и Китае, то обратили. Ты уверен, что твой критерий достаточен?
4) Из чего "видем"?

[рестоз]

Ну и в каком фильме графика объективно лучше? Именно по качеству проработки CGI ? Я надеюсь не стоит тебе объяснять разницу между качественной и реалистичной графикой? 

Меня жена знакомая с лором на уровне тралл/рин - по второму кругу тянет в кино, ну да фильм говно для людей не знакомых с лором...

[angmarec]

1. Сюжет по порядку. Злые орки(инопланетяне, черти, динозавры) под предводительством злого калдуна(саурона, самого злого ниопланетянина) вылезли через портал(корабль, телепорт) из своего мира и напали на мир людей(гномов, эльфов да кого угодно). Последние обьединились в союз, что бы дать отпор негодяям. В общем сюжет избит до безобразия. Все это видели уже раз 100. Но, это не всегда недостаток, если это чем то компенсируется то очень часто сойдет.
2. Он выглядит нелепо, как задрот косплеер.
3. По сборам в США что то не заметно что зрители обратили на него внимание вообще.
4. Как видем оказалось недостаточно.

Проблема варкрафта как фильма в том, что он собрал все штампы и проблемы жанра, которые есть и не предложил что то новое и оригинальное. Даже в плане графики он не предлагает ничего нового, есть фильм с куда как более выдающейся графикой. Если бы там была изюминка(не в виде знакомой вселенной, а для стороннего зрителя), то может быть бы фильм удался а так...

1) ты уверен, что описал сюжет Варкрафта? Орки не злые, колдун не злой. Люди в союз не объединились. Ноль попаданий. Выходит, что ты сам себе выдумал банальный сюжет, решил, что он банален, но обвинил в этом фильм. Это странно.
2) то, что ты описал, гораздо больше относится к Кадгару, чем к актеру, его играющему. Ты уверен, что твои претензии обоснованы?
3) а если смотреть по сборам в СНГ и Китае, то обратили. Ты уверен, что твой критерий достаточен?
4) Из чего "видем"?

1. Уверен. Просто со стороны зрителя, которые не знаком с варкарфтом это выглядит так.Понятно что фанат вселенной увидит все не так, и для него будет целое море подробностей, но речь то о не об этом.
3. С этим все сложнее. Сборы в китае обусловлены тем, что до туда не доходит хороших фильм, а те которые доходят порезаны цензурой до неузнаваемости, понятно что такой фильм с очень сильным промоушеном, который крутят везде, не смог не собрать кассу. В снг тоже все не так однозачно
https://www.kinopoisk.ru/box/best_rus/ 91 строчка, не убидетильно как то совсем. Да и сборы в снг у фильмов всегда не очень большие, так как нет тут такой культуры хождения в кино как в США. И даже эти сборы не окупили фильм.

Ты смотришь на фильм со стороны поклонника серии, и хорошего знатока вселенной. Который привык к стилистике вселенной и все что тут роисходит кажется тебе логичным, а стороннему зрителю нет.

[ravenone]

1. Сюжет по порядку. Злые орки(инопланетяне, черти, динозавры) под предводительством злого калдуна(саурона, самого злого ниопланетянина) вылезли через портал(корабль, телепорт) из своего мира и напали на мир людей(гномов, эльфов да кого угодно). Последние обьединились в союз, что бы дать отпор негодяям. В общем сюжет избит до безобразия. Все это видели уже раз 100. Но, это не всегда недостаток, если это чем то компенсируется то очень часто сойдет.
2. Он выглядит нелепо, как задрот косплеер.
3. По сборам в США что то не заметно что зрители обратили на него внимание вообще.
4. Как видем оказалось недостаточно.

Проблема варкрафта как фильма в том, что он собрал все штампы и проблемы жанра, которые есть и не предложил что то новое и оригинальное. Даже в плане графики он не предлагает ничего нового, есть фильм с куда как более выдающейся графикой. Если бы там была изюминка(не в виде знакомой вселенной, а для стороннего зрителя), то может быть бы фильм удался а так...

1) ты уверен, что описал сюжет Варкрафта? Орки не злые, колдун не злой. Люди в союз не объединились. Ноль попаданий. Выходит, что ты сам себе выдумал банальный сюжет, решил, что он банален, но обвинил в этом фильм. Это странно.
2) то, что ты описал, гораздо больше относится к Кадгару, чем к актеру, его играющему. Ты уверен, что твои претензии обоснованы?
3) а если смотреть по сборам в СНГ и Китае, то обратили. Ты уверен, что твой критерий достаточен?
4) Из чего "видем"?

1)Начинается фильм что орки убивают кучу "каких то синих нави", колдун убивает "доброго орка", орки убивают кучу людей, "колдун не по понятиям живёт", но да они не злые, их одурманили "эти которых фанаты знают"
2)персонажи не раскрыты, мало времени уделили "на болтовню", никакого объяснения кто все эти люди
3)но к сожалению вторую часть делать или нет будут по сборам Сша. Китай не показатель,  уже с пандами для китая обожглись разок.
4) и видим 40 лямов на родине, если бы не подарок из Китая, то предел окупаемости. Еще видим туманные шансы второй части
Имхо они "хотели" 200 лямов на родине и по миру 40-50 с региона, а не наоборот.

[Dimzar]

1. Сюжет по порядку. Злые орки(инопланетяне, черти, динозавры) под предводительством злого калдуна(саурона, самого злого ниопланетянина) вылезли через портал(корабль, телепорт) из своего мира и напали на мир людей(гномов, эльфов да кого угодно). Последние обьединились в союз, что бы дать отпор негодяям. В общем сюжет избит до безобразия. Все это видели уже раз 100. Но, это не всегда недостаток, если это чем то компенсируется то очень часто сойдет.
2. Он выглядит нелепо, как задрот косплеер.
3. По сборам в США что то не заметно что зрители обратили на него внимание вообще.
4. Как видем оказалось недостаточно.

Проблема варкрафта как фильма в том, что он собрал все штампы и проблемы жанра, которые есть и не предложил что то новое и оригинальное. Даже в плане графики он не предлагает ничего нового, есть фильм с куда как более выдающейся графикой. Если бы там была изюминка(не в виде знакомой вселенной, а для стороннего зрителя), то может быть бы фильм удался а так...

1) ты уверен, что описал сюжет Варкрафта? Орки не злые, колдун не злой. Люди в союз не объединились. Ноль попаданий. Выходит, что ты сам себе выдумал банальный сюжет, решил, что он банален, но обвинил в этом фильм. Это странно.
2) то, что ты описал, гораздо больше относится к Кадгару, чем к актеру, его играющему. Ты уверен, что твои претензии обоснованы?
3) а если смотреть по сборам в СНГ и Китае, то обратили. Ты уверен, что твой критерий достаточен?
4) Из чего "видем"?

1. Уверен. Просто со стороны зрителя, которые не знаком с варкарфтом это выглядит так.Понятно что фанат вселенной увидит все не так, и для него будет целое море подробностей, но речь то о не об этом.
3. С этим все сложнее. Сборы в китае обусловлены тем, что до туда не доходит хороших фильм, а те которые доходят порезаны цензурой до неузнаваемости, понятно что такой фильм с очень сильным промоушеном, который крутят везде, не смог не собрать кассу. В снг тоже все не так однозачно
https://www.kinopoisk.ru/box/best_rus/ 91 строчка, не убидетильно как то совсем. Да и сборы в снг у фильмов всегда не очень большие, так как нет тут такой культуры хождения в кино как в США. И даже эти сборы не окупили фильм.

Ты смотришь на фильм со стороны поклонника серии, и хорошего знатока вселенной. Который привык к стилистике вселенной и все что тут роисходит кажется тебе логичным, а стороннему зрителю нет.

1) А по каким критериям ты судишь, что сторонний зритель увидит все именно так? Какие поступки орков показывают, что они злые? Какие поступки Гул'Дана во время прохода через Портал покаывают, что он злой? С кем объедиились люди?
3) Ты живешь в России, а считаешь в долларах, в магазине ты тоже в долларах расплачиваешься? Вот тут http://www.kinobusiness.com/best/cis/top100/ 18 строчка, и это еще не предел.
Про культуру, прости меня, ты откуда почерпнул? Из чего сделал такой вывод? Равно как из чего сделал вывод, что до Китая "не доходит хороших фильмов"?

[Demonseeker]

Меня жена знакомая с лором на уровне тралл/рин - по второму кругу тянет в кино, ну да фильм говно для людей не знакомых с лором...

Среди моих знакомых, сходивших на фильм, часть из которых вообще не знакома с миром Варкрафта, нет ни одного, которому бы он не понравился. Видимо только избранные поняли "насколько он плох".

[Dimzar]

1. Сюжет по порядку. Злые орки(инопланетяне, черти, динозавры) под предводительством злого калдуна(саурона, самого злого ниопланетянина) вылезли через портал(корабль, телепорт) из своего мира и напали на мир людей(гномов, эльфов да кого угодно). Последние обьединились в союз, что бы дать отпор негодяям. В общем сюжет избит до безобразия. Все это видели уже раз 100. Но, это не всегда недостаток, если это чем то компенсируется то очень часто сойдет.
2. Он выглядит нелепо, как задрот косплеер.
3. По сборам в США что то не заметно что зрители обратили на него внимание вообще.
4. Как видем оказалось недостаточно.

Проблема варкрафта как фильма в том, что он собрал все штампы и проблемы жанра, которые есть и не предложил что то новое и оригинальное. Даже в плане графики он не предлагает ничего нового, есть фильм с куда как более выдающейся графикой. Если бы там была изюминка(не в виде знакомой вселенной, а для стороннего зрителя), то может быть бы фильм удался а так...

1) ты уверен, что описал сюжет Варкрафта? Орки не злые, колдун не злой. Люди в союз не объединились. Ноль попаданий. Выходит, что ты сам себе выдумал банальный сюжет, решил, что он банален, но обвинил в этом фильм. Это странно.
2) то, что ты описал, гораздо больше относится к Кадгару, чем к актеру, его играющему. Ты уверен, что твои претензии обоснованы?
3) а если смотреть по сборам в СНГ и Китае, то обратили. Ты уверен, что твой критерий достаточен?
4) Из чего "видем"?

1)Начинается фильм что орки убивают кучу "каких то синих нави", колдун убивает "доброго орка", орки убивают кучу людей, "колдун не по понятиям живёт", но да они не злые, их одурманили "эти которых фанаты знают"
2)персонажи не раскрыты, мало времени уделили "на болтовню", никакого объяснения кто все эти люди
3)но к сожалению вторую часть делать или нет будут по сборам Сша. Китай не показатель,  уже с пандами для китая обожглись разок.
4) и видим 40 лямов на родине, если бы не подарок из Китая, то предел окупаемости. Еще видим туманные шансы второй части
Имхо они "хотели" 200 лямов на родине и по миру 40-50 с региона, а не наоборот.

1) Начинается фильм с того, что орки вынуждены уйти из мертвого мира, при этом к смерти "синих на'ви" не испытывали ни какой радости. Колдун спасает жизнь умирающему младенцу. Чернорук и Дуротан показывают, что им противна охота на людей, но это необходимо, чтобы привести в этот мир собратьев.

В чем же их зло?

2) Персонажей назвали по именам и раскрыли достаточно, чтобы понять кто это и что ими движет. Или ты хотел биографическую сводку по каждому из них?

3) Вторую часть будут делать или не делать исходя из суммарных мировых сборов.

4) и что? это из-за магии в США такие сборы?

[Ведьмачко]

Ну и в каком фильме графика объективно лучше? Именно по качеству проработки CGI ? Я надеюсь не стоит тебе объяснять разницу между качественной и реалистичной графикой? 

Меня жена знакомая с лором на уровне тралл/рин - по второму кругу тянет в кино, ну да фильм говно для людей не знакомых с лором...

Качество реквизита.
В частности штуки, которой Кадгар заколол плащь.

P.S. Судя по отзывам моего круга общения - больши фильм понравился как-раз тем, кто далек от мира варкрафта.

Ну и уже 12 лет не было в кинотеатрах фентезийного фильма, в котором не было бы рассады роялей в кустах, жестоких несостыковок в сюжете, и смазливых плакс под каждым камнем. Теперь есть.

[angmarec]

Ну и в каком фильме графика объективно лучше? Именно по качеству проработки CGI ? Я надеюсь не стоит тебе объяснять разницу между качественной и реалистичной графикой? 

1. Аватар, ландшафты аватара никто не переплюнул до сих пор, выглядят они просто божественно( хотя сам фильм мне не нравится). Но там был подход очень сложный при их создании.
2. Хоббит. Дракон из хоббита выглядит достойнее всех орков из варкарфта вместе взятых
3. Тот же прометей.

Поймите, что графика не меряется количеством полигонов. Как раз таки смысл графики сделать то, чего нет, но так что бы то выглядело как настоящее. Именно по этому кинконгу рендерили миллиарды отдельных шерстинок. Во всех фильмах выше картинка гораздо приятнее чем в варкрафте, где сразу видно что нарисовано а что нет.

[angmarec]

3) Ты живешь в России, а считаешь в долларах, в магазине ты тоже в долларах расплачиваешься? Вот тут http://www.kinobusiness.com/best/cis/top100/ 18 строчка, и это еще не предел.
Про культуру, прости меня, ты откуда почерпнул? Из чего сделал такой вывод? Равно как из чего сделал вывод, что до Китая "не доходит хороших фильмов"?

Таки нет. Я живу в США) и расплачиваюсь в долларах в магазинах)) И выручку точно надо считать от фильма в долларах. Так как бюджет то у него в ж долларах. Так что не надо тут хитрых уловок.