WORLD OF WARCRAFT

Тема: Аргументы против WoD  (Прочитано 119826 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Нубло

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 748
  • Играю хуманом
Re: Аргументы против WoD
« Ответ #360 : 06 Декабря, 2013, 13:43:46 »
  • Рейтинг:1 (+1 | 0)
вообще то заза - типо по науке - делил игроков на 3 категории.

1. хардкоре, или по русски - задроты
2. коре - не хотят или не могут играть (в частности - рейдить) постоянно. в тоже время более - менее рукастые ребята.
3. казуалы - типо мимокрокодилы

При этом основу любой игры, как и положено по названию, составляют именно коре.

Все последние аддоны
задроты - получали свой качественный задротский контент
коре - получали контент для дебилов казуалов (ну типо лфр)
казуалы - получали много хорошего казуального контента

И только сейчас появились подвижки в направлении коре - в первую очередь гр.
« Последнее редактирование: 06 Декабря, 2013, 13:48:03 by Нубло »
Это мой клуб

Entertainer

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 3095

  • Варкрафт: +
    • Имя: фреййя
    • Класс: ДК
    • Сервер: Галакронд
Re: Аргументы против WoD
« Ответ #361 : 06 Декабря, 2013, 13:44:47 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Я ничего не говорил про задротов. Я говорил про казуалов. И да, наличие обязательств несовместимо с казуальным режимом игры. Командная игра может быть стихийно командной. По вашему пуг. Сейчас это отлично реализовано в виде флексов.
Резюмирую, если у человека есть постоянный статик и жесткое РТ - он не казуал, и совершенно плевать какой у него там прогресс.

Интересна тогда полная градация в таком разрезе параметров.
Случаи, когда человек входит в статик с жестким РТ и ведет себя так, как вы описываете казуала, вам не встречались?
Случаи, такие конечно встречались, они просто говорят о том, что человек не на своем месте. И они обычно достаточно быстро разрешались. Либо статик разваливался, если человека пытались удержать, а он плевал на это с высокой колокольни, либо его кикали и пытались добрать другого, ну тоже с разными вариантами.
Есть еще вариант с гильдиями друзяшек.
- Ну чо сегодня рейд будет?
- Не знаю, мт, хил и 2 дд нет.
- Ну давай в /4 доберем.
Через час...
- Бля, хила так и не нашел.
- Ну тогда через 2 дня. У Васи работа.
- Окай.
Главное держать себя в руках и не впадать в постмодернизм

Entertainer

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 3095

  • Варкрафт: +
    • Имя: фреййя
    • Класс: ДК
    • Сервер: Галакронд
Re: Аргументы против WoD
« Ответ #362 : 06 Декабря, 2013, 13:45:33 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
вообще то заза - типо по науке - делил игроков на 3 категории.

1. хардкоре, или по русски - задроты
2. коре - не хотят или не могут играть (в частности - рейдить) постоянно. в тоже время более - менее рукастые ребята.
3. казуалы - типо мимокрокодилы
А если мимокродил мимокрокодилит уже 5 лет суммарно?
Главное держать себя в руках и не впадать в постмодернизм

Нубло

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 748
  • Играю хуманом
Re: Аргументы против WoD
« Ответ #363 : 06 Декабря, 2013, 13:50:34 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
А если мимокродил мимокрокодилит уже 5 лет суммарно?

такое бывает очень редко.
Или смотрит контент и сваливает до следующего патча, или становится коре.

Все это достаточно вольная интерпретация зазы, он, возможно, что то подправит - уточнит.

Кстати, у меня юбилейное, "ацкое" сообщение.
« Последнее редактирование: 06 Декабря, 2013, 13:53:33 by Нубло »
Это мой клуб

gwen

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 1160
Re: Аргументы против WoD
« Ответ #364 : 06 Декабря, 2013, 13:52:15 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
1. хардкоре, или по русски - задроты
2. коре - не хотят или не могут играть (в частности - рейдить) постоянно. в тоже время более - менее рукастые ребята.
3. казуалы - типо мимокрокодилы

Вот с этим соглашусь, при условии, что в хардкорщиках оставим WF-гонщиков, гладиаторов (не надо про переливал и баеров тут вспоминать), ачивоманьяков и т.д. А в "коре" засуним обычных рейдеров.

Нубло

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 748
  • Играю хуманом
Re: Аргументы против WoD
« Ответ #365 : 06 Декабря, 2013, 13:57:37 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Вот с этим соглашусь, при условии, что в хардкорщиках оставим WF-гонщиков, гладиаторов (не надо про переливал и баеров тут вспоминать), ачивоманьяков и т.д. А в "коре" засуним обычных рейдеров.

в общем где то так, хотя у зазы имхо будут уточнения.
Это мой клуб

Санктуарий

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 2069
Re: Аргументы против WoD
« Ответ #366 : 06 Декабря, 2013, 14:06:48 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
1. хардкоре, или по русски - задроты
2. коре - не хотят или не могут играть (в частности - рейдить) постоянно. в тоже время более - менее рукастые ребята.
3. казуалы - типо мимокрокодилы

Вот с этим соглашусь, при условии, что в хардкорщиках оставим WF-гонщиков, гладиаторов (не надо про переливал и баеров тут вспоминать), ачивоманьяков и т.д. А в "коре" засуним обычных рейдеров.

....

Цитировать
У большинства членов гильдии нет желания задрачивать контент больше чем 2 вечера в неделю, посему мы стремимся к максимальному КПД за это время. Отсюда и непривычно высокие требования к кандидатам:

- Отсутствие вылетов и лагов в рейдовое время.
- Высокая посещаемость.
- Приход в рейд без опозданий
- Чуткий к новым энкаунтерам и быстрый в бою разум
- Почтение к теорикрафту
- Хороший рейдовый опыт
- Лояльность и нордический склад характера
- Сильное знание своего класса и свербящее желание быть лучше всех.

На текущий момент имеем полностью укомплектованный рейдовый состав, но всегда готовы рассмотреть заявки от исключительно хороших игроков.

Ты идиот.

Если задрот называет себя не задротом это ничего не значит.

Просто они умеют играть, в отличии от тебя например. И у них есть желание именно играть, а не заниматься всякой херней при этом неся откровенную чушь на форумах.

 :facepalm:

Цитировать
У большинства членов гильдии нет желания задрачивать контент больше чем 2 вечера в неделю, посему мы стремимся к максимальному КПД за это время. Отсюда и непривычно высокие требования к кандидатам:

- Отсутствие вылетов и лагов в рейдовое время.
- Высокая посещаемость.
- Приход в рейд без опозданий
- Чуткий к новым энкаунтерам и быстрый в бою разум
- Почтение к теорикрафту
- Хороший рейдовый опыт
- Лояльность и нордический склад характера
- Сильное знание своего класса и свербящее желание быть лучше всех.

На текущий момент имеем полностью укомплектованный рейдовый состав, но всегда готовы рассмотреть заявки от исключительно хороших игроков.

Выделенное как раз характеризует их как задротов.

И да я не спорил что они хорошо играют.
Чето я уже потерялся в Ваших определениях.
Значит если ставятся какие то цели значит задрот штоль? Если у тебя цель выйти на работу ты трудоголик штоль? А если поступить в интитут то "ботаник"??? Чето както прохладно. Или казуал это тот кто безцельно торчит в игре?

Я что то сомневаюсь что работают для "фана" как и учатся.

Что говорит вики словарь:
"Значение
сленг мол. вульг. неодобр. человек, который добивается результатов в определённом аспекте деятельности в большей мере упорным трудом, а не виртуозностью и посвящает этому чрезмерное количество времени"

Под него ну никак не попадают люди которые играют "от балды".
Зато очень хорошо попадают хардкорщики.
А вот что вы привели, ну рейдят они 2 дня в мейн статике, а сколько они ходят твинками и остальное мне не известно.


Зы задрот посвящает много времени одному роду занятий, то есть это человек уделяющий время чему либо намного в более выраженной степени чем "в среднем по союзу". То есть если человек заходит в игру и судорожно начинает искать какие он ачивки не сделал он задрот, если заходя его интересует какие слоты он еще не одел и где это одеть, он задрот, а вот если он зашел хренью пострадал и вышел, он конечно мб и дурак но не задрот никак.

Всем бобра, тут уже на оскорбления переходят, так что уйду по добру по здорову.

Браусто

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 2175

  • Варкрафт: +
    • Имя: Браусто
    • Класс: Маг
    • Сервер: Борейская тундра
Re: Аргументы против WoD
« Ответ #367 : 06 Декабря, 2013, 14:07:28 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Вот с этим соглашусь, при условии, что в хардкорщиках оставим WF-гонщиков, гладиаторов (не надо про переливал и баеров тут вспоминать), ачивоманьяков и т.д. А в "коре" засуним обычных рейдеров.

в общем где то так, хотя у зазы имхо будут уточнения.
Соглашусь.

gwen

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 1160
Re: Аргументы против WoD
« Ответ #368 : 06 Декабря, 2013, 14:10:09 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
1) ....

2) Если задрот называет себя не задротом это ничего не значит.

1) Объяснитесь.
2) Если человек считает себя не задротом, а другой иначе, это тоже ничего не значит.

Не отнимайте у человека право на самоопределение.
« Последнее редактирование: 06 Декабря, 2013, 14:11:56 by gwen »

Санктуарий

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 2069
Re: Аргументы против WoD
« Ответ #369 : 06 Декабря, 2013, 14:12:51 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
1) ....

2) Если задрот называет себя не задротом это ничего не значит.

1) Объяснитесь.
2) Если человек считает себя не задротом, а другой иначе, это тоже ничего не значит.

1) Если человек не может рейдить постоянно он не сможет быть обычным рейдеров в вов.
2) Да, по этому мы и доказываем друг другу.

Санктуарий

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 2069
Re: Аргументы против WoD
« Ответ #370 : 06 Декабря, 2013, 14:13:20 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Вот с этим соглашусь, при условии, что в хардкорщиках оставим WF-гонщиков, гладиаторов (не надо про переливал и баеров тут вспоминать), ачивоманьяков и т.д. А в "коре" засуним обычных рейдеров.

в общем где то так, хотя у зазы имхо будут уточнения.
Соглашусь.

И вы трое конечно же себя засунете в "коре" :D

gwen

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 1160
Re: Аргументы против WoD
« Ответ #371 : 06 Декабря, 2013, 14:15:29 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
И вы оба конечно же себя засунете в "коре" :D

Я вожу 25 ппл в режиме 3/7 по 3 часа, имею 7/14 хм. Засуну себя в коре потому, что давно определил и знаю для себя тот объем усилий, который будет означать хардкорный подход к вову.

Браусто

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 2175

  • Варкрафт: +
    • Имя: Браусто
    • Класс: Маг
    • Сервер: Борейская тундра
Re: Аргументы против WoD
« Ответ #372 : 06 Декабря, 2013, 14:16:03 »
  • Рейтинг:1 (+1 | 0)
Блин, Браусто, тебе уже сто раз писали. Но ты упорно игноришь аргументы и цепляешься исключительно к неудачным постам.
Напишу специально большими буквами, может это тебе поможет. 
У казуалов в игре нет обязательств. Именно потому что это игра. Как боулинг, как бильярд. Ты не "должен" ходить в бильярд 5/7 по 4 часа исключительно потому что тебе захотелось в него поиграть.
При этом если он проводит больше времени в игре чем тот у которого обязательства есть, то кто он такой? Спор именно с этого начался. Меня уже честно говоря достали ярлыки которыми Вы обвешали людей которые рейдят. Вы упорно не замечаете того, ЧТО В ЭТОМ ТОЖЕ ЕСТЬ СВОЙ СУКА ФАН! Именно прийти  определенное время и БЫТЬ УВЕРЕННЫМ, что ты будешь делать то ЗА ЧЕМ ТЫ СЮДА ВООБЩЕ ПРИШЕЛ! А не придти и искать час в трейде таких же как ты мимокрокодилов желающих тупо просрать вечер. Именно из за этой причины появляются гильдии рейдящие на прогресс и влечет их именно интерес, а что там дальше, а не ваш тупой гринд мобов, который и оправдывает суть слова задрот!

gwen

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 1160
Re: Аргументы против WoD
« Ответ #373 : 06 Декабря, 2013, 14:18:33 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Именно прийти  определенное время и БЫТЬ УВЕРЕННЫМ, что ты будешь делать то ЗА ЧЕМ ТЫ СЮДА ВООБЩЕ ПРИШЕЛ!

Именно.
Всегда, при попытках агрументировать свою позицию, забываю про этот простой, но очень важный факт.

Браусто

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 2175

  • Варкрафт: +
    • Имя: Браусто
    • Класс: Маг
    • Сервер: Борейская тундра
Re: Аргументы против WoD
« Ответ #374 : 06 Декабря, 2013, 14:20:09 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Вот с этим соглашусь, при условии, что в хардкорщиках оставим WF-гонщиков, гладиаторов (не надо про переливал и баеров тут вспоминать), ачивоманьяков и т.д. А в "коре" засуним обычных рейдеров.

в общем где то так, хотя у зазы имхо будут уточнения.
Соглашусь.

И вы трое конечно же себя засунете в "коре" :D
Вы товарисч не засовывайте чего то куда то, а дайте четкий ответ на вопрос который перед Вами поставлен. Чего Вы вертитесь как уж на сковородке?
Как там у нас, человек с целью есть задрот или как? Казуал есть суть никчемный пиксель без цели пришедший тупо просрать вечер? Или как все таки? Давай уже колись.

 

закрыть