[BB_v2612beta]

У Браусто опять засвербило 
Прочитай моё последнее предложение - там итог всего поста.

[Браусто]

У Браусто опять засвербило 
Прочитай моё последнее предложение - там итог всего поста.

Там итог Вашего измышлизма. Или Вы у нас истина в последней инстанции? По сабжу то написана ахинея, с чего итог то должен от оной отличаться? Там как раз картина жизни обычного казуала, а не хардкорщика.

[BB_v2612beta]

У Браусто опять засвербило 
Прочитай моё последнее предложение - там итог всего поста.

Там итог Вашего измышлизма. Или Вы у нас истина в последней инстанции? По сабжу то написана ахинея, с чего итог то должен от оной отличаться? Там как раз картина жизни обычного казуала, а не хардкорщика.

Ага, значит, твои домыслы и идеи - это правда и правильно, а мои - это бред :-) Забавно :-)

[Браусто]

У Браусто опять засвербило 
Прочитай моё последнее предложение - там итог всего поста.

Там итог Вашего измышлизма. Или Вы у нас истина в последней инстанции? По сабжу то написана ахинея, с чего итог то должен от оной отличаться? Там как раз картина жизни обычного казуала, а не хардкорщика.

Ага, значит, твои домыслы и идеи - это правда и правильно, а мои - это бред :-) Забавно :-)

А знаешь почему? Потому что я был во всех обсуждаемых ипостасях. И я знаю что и чем отличается в отличии от тебя. Если помнишь ты вообще сначала говорил что кроме лфр ничего не должно существовать, теперь чето изменилось у тебя, как же так то? Я просто рассказываю опираясь на свой опыт, а ты строишь догадки.

[BB_v2612beta]

Когда я говорил про ЛФР, не было флексов. Надеюсь, ты понял, за что мне идея флексов нравится?
У тебя личный кд - раз. Ты можешь пойти на уже убитых боссов - два. Ты не привязан к формату - три.
Но при этом убрали главный недостаток ЛФР - анонимусов. Вот и получилось, скрестили достоинства ЛФР и гибких.
Так что, чтитай, я по-прежнему поддерживаю ЛФР. 

А про "я всеми был, а ты - нет". Я через подобное в Старе прошел. Как был нубом, как потом стал играть, нацеливаясь на про и т. д. И сам заметил, как меняется восприятие. А ты не контролируешь, ты смотришь со своей высоты и привычек, твой взгляд столь же субьективен, как и мой. Так что, твоё мнение никак не важнее моего, у тебя взгляд искажен в обратную сторону.

[Браусто]

Когда я говорил про ЛФР, не было флексов. Надеюсь, ты понял, за что мне идея флексов нравится?
У тебя личный кд - раз. Ты можешь пойти на уже убитых боссов - два. Ты не привязан к формату - три.
Но при этом убрали главный недостаток ЛФР - анонимусов. Вот и получилось, скрестили достоинства ЛФР и гибких.
Так что, чтитай, я по-прежнему поддерживаю ЛФР. 

А про "я всеми был, а ты - нет". Я через подобное в Старе прошел. Как был нубом, как потом стал играть, нацеливаясь на про и т. д. И сам заметил, как меняется восприятие. А ты не контролируешь, ты смотришь со своей высоты и привычек, твой взгляд столь же субьективен, как и мой. Так что, твоё мнение никак не важнее моего, у тебя взгляд искажен в обратную сторону.

Как ты думаешь, если ты это понимаешь, почему это не должно быть понятно и мне? Я прекрасно понимаю про что ты говоришь, и я экстраполирую все свои высказывания по этой теме именно на тот период к которому высказывание относится. Я прекрасно помню как я рейдил в ВОТЛК и Кате. Как я рейдил как только пришел в вов. И помню эмоции с этим связанные. Также я помню чем действительно отличается казуал от хардкора. А не то что вы себе тут напридумывали про целование белочек и нюханье цветочков копаясь на ферме и пиная сурков.

[Maugly]

Сам Вы задрот.
То что Вы описали это не казуал, это он зашел посмотреть чо тут за игра. Это вообще вне определений должно быть, просто мимопроходил.

Я вам описал как играют большинство игроков(внезапно).

И да все хардкорщики задроты.

это игроки это мимокрокодилы. Делать ставку на таких бестолку им не угодишь они побегут смотреть что то ещё с графоном.

Они дают основной доход близам, конечно зачем на них делать ставку))

Они ничего не дают т.к. оплачивают месяц в начале аддона и то не каждый раз. Блжад да ботоакки больше приносят близам имхо. А делать игру именно под них бестолку ибо они убегут всё равно.

[Санктуарий]

Просто они умеют играть, в отличии от тебя например. И у них есть желание именно играть, а не заниматься всякой херней при этом неся откровенную чушь на форумах.

 

У большинства членов гильдии нет желания задрачивать контент больше чем 2 вечера в неделю, посему мы стремимся к максимальному КПД за это время. Отсюда и непривычно высокие требования к кандидатам:

- Отсутствие вылетов и лагов в рейдовое время.
- Высокая посещаемость.
- Приход в рейд без опозданий
- Чуткий к новым энкаунтерам и быстрый в бою разум
- Почтение к теорикрафту
- Хороший рейдовый опыт
- Лояльность и нордический склад характера
- Сильное знание своего класса и свербящее желание быть лучше всех.

На текущий момент имеем полностью укомплектованный рейдовый состав, но всегда готовы рассмотреть заявки от исключительно хороших игроков.

Выделенное как раз характеризует их как задротов.

И да я не спорил что они хорошо играют.

[Киля]

Так ты определись, во первых почему задроты то? У них РТ 2 дня в неделю! Но и не казуалы, так как прогресс есть.
Кто же они? Правда интересный вывод напрашивается? Просто они умеют играть, в отличии от тебя например. И у них есть желание именно играть, а не заниматься всякой херней при этом неся откровенную чушь на форумах.

Тюююю. Я там играл, эт сейчас 2 дня в неделю. На освоение панд было больше дней и человеко/часов. Видать Гм-педведю уши где то зажало) А так, там хватает и дротов с n-твинками в 550+, и тупо неярых дротов с 12 часами в неделю.

[Alecseus]

Когда я говорил про ЛФР, не было флексов. Надеюсь, ты понял, за что мне идея флексов нравится?
У тебя личный кд - раз. Ты можешь пойти на уже убитых боссов - два. Ты не привязан к формату - три.
Но при этом убрали главный недостаток ЛФР - анонимусов. Вот и получилось, скрестили достоинства ЛФР и гибких.
Так что, чтитай, я по-прежнему поддерживаю ЛФР. 

А про "я всеми был, а ты - нет". Я через подобное в Старе прошел. Как был нубом, как потом стал играть, нацеливаясь на про и т. д. И сам заметил, как меняется восприятие. А ты не контролируешь, ты смотришь со своей высоты и привычек, твой взгляд столь же субьективен, как и мой. Так что, твоё мнение никак не важнее моего, у тебя взгляд искажен в обратную сторону.

Как ты думаешь, если ты это понимаешь, почему это не должно быть понятно и мне? Я прекрасно понимаю про что ты говоришь, и я экстраполирую все свои высказывания по этой теме именно на тот период к которому высказывание относится. Я прекрасно помню как я рейдил в ВОТЛК и Кате. Как я рейдил как только пришел в вов. И помню эмоции с этим связанные. Также я помню чем действительно отличается казуал от хардкора. А не то что вы себе тут напридумывали про целование белочек и нюханье цветочков копаясь на ферме и пиная сурков.

Я бы на вашем месте не продолжал спор,это бессмысленно.

[Браусто]

Просто они умеют играть, в отличии от тебя например. И у них есть желание именно играть, а не заниматься всякой херней при этом неся откровенную чушь на форумах.

 

У большинства членов гильдии нет желания задрачивать контент больше чем 2 вечера в неделю, посему мы стремимся к максимальному КПД за это время. Отсюда и непривычно высокие требования к кандидатам:

- Отсутствие вылетов и лагов в рейдовое время.
- Высокая посещаемость.
- Приход в рейд без опозданий
- Чуткий к новым энкаунтерам и быстрый в бою разум
- Почтение к теорикрафту
- Хороший рейдовый опыт
- Лояльность и нордический склад характера
- Сильное знание своего класса и свербящее желание быть лучше всех.

На текущий момент имеем полностью укомплектованный рейдовый состав, но всегда готовы рассмотреть заявки от исключительно хороших игроков.

Выделенное как раз характеризует их как задротов.

И да я не спорил что они хорошо играют.

Чето я уже потерялся в Ваших определениях.
Значит если ставятся какие то цели значит задрот штоль? Если у тебя цель выйти на работу ты трудоголик штоль? А если поступить в интитут то "ботаник" Чето както прохладно. Или казуал это тот кто безцельно торчит в игре?

[Entertainer]

Блин, Браусто, тебе уже сто раз писали. Но ты упорно игноришь аргументы и цепляешься исключительно к неудачным постам.
Напишу специально большими буквами, может это тебе поможет. 
У казуалов в игре нет обязательств. Именно потому что это игра. Как боулинг, как бильярд. Ты не "должен" ходить в бильярд 5/7 по 4 часа исключительно потому что тебе захотелось в него поиграть.

[gwen]

У казуалов в игре нет обязательств. Именно потому что это игра. Как боулинг, как бильярд. Ты не "должен" ходить в бильярд 5/7 по 4 часа исключительно потому что тебе захотелось в него поиграть.

По-моему, вы тоже не слышите встречных аргументов.
Никто не берет обязательства "в игре". Никто и не ходит в рейды 5/7 по 4 часа, потому что "должен". Каждый желающий редить находит для себя коллектив с удобным, комфортным для него графиком и берет обязательства перед данным коллективом.
По вашей же логике: соло игрок - казуал; командный игрок - задрот. По-моему это в корне не верно.

[Entertainer]

У казуалов в игре нет обязательств. Именно потому что это игра. Как боулинг, как бильярд. Ты не "должен" ходить в бильярд 5/7 по 4 часа исключительно потому что тебе захотелось в него поиграть.

По-моему, вы тоже не слышите встречных аргументов.
Никто не берет обязательства "в игре". Никто и не ходит в рейды 5/7 по 4 часа, потому что "должен". Каждый желающий редить находит для себя коллектив с удобным, комфортным для него графиком и берет обязательства перед данным коллективом.
По вашей же логике: соло игрок - казуал; командный игрок - задрот. По-моему это в корне не верно.

Я ничего не говорил про задротов. Я говорил про казуалов. И да, наличие обязательств несовместимо с казуальным режимом игры. Командная игра может быть стихийно командной. По вашему пуг. Сейчас это отлично реализовано в виде флексов.
Резюмирую, если у человека есть постоянный статик и жесткое РТ - он не казуал, и совершенно плевать какой у него там прогресс.

[gwen]

Я ничего не говорил про задротов. Я говорил про казуалов. И да, наличие обязательств несовместимо с казуальным режимом игры. Командная игра может быть стихийно командной. По вашему пуг. Сейчас это отлично реализовано в виде флексов.
Резюмирую, если у человека есть постоянный статик и жесткое РТ - он не казуал, и совершенно плевать какой у него там прогресс.

Интересна тогда полная градация в таком разрезе параметров.
Случаи, когда человек входит в статик с жестким РТ и ведет себя так, как вы описываете казуала, вам не встречались?