[VaIius]

Это так прикольно - ничего по существу не ответить, но вольно перевирать слова собеседников, вкладывая какие-то левые тезисы? Про "обещали" ведь ты сам вбросил.

Игнорируя твои попытки уйти в демагогию, в сухом остатке имеется: отличный концепт-арт художника для синематика и человекотранс с эльфийскими ушами в конечном результате.

Повторюсь:

Для глухих и слепых встречный вопрос из собственно самой статьи:
Почему в случае с Сильваной проблемы не было в тотальном расхождении внешности внутриигровой модельки и образа из синематика, а тут вдруг появилась? Причём тут сходство на порядок выше, чем там. Там вообще два совершенно разных лица, а тут просто степень женственности/мужиковатости разная, а если точнее - разница лишь в ширине скул. Почему там это было всем ок? А тут всем не ок? Или это другое? Или причина в чём-то другом? Я ответ знаю - и я его многократно уже дал. Но хочу услышать вашу версию.

[dimonstools]

Мне чёт этот ролик показался очень большим даунгрейдом, и я не за режиссуру даже, а даже просто в плане графики. Последние ролики, даже разговорный с Андуином и Траллом выглядели вполне реалистично, как будто из фильма. А ролик миднайта это уже какой-то мультик. Даже КсалАтат вот сравнить, у твв она в кинематографичном ролике была, и в миднайте была. Это что такое? Не смогли использовать уже готовую модельку? Или задаунгрейдили, чтобы не выделялась от других моделек?

[Нзот]

Мне чёт этот ролик показался очень большим даунгрейдом, и я не за режиссуру даже, а даже просто в плане графики. Последние ролики, даже разговорный с Андуином и Траллом выглядели вполне реалистично, как будто из фильма. А ролик миднайта это уже какой-то мультик. Даже КсалАтат вот сравнить, у твв она в кинематографичном ролике была, и в миднайте была. Это что такое? Не смогли использовать уже готовую модельку? Или задаунгрейдили, чтобы не выделялась от других моделек?

(показать/скрыть)

Ну после такого наглядного сравнения. Мне уже Ксал'атат в новом ролике эльфиек из Тарисланда напоминает.

(показать/скрыть)

[Саиифер]

Опять в топик припёрся шизик валиус и ща начнет говорить о том, что он больше всего любит - спермотоксикоз, бабуинов, фап фап и некрасивых эльфиек:
Может хватит уже нести херню и ею же страдать? Задрал уже засирать темы своей шизой про красивую лиадрин

В отличие от толпы дегенератов, которые даже не способны сложить несколько слов в рациональное суждение, чтобы внятно пояснить причину своего недовольства, я немного знаком с теоретической психологией. Причём как с примитивной психологией Фрейда. Так и с более глубокой психологией Юнга. И мне очень забавно наблюдать за этими массовыми бессознательными "брачными играми". Было бы забавно, если бы они не выглядели настолько примитивно тупыми и не пытались называть белое чёрным. И хотя я понимаю всю бесполезность писать это бессознательной толпе - она думает не головой, а другими частями тела, или вообще не думает - такое даже чаще бывает, но вот хочется мне высказать своё фе примтивности взглядов толпы.

P.S. И да, психология - это не мой профиль, но её знание мне нужно для работы. Это на тот случай, если кто-то вдруг вспомнит, что я нарративный дизайнер и захочет предъявить, что вдруг перепрофилировался в психолога.

Иди белок целуй нарративный дизайнер. Вот как раз из-за таких псевдоинтеллектуальных "дизайнеров" мы и имеем засранную ААА индустрию

[Саиифер]

Признаться, так и не увидел, в чем он хотя бы "отчасти" прав. Все что он пишет это борьба с ветряными мельницами.

Какие у него отношения с ветряными мельницами - это его забота. А вот то, что среди игроков много озабоченных - это факт, с которым приходится сталкиваться. Было как-то, завела я паладина хумана. Решила, что это будет рыжая девчуля. Одела в наследки и трасмогунула в латы простенькие под неписей. Шарюсь я такая по Элвинскому лесу, получаю дофамин от простеньких квестов на простеньком персонаже. И тут "на лыжах" появляется другой игрок в больших наплечниках. Вам когда-нибудь предъявляли претензии, что кукла вашего персонажа слишком красивая? А то, что вы де извращенец скуф, играющей хорошенькой куколкой? Нет, мальчики, вы даже не представляете ту меру гадливости, какую я в этот момент испытывала. И это было на ровном месте с ни#ера. Я оставляю за скобками попытки флирта, да и уже дословно не помню, какую грязь мне тогда сказал игрок. Это просто факт, который случился конкретно со мной, и #рен его забудешь.

как же меня это поражает, что женщины приходят в какое то место, которое в большинстве своем привлекает мужчин. Любое "мужское" хобби. Взять ваху, взять комп игры, да взять банальное вообще индустрию программного обеспечения. И начинают качать права, чтобы это хобби изменилось под вкусовые предпочтения женщин. Мужики друг другу тоже тонну говна пишут и что? Никто адекватный не ноет, потому что всем плевать. Но тут появляются писи королевы, ради которых все должны прогнуться и изменить свое поведение в своих хобби. Есть устаявшиеся нормы взаимоотношений в игре, не устраивает? Играй в другое. Но нет, обязательно надо идти ныть на форумы, требовать цензуры, наказаний и санкций.

[VaIius]

Ну после такого наглядного сравнения. Мне уже Ксал'атат в новом ролике эльфиек из Тарисланда напоминает.

(показать/скрыть)

Какие же вы хомячки. Как вами легко манипулировать самыми примитивными вбросами, если они соответствуют вашей картине мира. Человек привёл два кадра с разными ракурсами и освещением - написал, что всё говно - и хомячки уже испытывают оргазм, что да - их картина мира стала чуть целостней. Только если сделать раскадровку синематика, то там можно повыдёргивать очень много разных кадров, как более удачных, так и менее удачных.
Вот чисто для примера два кадра с разницей в 5 секунд:


К слову, о светящихся глазах - как они резко меняют эмоциональное восприятие. И я бы сказал - не в лучшую сторону, так как делают образ чуть более мультяшным. И чем ярче они будут - тем сильней будет эффект.

P.S. А вот её же лицо чуть позже при другом освещении - и тут снова совершенно другое восприятие:

[VaIius]

Иди белок целуй нарративный дизайнер. Вот как раз из-за таких псевдоинтеллектуальных "дизайнеров" мы и имеем засранную ААА индустрию

Вы на вопрос ответьте:

Для глухих и слепых встречный вопрос из собственно самой статьи:
Почему в случае с Сильваной проблемы не было в тотальном расхождении внешности внутриигровой модельки и образа из синематика, а тут вдруг появилась? Причём тут сходство на порядок выше, чем там. Там вообще два совершенно разных лица, а тут просто степень женственности/мужиковатости разная, а если точнее - разница лишь в ширине скул. Почему там это было всем ок? А тут всем не ок? Или это другое? Или причина в чём-то другом? Я ответ знаю - и я его многократно уже дал. Но хочу услышать вашу версию.

Диванные знатоки индустрии. А белки уже все расцелованы. Надо будет слетать и слизнюков в Гулких глубинах доцеловать, а то всё руки не доходят.

[witchcrafttroops]

Как то вы опоздали с осуждением СЖВ в ВоВе...
За весь ролик как по мне нам дали красивую модельку Ксалатат которую не тронуль, мужебабу из Луносвета и сам ролик вполне красивый. Да может не уровня БФА или Дренор где из-за фраз бежали эмоциии...Но точно лучше чем камень который полз вверх в драконах и нытье Андуина

[Shando]

Начиная с BFA синематики перестали восприниматься чем-то особенным

[Нзот]

Какие же вы хомячки. Как вами легко манипулировать самыми примитивными вбросами, если они соответствуют вашей картине мира. Человек привёл два кадра с разными ракурсами и освещением - написал, что всё говно - и хомячки уже испытывают оргазм, что да - их картина мира стала чуть целостней. Только если сделать раскадровку синематика, то там можно повыдёргивать очень много разных кадров, как более удачных, так и менее удачных.

Ну опять про оргазмы, что же такое. А на будущее все же советую почитать критику теорию Фрейда и Юнга, чтобы видеть более целостную картину и не применять ее на всех. Еще поинтересуйтесь про людей без сексуального влечения, чтобы выбросить эти концепции как истинно верные.
По синематику мне не нравится его стиль и если дело не в модельках, а в освещение это мало влияет. Мне не нравится постановка, ибо призванные ноунеймы паладины не внушают интереса, как и молитвы у колодца большую часть ролика. И как по мне лучше бы сосредоточились на сценах масштаба города Луносвета,  переход погоды от солнечной к темной бездне (для нагнетания атмосферы)  сценах битвы и вызов нормального подкрепления из знакомых персонажей (Кто угодно Велен, Туралион, Андуин).И тогда я бы возможно не обратил на внешность Лиадрин, но это единственное что "интересно" обсуждать в этом ролике. Насчет "крутых" эмоций я как обыватель в этом вопросе не собираюсь искать и восторгаться каждой мелочью. У меня есть общие и первые впечатления. И да считаю, что искать общность с другими людьми - это нормально.
И я очень рад, что вам понравился. синематик. Но есть и люди, которым он не понравился и их не мало.

[VaIius]

Какие же вы хомячки. Как вами легко манипулировать самыми примитивными вбросами, если они соответствуют вашей картине мира. Человек привёл два кадра с разными ракурсами и освещением - написал, что всё говно - и хомячки уже испытывают оргазм, что да - их картина мира стала чуть целостней. Только если сделать раскадровку синематика, то там можно повыдёргивать очень много разных кадров, как более удачных, так и менее удачных.

Ну опять про оргазмы, что же такое. А на будущее все же советую почитать критику теорию Фрейда и Юнга, чтобы видеть более целостную картину и не применять ее на всех. Еще поинтересуйтесь про людей без сексуального влечения, чтобы выбросить эти концепции как истинно верные.
По синематику мне не нравится его стиль и если дело не в модельках, а в освещение это мало влияет. Мне не нравится постановка, ибо призванные ноунеймы паладины не внушают интереса, как и молитвы у колодца большую часть ролика. И как по мне лучше бы сосредоточились на сценах масштаба города Луносвета,  переход погоды от солнечной к темной бездне (для нагнетания атмосферы)  сценах битвы и вызов нормального подкрепления из знакомых персонажей (Кто угодно Велен, Туралион, Андуин).И тогда я бы возможно не обратил на внешность Лиадрин, но это единственное что "интересно" обсуждать в этом ролике. Насчет "крутых" эмоций я как обыватель в этом вопросе не собираюсь искать и восторгаться каждой мелочью. У меня есть общие и первые впечатления. И да считаю, что искать общность с другими людьми - это нормально.
И я очень рад, что вам понравился. синематик. Но есть и люди, которым он не понравился и их не мало.

Для людей в танке напомню, что это аргумент со стороны сторонников вашего лагеря звучал так, что эльфы в ВоВ - это эталон сексуальности. Не я эту тему начал. Причём это был чуть ли не первый и единственный реально аргументированный ответ на вопрос, почему народ считает Лиадрин в синематике не эльфом. Все остальные просто бекали и мекали какую-то бессмысленную чушь, ну типа не такая, ну типа не то, ну типа что-то там ещё, но всё не так. Так что задавайтесь вопросами к себе.

Далее разбираем ваш взгляд на синематик. Вам не понравилась постановка, ибо призванные паладины не внушают интереса. Простите меня, но что? Во-первых, при чём тут постановка и интерес паладинов? Постановка - это то, как поставлены сцены и планы. Мб вам не нравится режиссёрский замысел - тогда возможно. Но ключевое тут то, что паладины не вызывают интереса у ВАС. Т.е. проблема не в режиссуре и не в паладинах, а в ВАС и ВАШЕМ их восприятии. Далее идёт вкусовщина из рубрики учим аниматоров и режиссёров правильно снимать синематики. Курс диванных лекций.

И я не имею вообще ничего против тех, кому не понравился синематик. Это нормально, когда кому-то что-то нравится или не нравится. Ненормально - это когда из-за личных вкусов и тупости чёрное начинают называть белым. Говорить, что эльфы не эльф, и волосы неправильные, и глаза неправильные, и музыка неправильная, и уши неправильные, и всё неправильное. Всё говно - это максимально идиотская позиция полных кретинов, которые испытывают проблемы, но не понимают, что их причина в них самих. И потому они ищут их всюду вокруг себя, но только не внутри себя.

Я уже говорил и повторю снова. Есть огромная разница между позициями "Синематик плохой" и "Мне не нравится синематик". Первая позиция выносит вердикт. Вторая позиция на пути поиска ответа.

P.S. Ну и я не устану повторять свой вопрос, который все умники почему-то упорно игнорят. Почему несходство Сильваны - ок, а несходство Лиадрин - не ок? Потому что ответить нечего? Аргументов нет?

[Нзот]

(показать/скрыть)

Какие же вы хомячки. Как вами легко манипулировать самыми примитивными вбросами, если они соответствуют вашей картине мира. Человек привёл два кадра с разными ракурсами и освещением - написал, что всё говно - и хомячки уже испытывают оргазм, что да - их картина мира стала чуть целостней. Только если сделать раскадровку синематика, то там можно повыдёргивать очень много разных кадров, как более удачных, так и менее удачных.

Ну опять про оргазмы, что же такое. А на будущее все же советую почитать критику теорию Фрейда и Юнга, чтобы видеть более целостную картину и не применять ее на всех. Еще поинтересуйтесь про людей без сексуального влечения, чтобы выбросить эти концепции как истинно верные.
По синематику мне не нравится его стиль и если дело не в модельках, а в освещение это мало влияет. Мне не нравится постановка, ибо призванные ноунеймы паладины не внушают интереса, как и молитвы у колодца большую часть ролика. И как по мне лучше бы сосредоточились на сценах масштаба города Луносвета,  переход погоды от солнечной к темной бездне (для нагнетания атмосферы)  сценах битвы и вызов нормального подкрепления из знакомых персонажей (Кто угодно Велен, Туралион, Андуин).И тогда я бы возможно не обратил на внешность Лиадрин, но это единственное что "интересно" обсуждать в этом ролике. Насчет "крутых" эмоций я как обыватель в этом вопросе не собираюсь искать и восторгаться каждой мелочью. У меня есть общие и первые впечатления. И да считаю, что искать общность с другими людьми - это нормально.
И я очень рад, что вам понравился. синематик. Но есть и люди, которым он не понравился и их не мало.

Для людей в танке напомню, что это аргумент со стороны сторонников вашего лагеря звучал так, что эльфы в ВоВ - это эталон сексуальности. Не я эту тему начал. Причём это был чуть ли не первый и единственный реально аргументированный ответ на вопрос, почему народ считает Лиадрин в синематике не эльфом. Все остальные просто бекали и мекали какую-то бессмысленную чушь, ну типа не такая, ну типа не то, ну типа что-то там ещё, но всё не так. Так что задавайтесь вопросами к себе.

Далее разбираем ваш взгляд на синематик. Вам не понравилась постановка, ибо призванные паладины не внушают интереса. Простите меня, но что? Во-первых, при чём тут постановка и интерес паладинов? Постановка - это то, как поставлены сцены и планы. Мб вам не нравится режиссёрский замысел - тогда возможно. Но ключевое тут то, что паладины не вызывают интереса у ВАС. Т.е. проблема не в режиссуре и не в паладинах, а в ВАС и ВАШЕМ их восприятии. Далее идёт вкусовщина из рубрики учим аниматоров и режиссёров правильно снимать синематики. Курс диванных лекций.

И я не имею вообще ничего против тех, кому не понравился синематик. Это нормально, когда кому-то что-то нравится или не нравится. Ненормально - это когда из-за личных вкусов и тупости чёрное начинают называть белым. Говорить, что эльфы не эльф, и волосы неправильные, и глаза неправильные, и музыка неправильная, и уши неправильные, и всё неправильное. Всё говно - это максимально идиотская позиция полных кретинов, которые испытывают проблемы, но не понимают, что их причина в них самих. И потому они ищут их всюду вокруг себя, но только не внутри себя.

Я уже говорил и повторю снова. Есть огромная разница между позициями "Синематик плохой" и "Мне не нравится синематик". Первая позиция выносит вердикт. Вторая позиция на пути поиска ответа.

P.S. Ну и я не устану повторять свой вопрос, который все умники почему-то упорно игнорят. Почему несходство Сильваны - ок, а несходство Лиадрин - не ок? Потому что ответить нечего? Аргументов нет?

Диванные лекции это  вы тут преподаете, а я выражаю свое мнение. Особенно лекции по Фрейду и Юнгу и не понимание, что массовый потребитель необязан что-то объяснять (если ему конечно не заплатят за интервью или участие в фокус группе) 
На мой взгляд аргумент про паладинов весомый потому что каждый синематик это реклама продукта. И более грамотно в синематике показать Велена (Который перекликается с рейдом БК и Лиадрин + игра на ностальгии), Туралиона (Армия света будет значительно участвовать в этом дополнении), Андуина (Потому что он связан с сюжетом ТВВ), чем ноунейм паладинов без контекста. Что они пришли? Зачем? Как они связаны с Солнечным Колодцем? Расскажем когда купите дополнение, но они пришли на зов эльфийки значит молодцы. Спасли положение, наверное.
Что касается Сильваны предположу, что Во-первых у нее сохранена острота подбородка как у эльфов. Во-вторых под в роликах с Сильваной происходит больше экшена и есть, что обсуждать помимо ее внешности (Первый ролик был сосредоточен больше на Вариане, Второй ролик на противостоянии Альянса и Орды, Третий ролик шок от сломанной короны, хорошая постановка расколотого неба. Да и Сильвану на то момент было за что ненавидеть помимо внешности. И в этом плане хейта она получила не меньше, чем Лиадрин (может даже больше)).

[Heruwim]

Лиадрин страшная и мужиковатая на лицо, сюжет ролика просто никакой. Чо вы тут рассуждаете, я хз.

[Humanist]

Слушайте, ну недобрал Valius минусов в прошлом треде на эту тему, отнеситесь с пониманием...

[VaIius]

Диванные лекции это  вы тут преподаете, а я выражаю свое мнение. Особенно лекции по Фрейду и Юнгу и не понимание, что массовый потребитель необязан что-то объяснять (если ему конечно не заплатят за интервью или участие в фокус группе) 
На мой взгляд аргумент про паладинов весомый потому что каждый синематик это реклама продукта. И более грамотно в синематике показать Велена (Который перекликается с рейдом БК и Лиадрин + игра на ностальгии), Туралиона (Армия света будет значительно участвовать в этом дополнении), Андуина (Потому что он связан с сюжетом ТВВ), чем ноунейм паладинов без контекста. Что они пришли? Зачем? Как они связаны с Солнечным Колодцем? Расскажем когда купите дополнение, но они пришли на зов эльфийки значит молодцы. Спасли положение, наверное.
Что касается Сильваны предположу, что Во-первых у нее сохранена острота подбородка как у эльфов. Во-вторых под в роликах с Сильваной происходит больше экшена и есть, что обсуждать помимо ее внешности (Первый ролик был сосредоточен больше на Вариане, Второй ролик на противостоянии Альянса и Орды, Третий ролик шок от сломанной короны, хорошая постановка расколотого неба. Да и Сильвану на то момент было за что ненавидеть помимо внешности. И в этом плане хейта она получила не меньше, чем Лиадрин (может даже больше)).

Ладно, я понял, что никто не в силах ответить. Тогда отвечу я сам. Вся ирония в том, что по поводу Сильваны тоже были бурления говн. Причём вот точно такие же, как и по поводу Лиадрин. С одним лишь отличием - стадо хомячков эти бурления не подхватило. Т.е. они как начались среди некоторой части аудитории - так и померли спустя какое-то время. А не подхватили хомячки эту бодягу лишь потому, что даже несоответствующая своей игровой внешности Сильвана не противоречила их "представлению о прекрасном". Если вам не нравится аллегория "привстал" и вообще напрочь отсутствует образное мышление - назовём это "представлением о прекрасном". А внешность Лиадрин не вписывается в это самое представление - и вот уже то же самое стадо всё тех же хомячков точно такую же бодягу подхватывает и начинает ретранслировать. Я тогда точно так же следил за теми спорами, которые довольно быстро сошли на нет. А аргумент в защиту Сильваны звучал примерно так: "да пофиг, что моделька не соответствует - она выглядит круто". Вот и весь ответ: несоответствие Сильваны ок, потому что она выглядит круто; несоответствие Лиадрин не ок, потому что она выглядит не круто.

При этом не будем касательно особо ущербных, которые ненавидят всё, что связано с Близзами и ВоВ, потому что "не поиграть". Такие тоже есть, но данную бодягу активно подхватили и западные хомячки со всяких реддитов и т.д. Так что корень проблемы гораздо глубже.

P.S. И отдельно добавлю, что Ксал'атат из данного синематика мне нравится намного больше, чем из релизного синематика ТВВ. Потому что там она тоже слишком мужиковатая получилась. И у неё там тоже слишком большая челюсть. В данном же синематике она ближе к своей игровой внешности и выглядит более женственно. Это в копилку субъективного восприятия.