Ходил на Гарри Поттера.
Сразу для справки хочу указать, что считаю Роулинг выдающимся писателем, а поттериану в свое время читал взахлеб по мере выхода книжек. Эти важные сведения следует принимать во внимание при прочтении дальнейшего текста.

Перед режиссером Дэвидом Йетсом стояла непростая задача. Мало того, что последняя книга серии была (как всегда) размером с увесистый кирпич, но она же, книга, не была легкой для понимания и не поражала читателей безупречной логикой в повествовании. Теперь наложим на все это необходимость втиснуть экранное время в жесткие рамки двух с половиной часов и почувствуем легкую грусть.
Когда режиссеру приходится выкидывать из книги добрую половину, это всегда приводит к осложнениям. Впрочем, результат, бывает, получается и не фатальным - в качестве обратного примера приведу экранизацию Питером Джексоном бессмертной трилогии "Властелин колец". Я знаю многих несогласных с этим моим мнением, но я считаю фильм "Властелин колец" совершенно выдающейся режиссерской работой, и не в последнюю очередь за его связность. Да, куски сюжета неизбежно пришлось повыкидывать, но при этом зрителю не бросаются в глаза оборванные нити, не возникают вопросы из серии "Кто этот потерпевший? Куда он пошел?.."
К сожалению, многие фильмы по Гарри Поттеру грешат такими вещами (и это несмотря на то, что в сценаристах постоянно присутствовала сама Роулинг). В режиссерах у них перебывал добрый десяток человек, и я бы не сказал, что это пошло на пользу проекту. По крайней мере, тот режиссер, на котором в результате остановились – Дэвид Йетс – начал с того, что сумел снять абсолютно худший по моим ощущениям фильм серии, "Гарри Поттер и Орден Феникса". После просмотра этого произведения я, как водится, решил, что больше на Поттера не пойду. Ну и, конечно, пошел.
В защиту Йетса скажу, что следующий фильм, "Гарри Поттер и принц-полукровка", был гораздо лучше и вселял некоторую надежду на то, что с завершающей частью все обойдется. Но пока эта надежда не оправдывается.
Книгу разделили на две серии, что являлось логичным шагом. Сейчас состоялась премьера первой серии, а вторая, завершающая весь цикл серия выйдет следующим летом, в июле.
Вы уже могли понять, что впечатления от просмотра у меня остались ниочень. Обрезанный со всех сторон сюжет (углубляться в детали не буду из-за людей, которые еще не смотрели) оставляет приснопамятные дыры и заставляет героев выглядеть дураками. Фильму недостает действия и из-за этого он выглядит затянутым. Спецэффекты вызывают слезы (остается надеяться, что сэкономили на главное мочилово в последней части). В общем, так себе фильмец, как по мне. Но не забывайте, что я фанат и могу быть необъективным. Читайте книги, источник фиги!
Ну и конечно, я пойду на заключительную часть. Ну как не пойти, в самом деле?
Продолжить чтениеСразу для справки хочу указать, что считаю Роулинг выдающимся писателем, а поттериану в свое время читал взахлеб по мере выхода книжек. Эти важные сведения следует принимать во внимание при прочтении дальнейшего текста.

Перед режиссером Дэвидом Йетсом стояла непростая задача. Мало того, что последняя книга серии была (как всегда) размером с увесистый кирпич, но она же, книга, не была легкой для понимания и не поражала читателей безупречной логикой в повествовании. Теперь наложим на все это необходимость втиснуть экранное время в жесткие рамки двух с половиной часов и почувствуем легкую грусть.
Когда режиссеру приходится выкидывать из книги добрую половину, это всегда приводит к осложнениям. Впрочем, результат, бывает, получается и не фатальным - в качестве обратного примера приведу экранизацию Питером Джексоном бессмертной трилогии "Властелин колец". Я знаю многих несогласных с этим моим мнением, но я считаю фильм "Властелин колец" совершенно выдающейся режиссерской работой, и не в последнюю очередь за его связность. Да, куски сюжета неизбежно пришлось повыкидывать, но при этом зрителю не бросаются в глаза оборванные нити, не возникают вопросы из серии "Кто этот потерпевший? Куда он пошел?.."
К сожалению, многие фильмы по Гарри Поттеру грешат такими вещами (и это несмотря на то, что в сценаристах постоянно присутствовала сама Роулинг). В режиссерах у них перебывал добрый десяток человек, и я бы не сказал, что это пошло на пользу проекту. По крайней мере, тот режиссер, на котором в результате остановились – Дэвид Йетс – начал с того, что сумел снять абсолютно худший по моим ощущениям фильм серии, "Гарри Поттер и Орден Феникса". После просмотра этого произведения я, как водится, решил, что больше на Поттера не пойду. Ну и, конечно, пошел.
В защиту Йетса скажу, что следующий фильм, "Гарри Поттер и принц-полукровка", был гораздо лучше и вселял некоторую надежду на то, что с завершающей частью все обойдется. Но пока эта надежда не оправдывается.
Книгу разделили на две серии, что являлось логичным шагом. Сейчас состоялась премьера первой серии, а вторая, завершающая весь цикл серия выйдет следующим летом, в июле.
Вы уже могли понять, что впечатления от просмотра у меня остались ниочень. Обрезанный со всех сторон сюжет (углубляться в детали не буду из-за людей, которые еще не смотрели) оставляет приснопамятные дыры и заставляет героев выглядеть дураками. Фильму недостает действия и из-за этого он выглядит затянутым. Спецэффекты вызывают слезы (остается надеяться, что сэкономили на главное мочилово в последней части). В общем, так себе фильмец, как по мне. Но не забывайте, что я фанат и могу быть необъективным. Читайте книги, источник фиги!
Ну и конечно, я пойду на заключительную часть. Ну как не пойти, в самом деле?