[Jotten]

Была на НК тема про этот фильм и всех,тех кому он не понравился жестко поносили. Так фильм реально ни о чем. Я ходил с другом в кино, когда фильм только вышел, так мой друг с храпом уснул на 30 минуте просмотра.
Любой ролик Близзард к любому дополнению на много интереснее, не считая дф и твв. Сценарист любит играть в вов и просто демонстрирует все и всех подряд: Гарона, ГулЯ’Дан, Лотар, Кадгар, Мак’Гора, портал и все в этом духе. Ощущение, что фильм-презентация-короткометражка с плохим сюжетом.

[~Sybek~]

Была на НК тема про этот фильм и всех,тех кому он не понравился жестко поносили. Так фильм реально ни о чем. Я ходил с другом в кино, когда фильм только вышел, так мой друг с храпом уснул на 30 минуте просмотра.
Любой ролик Близзард к любому дополнению на много интереснее, не считая дф и твв. Сценарист любит играть в вов и просто демонстрирует все и всех подряд: Гарона, ГулЯ’Дан, Лотар, Кадгар, Мак’Гора, портал и все в этом духе. Ощущение, что фильм-презентация-короткометражка с плохим сюжетом.

А я помню, что поносились варкрафтеры между собой, а большинство тех кто слухом знал про варкрафт, отзывались не отлично, но хорошо о фильме. Сколько людей столько мнений, в моем окружении 8\10 понравилось, оставшиеся двое были варкрафтеры, один говорил лучше бы фильм про артеса был, второй про иллидана, вот и спорность фильма
А друг твой наверное хотел пива вкинуь, да кс пострелять, а тут сюжеты с какими-то качками зелеными и магией нечестной? поносимся? 

[Jotten]

Была на НК тема про этот фильм и всех,тех кому он не понравился жестко поносили. Так фильм реально ни о чем. Я ходил с другом в кино, когда фильм только вышел, так мой друг с храпом уснул на 30 минуте просмотра.
Любой ролик Близзард к любому дополнению на много интереснее, не считая дф и твв. Сценарист любит играть в вов и просто демонстрирует все и всех подряд: Гарона, ГулЯ’Дан, Лотар, Кадгар, Мак’Гора, портал и все в этом духе. Ощущение, что фильм-презентация-короткометражка с плохим сюжетом.

А я помню, что поносились варкрафтеры между собой, а большинство тех кто слухом знал про варкрафт, отзывались не отлично, но хорошо о фильме. Сколько людей столько мнений, в моем окружении 8\10 понравилось, оставшиеся двое были варкрафтеры, один говорил лучше бы фильм про артеса был, второй про иллидана, вот и спорность фильма
А друг твой наверное хотел пива вкинуь, да кс пострелять, а тут сюжеты с какими-то качками зелеными и магией нечестной? поносимся? 

Да, именно, я высказал свои ощущения от просмотра. Хорошо, что кому-то зашло, значит не зря снимали фильм. На счет того, что пишут «моему окружению и друзьям фильм понравился», а что тебе скажут друзья, которые видят, что ты помешан на вов, не каждому можно верить.

А друг мой тоже играл со мной в вов на разбойнике с ником Вшивобород. В Дреноре он смотрел как я играю а в Легионе присоединился ко мне.

[Tick]

фильм вышел в одно время с Дренором, поэтому было бы странно делать фильм про Артаса, а не про Орков.

[stefan_flyer]

Вот смотрю на его лицо и не верю вообще ничему)) Ага позвал он Метцена (нет), ага он дал ему свободу, потому что Котик паковал чемоданы и ему уже было плевать и нету никакого следа Метцена в твв, только лицо на близконе засветил для продаж.

А чей тогда след виден? Денузера которого тот и подвинул? Денузер как начался в начале дфа так там и закончился, драматичная история.

А я считаю Бобби отвратительным главой АБ. Каждый имеет право на своё мнение.

Это объективно не так.

Ну разумеется Боби Шаурма думает в первую очередь сколько заимеет бабла с кино

Ошибка с фильмом была такая - скорей всего Котик хотел на фильмах заработать по максимуму и поэтому стоял скорей всего на трилогии

Если примерно знаете как работает киноиндустрия, и каким количеством контор собирался фильм Варкрафт, то вы бы такую глупость не ляпнули. Я сомневаюсь что до близзард вообще что-то в принципе могло дойти из прибыли от фильма (если бы она была), не говоря уже о каких-то больших деньгах.

Про трилогию тоже глупость полная. Снимать несколько фильмов за раз это исключения. Либо проект заранее успешен, либо выбрасывают деньги на ветер, авось что получится. Фильм Варкарфт просто в производство то запустить не могли десять лет, какие разговоры о трилогии? Сценарий всегда писался под один фильм, и планировался всегда один фильм, с Котиком и без. Бредик.

[Necrosium]

А в чем он не прав? Идея была паршивой и она себя не оправдала, раз мы не увидели продолжения.

+Если оценивать этот фильм именно по критериям CGI, сюжета, монтажа и послевкусия (как и любой другой фильм), а не "Ааааа, это же наша любимая вселенная!!!", то оценка выходит очень и очень посредственная. На уровне 5 из 10, да и то с натяжкой.

Вот серьезно, попросите посмотреть "Варкрафт" своих знакомых, которые не играли в WoW или сюжетку "WC3" и потом спросите, а какую оценку они готовы поставить? Оценок выше 5 и 6 вы не услышите.

Спрашивал и не раз. Людей которым плевать на вселенную варкрафта и некоторые даже не любят фентези в принципе.
Итак из опрошенных 6ти человек:

1) Первый (увлекается фентези, фанат ВК) - оценка 7.5/10

2) Вторая (вообще никак не относится к фентези, не ее жанр) - оценка 9/10

3) Третий (из фентези любимый фильм аватар, но в целом не фанат жанра) - оценка 8/10

4) Четвертый (слышал что то там про каких то там орков и людей, но на Варкрафт похер, фанат соулсов) - оценка 6/10

5) Пятая (любит фентези ) - 8.5/10

6) Шестой (единственный из опрошенных кто играл в Варкрафт, ещё когда он был Дотой и вообще имеет отношение хоть какое то ко вселенной). При первом просмотре ему не понравилось абсолютно (я не знаю оценку) при повторном 7/10.

Верить этому или нет - дело твоё. Но не стоит выдавать свое субъективное мнение за мнение большинства.
Да, Варкрафт как фильм мог бы выйти лучше. Это факт. Но полным дерьмом ни я, ни кто либо из моего окружения не назвал бы

плюсую, у меня тоже все кто посмотрел, весьма неплохо оценили фильм. Да, это не шедевр, однозначно нет. Но дерьмом от него не пахнет тоже.

Пересматривал несколько раз, первый раз смотрел при выпуске в аймаксе. Смешанные тогда были чувства.
Потом пересматривал с сыном, и весьма неплохо. Жена тоже посмотрела, сказала, что вполне смотрибельно на разок.

Друзья оценили тоже выше среднего, в целом 7 из 10.

мое мнение, - основная проблема заключается в урезанном времени. Возьмите ВК первую часть и вырежьте из нее 1 час, по сути 1/3 фильма. (да ВК идет фактически 3 часа, вов 2 часа). Хотя так то, в ВК 1 наверное меньше суммарно действий и событий происходит, чем в во. Что вы получите ? непонятные и недосказанные огрызки которые в сумме сложатся в "галопом по Средиземью", где мало будет понятно кто есть кто, откуда и куда.
Вот такое впечатление у меня оставил ВоВ. Графоний и эффекты магии там шикарнейшие на самом деле. Кое-где лажанули с доспехами, могли бы чуть более реалистичными их сделать. Но, большинство всего происходит слишком сумбурно, быстро, локации и действия меняются не успев проявиться и показать себя полностью. Взять тоже начало, сколько там, 2-3 минуты показали орков идущих в портал и сказали "наш мир рушится гулдан строит портал за счет душ рабов, мы идем через него искать новый дом". Дали бы на это вступление 7-10 минут, можно было бы объяснить и показать куда больше.
Тоже самое и про многие другие сцены. Например полет Лотара и Кадгара на грифоне. Там сцена идет 50 сек из них 30 сек !! показывают грифона и как они на него садятся, потом пару секунд ночного полета, где невидно ничерта, а потом пролет над горами. В то время как в игре - полет на грифоне - это знакомство с миром, здесь это знакомство с самим грифоном (нахрена ?). С таким же успехом кадгар мог бы просто портал открыть к Каражану и все на этом. Зашли и вышли. Сцену можно было бы сделать минуты на 2, из которых не 30 сек показывать грифона и посадку ему на спину, а секунд 10-15, остальное время показать локации через которые они пролетают, где в диалоге между друг другом как бы объясняя что это за земли, знакомя зрителя с миром.
ну и так по списку. Слишком много всего показывают, слишком мало времени уделяют показанному.
Получилось все это как кругосветный круиз за 2 месяца
Где был ?
- везде.
Что видел, что можешь рассказать о мире ?
- там темнокожие, там узкоглазые, там жарко, там холодно, там зелень, там снег.
- ВАУ, незабываемо!!

[Annabet]

мое мнение, - основная проблема заключается в урезанном времени. Возьмите ВК первую часть и вырежьте из нее 1 час, по сути 1/3 фильма. (да ВК идет фактически 3 часа, вов 2 часа). Хотя так то, в ВК 1 наверное меньше суммарно действий и событий происходит, чем в во. Что вы получите ? непонятные и недосказанные огрызки которые в сумме сложатся в "галопом по Средиземью", где мало будет понятно кто есть кто, откуда и куда.

А из первой части и вырезали почти час, театральная версия 2.58, а режиссерская 3.48, обе версии на десять голов лучше этой подделки.

[Necrosium]

мое мнение, - основная проблема заключается в урезанном времени. Возьмите ВК первую часть и вырежьте из нее 1 час, по сути 1/3 фильма. (да ВК идет фактически 3 часа, вов 2 часа). Хотя так то, в ВК 1 наверное меньше суммарно действий и событий происходит, чем в во. Что вы получите ? непонятные и недосказанные огрызки которые в сумме сложатся в "галопом по Средиземью", где мало будет понятно кто есть кто, откуда и куда.

А из первой части и вырезали почти час, театральная версия 2.58, а режиссерская 3.48, обе версии на десять голов лучше этой подделки.

ну так я про это и говорю, дали бы тут хотя бы 3 часа экранного времени, было бы тоже хорошо, дали бы 4 часа времени, можно было бы вообще разбить на 2 части этот фильм и полноценно показать и орков с их миром и историю Гулдана хотябы в какой-то мере показать, и про скверну рассказать, и вторжение через портал, и сам Азерот, и противостояние.

[Annabet]

мое мнение, - основная проблема заключается в урезанном времени. Возьмите ВК первую часть и вырежьте из нее 1 час, по сути 1/3 фильма. (да ВК идет фактически 3 часа, вов 2 часа). Хотя так то, в ВК 1 наверное меньше суммарно действий и событий происходит, чем в во. Что вы получите ? непонятные и недосказанные огрызки которые в сумме сложатся в "галопом по Средиземью", где мало будет понятно кто есть кто, откуда и куда.

А из первой части и вырезали почти час, театральная версия 2.58, а режиссерская 3.48, обе версии на десять голов лучше этой подделки.

ну так я про это и говорю, дали бы тут хотя бы 3 часа экранного времени, было бы тоже хорошо, дали бы 4 часа времени, можно было бы вообще разбить на 2 части этот фильм и полноценно показать и орков с их миром и историю Гулдана хотябы в какой-то мере показать, и про скверну рассказать, и вторжение через портал, и сам Азерот, и противостояние.

Даже за 2 часа можно было рассказать одну интересную историю, но целиком, а не начинать 10 бессвязных.
Это не хронометраж, это кривые руки.
Есть короткометражки по 6 минут, где смысла больше.

[Beorn]

мое мнение, - основная проблема заключается в урезанном времени. Возьмите ВК первую часть и вырежьте из нее 1 час, по сути 1/3 фильма. (да ВК идет фактически 3 часа, вов 2 часа). Хотя так то, в ВК 1 наверное меньше суммарно действий и событий происходит, чем в во. Что вы получите ? непонятные и недосказанные огрызки которые в сумме сложатся в "галопом по Средиземью", где мало будет понятно кто есть кто, откуда и куда.

А из первой части и вырезали почти час, театральная версия 2.58, а режиссерская 3.48, обе версии на десять голов лучше этой подделки.

ну так я про это и говорю, дали бы тут хотя бы 3 часа экранного времени, было бы тоже хорошо, дали бы 4 часа времени, можно было бы вообще разбить на 2 части этот фильм и полноценно показать и орков с их миром и историю Гулдана хотябы в какой-то мере показать, и про скверну рассказать, и вторжение через портал, и сам Азерот, и противостояние.

Даже за 2 часа можно было рассказать одну интересную историю, но целиком, а не начинать 10 бессвязных.
Это не хронометраж, это кривые руки.
Есть короткометражки по 6 минут, где смысла больше.

Мнения о фильмах могут быть разные - и все верные. Это как фломастеры на вкус
Выскажу и я своё.
1. О Властелине Колец.
Я жил миром Средиземья лет 25. Только что в ролевых тусах не участвовал, они тогда еще были очень редкими и подпольными. "Хоббита" мне подарили в 1976ом, я только в школу пошел. Да, то самое издание, которое чуть позже Фурцева потребовала изъять из продажи с формулировкой "Зачем эти эльфы нашим пионЭрам?"
Я читал ее и перечитывал по кругу раз, наверное, сто. Где-то в 1983ем раздобыл ротапринтную версию (Кто-нибудь из вас когда-нибудь видел ротапринт?) "Властелина колец" на английском и бился над ней месяц, пока не пришлось признать, что мой английский не позволяет ее понять
Первый перевод ВК на русский был у меня через 3 дня после выхода из печати. Отец постарался. И я выпал из жизни на полгода. А когда отец же вручил мне Сильмариллион на русском - еще на полгода.
Ну, и с Кольцом Тьмы Перумова я, естественно, познакомился сразу же.
Я, можно сказать, жил в Средиземье, знал о нем практически всё.
Когда вышел ВК1, я не пошел смотреть. ВК2 - тоже не пошел. И в день премьеры ВК3 посмотрел все три за день.
Так вот, мнение о фильме:
как зритель: отличный фильм, достойный своих Оскаров.
как фанат Средиземья: изголливудили книгу.
Фильм снят по мотивам адаптации мотивов книги и имеет с настоящим Средиземьем очень мало общего (Хоббит, кстати. больше). Что не мешает ему быть отличным кино.
*********
Примерно то же самое можно сказать и о "Варкрафте". Очень смотрибельно. Но - не для игроков ВоВ.

[Annabet]

Мнения о фильмах могут быть разные - и все верные. Это как фломастеры на вкус
Примерно то же самое можно сказать и о "Варкрафте". Очень смотрибельно. Но - не для игроков ВоВ.

ВК - выходил во времена, когда фэнтези на рынке почти не было и как следствие фанатская база еще не была сформирована. Это сейчас всякие игры престолов, ведьмаки и колеса времени у всех на слуху. (ну или были, пока шли)
У ВК не было игр со 100 лямами продаж, пара стратежек не в счет, ммо вообще позже вышла, но и она никогда не была особо популярна.
Книги были известны, но будем честны, никто их давно не читает и 10 миллиардов живых читателей на момент выхода фильма не было.
Итог - миллиардные сборы и оскары (когда он еще что-то значил)
Варкрафт - есть фэнтези база, есть своя база со стратегий, своя база с ммо, горы книг и еще 100 пунктов, по которым количество потенциальных желающих в десятки раз выше.
Итог - фильм не нужен никому, буквально. Ни зрителям, ни критикам. Плохой фильм по варкрафту? Да, конечно, но без знания базы понять, кто все эти люди и орки не сможет никто.
В фильме вообще ничего не объясняется, просто мешанина из несвязных картинок.

[Beorn]

Мнения о фильмах могут быть разные - и все верные. Это как фломастеры на вкус
Примерно то же самое можно сказать и о "Варкрафте". Очень смотрибельно. Но - не для игроков ВоВ.

ВК - выходил во времена, когда фэнтези на рынке почти не было и как следствие фанатская база еще не была сформирована. Это сейчас всякие игры престолов, ведьмаки и колеса времени у всех на слуху. (ну или были, пока шли)
У ВК не было игр со 100 лямами продаж, пара стратежек не в счет, ммо вообще позже вышла, но и она никогда не была особо популярна.
Книги были известны, но будем честны, никто их давно не читает и 10 миллиардов живых читателей на момент выхода фильма не было.
Итог - миллиардные сборы и оскары (когда он еще что-то значил)
Варкрафт - есть фэнтези база, есть своя база со стратегий, своя база с ммо, горы книг и еще 100 пунктов, по которым количество потенциальных желающих в десятки раз выше.
Итог - фильм не нужен никому, буквально. Ни зрителям, ни критикам. Плохой фильм по варкрафту? Да, конечно, но без знания базы понять, кто все эти люди и орки не сможет никто.
В фильме вообще ничего не объясняется, просто мешанина из несвязных картинок.

Похоже, кто-то что-то перепутал
На Земле живет 8 миллиардов человек. Откуда 10 миллиардов живых читателей? Можно пруф?
А вот насчет ВК гкугл дает точный ответ - продано 300 млн книг на 25 языках. Т.е. их прочитало минимум 300 млн чел. Но одну книгу еще 20 лет назад читало несколько людей, она переходила из рук в руки.
Сомневаюсь, что совокупный тираж всех 35 книг по ВоВ добрался хотя бы до 50 млн.
******
Было бы интересно провести общемировой опрос с 2 вопросами:
Кто такой Гэндальф?
Кто такой Кадгар?
И сравнить. Я уверен, что первого знает намного больше людей на Земле ,чем второго.