При всем уважении к модератору, странное решение слить такую важную тему, как использование заклинаний в этот бесконечный флудосборник. Тем более, что в основном топике гайда, заклинания лишь формально перечислены с приведением практически внутриигрового описания.
Тем не менее, в том топике были и полезные советы, как и твоя критика неудачных высказываний, галимый флуд я удалил, а если делать всю тему для более удобного ознакомления - тут 2/3 постов тереть надо бы. - ashez
Если честно, не совсем уловил про какой "тот" топик идет речь, с моим "галимым флудом". Если это про тему, в которой я пытался создать некий гайд, то там, я действительно выразился некорректно в адрес высказываний двух авторов предыдущий гайдов. И я это признал. Антиагру я принес свои извинения в той же теме. Торти тоже получил бы их, если бы не начал хамить со старта.
Было бы логичным корректировать и дополнять существующий гайд, сохраняя в топике только конструктивные высказывания. А общие обсуждения вести в другой теме. Иначе страниц скоро станет несколько десятков и выловить из них полезную информацию для тех, кто в гайд заглядывает именно за знаниями, станет весьма трудоёмким процессом.
Вообще, чувствую меня скоро начнут банить на этом форуме, поскольку представитель модерации уже откровенно раздает в мой адрес субъективные оскорбительные оценки и открыто признается в цензуре.
При всем уважении к автору поста я не понимаю как можно читать и не понимать смысла. В данной теме все нормально описанно. Имеются обсуждения спелов, талантов и основных моментов.
Внимание вопрос!
Зачем нужен отдельный топик по конкретному вопросу, который уже описан в закрепленной теме?
Вы, игроки с, безусловно, огромным опытом наверняка уже не способны понять, как это не знать, что нужно делать деревом. И гайды пишутся совсем не для вас. Вы над ними только глумитесь.
Для тех же, кто только осваивает игру друидом в первом топике этой темы, на мой взгляд, недостаточно информации по заклинаниям и, главное, по условиям и приоритетам их применения.
Отдельный топик возможно и не нужен, но тогда необходимо дополнить основной гайд, а не хоронить тему на 19-й странице среди флуда об алхимических маунтах.
...
Хочу напомнить, что здесь пишут не правила по игре в домино в доме престарелых. Если тебе надо все разжевывать - то это не значет что это нужно другим. Если ты считаешь всех остальных тупее тебя, то - прости - тут обратная ситуация.
Извиняюсь, что влез в вашу хардкорную тусовку, но я правильно тебя понял, что на форуме сайта NOOB-CLUB, нужно писать только для "отцов", а все нубасы, которым порой и азы непонятны должны идти лесом?
Я, когда только начинал играть друидом, читал этот форум и тогда меня очень раздражало, что все авторы пишут в расчете на тех, кто и так всё знает, используя нераскрытую терминологию. Я тогда не знал ничего и мне многие фразы были непонятны. Особенно постоянные ссылки на то, как было раньше, в древние времена до какого-нибудь патча или дополнения.
Тебе про оверхил рассказывали вообще?
О, Торти! Привет, старый знакомый. Я тебя прям не узнаю - не нашел в твоем тексте ни одного оскорбления. Респект. С удовольствием пообщаюсь. Хотя все высказывания остались всё такими же резкими, изобилуя безапелляционными утверждениями.
По теме. Про оверхил наслышан, наслышан. Должен только заметить, что до 80-и его процентов никак не мешали раньше холипалам в разы лучше любого другого хила держать танков.
Регроус намного лучше ХТ в текущем контенте + на него не надо тратить 4 таланта в отличие от ХТ
Регроуз намного лучше? Спорно. Из моих выкладок этого не следует. Распиши, если не сложно, поподробнее свою точку зрения, как это сделал я со своей.
Про 4 таланта я писал. И рекомендации по использованию ЦП адресовал только тем, кто всё же решился их взять.
Шанс крита должен быть 100%. У меня в рейде он составляет около 46% + 60% талант = 106%. Не представляю, что ты сделал со свои чаром, что там получилось 94% крита. Вероятнее всего кривая итемизация или эквип 245 илвла.
Моего чара ты уже рассматривал и критиковал. И беспрепятственно можешь сделать это в армори снова. Одет он как большинство друидов средних гильдий, в основном в 264. Значение в 34% крита, как и написано в моем посте, приводилось селфбафф, то есть вне рейда. Если ты сможешь мне объяснить как при этом уровне шмота одновременно получить 1016 хаста и 46% крита, буду тебе действительно очень благодарен. Моих скромных способностей на это не хватает.
Но время каста Восстановления и так равно ГКД и чаще вы его спамить не сможете.
Нет, не равно. Что за чушь? Как можно писать теорикрафтерские посты и не знать при этом свой ГКД? 1.09 при 1016 хаста. Дерево дает как минимум 9% за счет гкд + 15% за само дерево + каст приземляется сразу, а не в конце глобала, что снижает вероятность оверхила. Как показывает практика, оверхил снижается значительно.
1,09 сек ГКД. Каст Восстановления 1,1. Разница 0,01 сек, а то и меньше. Откуда 9%?
Я сам юзаю реджув и вг в дереве, но не потому что регроус говно. Просто задачи другие у спеллов. Писать: "юзайте реджув вместо регроуса" глупо. Есть ситуации (лич, халион), когда реджувками ты не выхилишь, придется тащить регроусами. Недавно хилили в 2 ресто друида шедоу рилм в 25ке, регроус юзался еще как.
Я разве утверждал, что регроус гавно? Если я пишу, что эффективнее использовать другие спеллы, то таких выводов делать не стоит. При этом ты сам обычно делаешь так, как я написал. А нестандартные ситуации, в которых действительно стоит поспамить регроус являются скорее исключением из общего правила.
Количество проков Ливинг Сида при спаме регроуса и при спаме непонятного 1+2 будет отличаться процентов на 20 не в сторону второго. А это чистый хил практически без оверхила.
Семя жизни действительно даст больше. Но вот итоговый суммарный хил будет меньше.
Жизнецвет обязательно поддерживать на танке.
Зачем это делать? Сходу могу вспомнить только марогвара, принцев, лича и фаер рилм халиона, где это дает бонусы. Причем дает бонусы не потому что лайфблум крутой, а потому что хилить больше нечего.
Я ж написал для чего - прок с него работает, регенящий ману 10-и участникам рейда.
Буйный рост строго по кд в скопления подопечных
...
Ты вообще видел какой там радиус?
Видел. 15м. Очень часто недостаточно, чтобы охватить 6 человек, особенно в 10-ке.
Быстрое восстановление юзаем по кд
Бред какой. Хоть математику бы под это подвел. Исходя из моих логов и соответствено моего стиля игры, гораздо выгоднее кастовать реджув, чем свифтменд на бОльшей части энкаунтеров.
Математика. У меня БВ отхиливает соло, вне цлк - 8934 и вешает Период цветения, отхиливающий 4 человека по 5360. В сумме это 30375. Омоложение в такой же ситуации отхиливает суммарно на 18062. Обе цифры приведены без учета критов, значение которого у обоих заклинаний одинаково.
При всем уважении к модератору, странное решение слить такую важную тему, как использование заклинаний в этот бесконечный флудосборник. Тем более, что в основном топике гайда, заклинания лишь формально перечислены с приведением практически внутриигрового описания.
Каждый второй изобретатель велосипеда с прогрессом 12/12 нормал при 30% баффе считает своим долгом поделиться премудростями хила в отдельном треде. Thanks, but no thanks.
Для того, чтобы хорошо понимать механику хила друида, не обязательно убивать какого бы то ни было босса. Неужели ты и правда считаешь, что только принадлежность к гильдии с серьезным прогрессом или ачивка на лича 25гер с нулевым баффом дает это понимание? Прогресс твоей гильдии может лишь косвенно говорить о твоих личных заслугах. А про то, что там вагонов не держат не стоит. Держат. Видели.
И перестань, пожалуйста, пытаться меня дискредитировать через некрутость моей гильдии или недостаточное количество ачивпойнтов. Я играю в ролевые онлайн-игры около 16 лет. Из них в ВоВ всего около года. Механика этой игры далеко не самая сложная. И опыт других проектов позволил мне прокачать перса за 3 недели и уже на 4-ой хилить в цлк лучше большинства хилов, игравших в ВоВ с древних времен.
И, коллеги, в этот раз я старательно избегал оценок и критики кого-либо. Исключая решение модератора о переносе темы. Почему вы опять хором агритесь в этот раз мне не вполне понятно. Написали бы что-нибудь умное по делу, чем постить: "ухаха, этот то опять накропал полную чушь". Давайте будем конструктивнее.
"Тот топик" - это тема "Поучите новичка хилить", что я перенёс сюда, стерев там флуд (не только и даже не столько твой, как других людей, не воспринимай всё только на свой счёт (= От меня никаких претензий.). Ну а по поводу захламления темы, то для новичка всё полезное выложено в гайде, а избежать более глубокого обсуждения скиллов/проф/прочего и разных вопросов неизбежно, да и не нужно. - ashez
Тема: [4.3] Гайд вечнозеленых деревьев (Прочитано 1736260 раз)
