Можно спрошу, а вам не кажется что в истории которую мы обсуждаем, все случилось наоборот? и страна которая побольше с каждым днем уменьшает растояние к помойке, под ликующую толпу.
Тут два варианта, или люди по ту сторону забора не видят что помойка постепенно приближается, или люди видят это, но не против.
Позволь я тоже пару слов скажу. Тем более, что мы с Макгишем, похоже, закончили.
1) Судя по твоим словам, есть как минимум одно суждение с которым мы оба согласны - российская экономика не на помойке. Вопрос "еще" или "уже" дискуссионный. Вот ФлаффиПав, будучи свидетем того, что происходило в 90х, утверждает, что "уже", и любому, кто застал этот период, трудно с этим не согласиться.
2) Страшное слово "Дефолт" и его ожидание страшно только тем, кто не сильно погружен в этот вопрос. Тут я несколько отскочу в сторону, чтобы показать важный момент, который крайне показателен: 25 (дай Бог памяти, старый стал, память не та уже) февраля президент США вышел к журналистам и с хитрым прищуром сообщил, что закрывает для ряда российских банков доступ к валютным операциям. И с отеческим видом оглядел толпу, любуясь достигнутым эффектом. Журналисты почтительно помолчали несколько секунд, и практически сразу выпалили: "А как же Свифт? Будем ли мы отключать хотя бы эти банки от Свифт?" На что президент США несколько опешил и пробормотал "но ведь то, что мы сделали - более серьезно". Но журналисты это пропустили мимо ушей, их интересовал исключительно Свифт.
И буквально на следующий день был пресс-релиз в котором говорилось, что США рассматривает возможность отключить санкционные банки от Свифт, это крайне серьезная мера, но если будет нужно - ее введут.
Теперь, как обещал, смешное и показательное. Свифт - это межбанковский инструмент обеспечения валютных переводов. Условно говоря, система, позволяющая верифицировать подлинность валютного перевода. В целом, можно обойтись и без нее, просто это будет сильно дольше, отсюда говорящее название - Свифт, то есть быстрый.
Главное здесь - инструмент обеспечения валютных переводов. Но банкам и так запретили осуществлять валютные переводы. На них наложили санкции на порядок более сильные, делающие использование или неиспользование Свифта абсолютно неважным.
Что примечательно, немного понадував щеки, правительство США действительно через несколько дней выпустило постановление об отключении тех же самых банков от Свифт. На что сотни журналистов по всему миру ответили восторженным: "Как они уделали Россию - до этого санкции были цветочкми, а Свифт - это как жахнуть из главного калибра".
При чем здесь дефолт? Ну, как сказать. Дефолт это формально публичное признание страны неплатежеспособной. В силу того, что такое экспертное заявление делают основанные на западе аналитические компании, то в целом это обозначает, что по умолчанию неплатежеспособным тебя считают в прозападных странах. Что это за собой несет? Ну, помимо некоторого публичного унижения, это приводит к отказу западных (и доверяющих им незападных) партнеров инвестировать в соответствующую страну. То есть приобретать займы госдолга этой страны.
Что в целом очень неприятно, в силу привязки курсов национальных валют к количеству этих займов. Как правило, страна и так по каким-то причинам бывшая без денег лишается получения их извне и остается вынужденной долгое время "фармить дейлики", экономя на всем, пока не сумеет выправить международные рейтинги.
В связи с этим в идеальном мире пони и единорогов это страшно и ассоциируется с тотальной нищетой на годы вперед.
Но при чем здесь Свифт, спросишь меня ты? Ну, как-то так вышло, что одной из первых санкций (боюсь наврать какого это было числа 24 или 25 февраля) стал полный запрет на действие с госдолгом России любых западных стран и компаний.
Иными словами, нам не то, что объявили дефолт, нам по сути включили сразу его последствия. С которыми мы заканчиваем уже вторую неделю (завтра начнется третья). Отсюда вопрос "почему же мы не боимся преддефолтного состояния" - по своей сути неуместен. Мы уже живем по сути в состоянии необъявленного дефолта, который имел бы сильно меньше последствий того, что есть сейчас (при дефолте западные компании не срываются с мест и не валят в закат - скорее наоборот, они, имея столь необходимую валюту, начинают подешевке скупать конкурентов и заваливать рынок своей продукцией. Ну и для тех, кто уже был в сознательном возрасте дефолта 97-98 года, очевидно, что в целом достаточно неплохо его переживаем. Опять же, в сравнении.
3) По поводу уходящих компаний. Это неприятно. Неприятно, что уходят компании, которые многими воспринимались, как свои. Тот же Домик в Деревне и Веселый Молочник, которые оказались суббрендами Пепсико, удивили.
Но, как я уже говорил, законы защиты интеллектуальной и частной собственности - это джентельменские соглашения. Убери джентельменскость из общения, и они работать перестанут. В частности, западные партнеры, сами того не понимая, создали инструменты, чтобы справиться с подобной ситуацией. В случае, когда возникает угроза краха стратегической компании, начинают применяться антикризисные меры, в том числе инструмент "внешнего управления". То есть по сути, когда есть подозрение, что высшее руководство компании по каким-то причинам саботирует ее деятельность, то для защиты акционеров (а иногда и государства в целом) над этим руководством ставят другое руководство, которое обеспечивает выход из кризиса.
Насколько можно судить, вопрос введения таких мер - сейчас находится исключительно на стадии проявления политической воли, никаких технических ограничений у этого нет.
Понятно, что согласно древне-китайской (кажется) мудрости, "если ты съел бобра, это не значит, что ты научился строить плотину", выпускать копии БМВ и Айфонов, неотличимые от оригиналов, эти заводы не смогут, но вот разливать молочку, колу и кричать "свободная касса" - вполне.
4) по поводу техники. Тут все достаточно забавно, потому как объясняет почему крупные поставщики техники не спешат уходить с российского рынка, хотя и заявляют о такой возможности, оглядываясь на западного куратора с маузером.
Потому что крупнейший производитель техники на данный момент - Китай. Вот Китай умеет делать копии айфонов, неотличимые от оригинала. Причина по которой наши полки не ломятся от китайской техники - своеобразное лобби западных корпораций, более агрессивная реклама и банальная привычка. Стоит дать возможность Китайцам "поимпортозамещать" западную технику, а людям распробовать, что необкусанное яблоко в несколько раз дешевле обкусанного, а по функциональности сравнимо, и западным производителям будет крайне сложно отвоевать сегмент.
5) Единственное, что реально сильно ударило как по потребителям, так и по бизнесу - это уход гигантов-производителей ПО. Во-первых, потому что аналогов программ топовых компаний нет. Во-вторых, даже если есть, переход на них - это крайне длительный и трудозатратный процесс. Калибровка бизнес-процессов под новое ПО - это всегда боль. Но, как я уже говорил: интеллектуальная собственность - это джентельменское соглашение. И, похоже, вопрос интеллектуального каперства уже готов быть принят.
К сожалению, это просто уничтожит труд людей, которые долгие годы пытались привить цивилизованное и уважительное отношение к чужому интеллектуальному труду. Жаль, конечно, было ощущение, что последние пять лет с этим стало все сильно лучше. Но это не вопрос благосостояния, это скорее вопрос личной удовлетворенности и сделки с совестью - а это, как понимаешь, можно пережить.
Тема: Игроки из стран СНГ вне санкций получат бесплатное игровое время для WoW и новые способы оплаты (Прочитано 80267 раз)
