[Бурундучело]

Как профессиональный "тестировщик" (хотя так нас называют только люди со стороны, предпочитаю qa engineer) перестал читать эту чушь после этого предложения:

• Функциональное тестирование: это типичное тестирование гаек и болтов. Сервер выдерживает нагрузку?
  

[Tigras]

Qa это серьезно,  с таким человеком не поспоришь. Похоже на обозначение какого то американского отдела ГБ)

[Патрикеевна]

Как профессиональный "тестировщик" (хотя так нас называют только люди со стороны, предпочитаю qa engineer) перестал читать эту чушь после этого предложения:

• Функциональное тестирование: это типичное тестирование гаек и болтов. Сервер выдерживает нагрузку?
  

Забей. Пофигу что нагрузочное тестирование обозвали функциональным. Принципиальной разницы для посетителей нубклаба нет, они загоняют под одну гребёнку "тестирование концептов систем" и "тестирование систем". А кто-то даже определяет спот травы в текстуре как критичную ошибку, спасибо Саем за референс.

Для остальных обитателей, уточняю виды тестирования:
- Модульное тестирование - тестирование отдельных крошечных неделимых частей программ (библиотеки-процедуры);
- Функциональное тестирование - тест системы как "чёрного ящика", симуляция эксплуатации, прогон системы по рукам;
- Нагрузочное тестирование - то же что модульное или функциональное (нагрузка на модули/функционал немного различаются), но в бОльшем объёме, может производиться пока система не сломается, чтобы примерно определить рамки и запас прочности относительно средней нормальной нагрузки, метриками вычисляются бутылочные горлышки чем обеспечивается материал для оптимизаций;
Есть ещё несколько видов тестирования, но это никому не интересно.

Категории ошибок:
- Критичные - те, которые приводят к краху системы или невозможностью её использовать: всякие вылеты, падения, утечки памяти и других ресурсов. Критичные вещи - с позиции самой программы, а не бедного-разнесчастного игрока, который не смог добыть спот травы, застрявшей в текстуре. Вот эти ошибки решаются в первую очередь;
- Ошибки - нарушения основного функционала, принципиальная невозможность взять квесты, дырки в текстурах сквозь которые можно провалиться и те же самые боссы убивающие с одного удара. Это очень широкая категория, тут как не приводящие к падениям ошибки функционала, так и ошибки баланса, и приоритеты ошибок бывают крайне разными;
- Минорные - те, которые не несут особого вреда. Неработающая триня - это минорная ошибка, даже если она тебе вот прямо сейчас кровь из носу нужна. Кривые текстуры, баги анимации и всякая такая фигня. Это минорные штуки, на них можно забить до промежуточного патча, если дедлайн близко.

Программисты и часть крутых тестеров занимаются модульным тестированием.
Тестировщики занимаются функциональным и немножко нагрузочным тестированием (и ещё несколькими видами).
Игроки на PTR занимаются остаточным функциональным (репортят то, что не нашли тестеры, или нашли но программисты/левелдизайнеры пока забили на решение этой штуки) и нагрузочным тестированием.

И всё равно, ошибки есть и будут, даже если нанять миллиард тестировщиков/программистов и миллиард миллиардов игроков. Все ошибки не найти и не исправить, да и править сразу всё - зачастую не хватит ресурсов к определённому сроку. Всегда правится только самое выпирающее.

[Kargath]

И всё равно, ошибки есть и будут, даже если нанять миллиард тестировщиков/программистов и миллиард миллиардов игроков. Все ошибки не найти и не исправить. Всегда правится только самое выпирающее.

Проблема еще и в том, что у близов резко упало качество кода. Простой пример - есть такая функция в клиенте как CMovement_C::UpdateStatusInternal - глобальнейшая функция, отвечающая за обработку передвижения локального игрока и объектов вокруг (муверов). Именно она принимает данные с сервера о том, что происходит вокруг в плане движения. Так вот, ванила-панды, эта функция практически не росла в размере и в элементах кода, хотя мувемент заметно менялся - в тех же кате/пандах появились movement forces например, он же "сдувающий/отталкивающий ветер".
Но начиная с дренора там появилось такое количество костылей и хакового кода, хорошо видимого в псевдокоде C++ после дизассемблирования (размер функции вырос примерно в 15 раз), что поневоле задумаешься о том, что разработка вов была давно отдана на аутсорс и те люди, что работают сейчас с кодом WoW, понятия не имеют как работают базовые системы игры, поэтому лепят свое сверху в виде костылей. В итоге весь снежный ком порождает просто невероятное количество багов и проблем. Соответственно если QA тоже на аутсорсе, ну...тут все понятно.

[Oboje_atstan]

Пока есть люди что делают предзаказы, пока есть люди что соглашаются играть на тестовых серверах, пока есть люди что платят за то чтобы тестить недоделанную игру - то компании будут продолжать это делать. Компании наглы настолько насколько игроки позволяют им это делать.
Если бы игроки не делали предзаказы и явно говорили, что сделайте игру и потом заплатим. То разработчики сильнее старались делать игры нормальными. А не выпускать сырую демо и потом 3 года допиливать. Или вообще забить (привет варкарфт 3)

[Rivud]

Пока есть люди что делают предзаказы, пока есть люди что соглашаются играть на тестовых серверах, пока есть люди что платят за то чтобы тестить недоделанную игру - то компании будут продолжать это делать. Компании наглы настолько насколько игроки позволяют им это делать.
Если бы игроки не делали предзаказы и явно говорили, что сделайте игру и потом заплатим. То разработчики сильнее старались делать игры нормальными. А не выпускать сырую демо и потом 3 года допиливать. Или вообще забить (привет варкарфт 3)

Два раза "ха".

Как-то лет шесть тому назад зависали мы в пабе с французом из команды разработчиков Styx: Master of Shadows (случайно, в общем-то вышло, он встречался с одной моей знакомой) ну и зацепились языками как раз на тему "слышь, а чо все такое забагованное то выходит" на шо получил ответ в стиле "вылизывать проект до релиза сейчас экономически невыгодно, проще продать побыстрее, а потом за несколько месяцев/полгода допилить патчами".

И дело совсем не в предзаказах. Это способ сократить цикл разработки и экономить на тестировании своими силами. Главное критические баги в релиз не выпустить, а дальше на основе багрепортов покупателей готовить фиксы, благо интернеты позволяют деплоить на машины покупателей даже гигабайтные заплатки.

Фатически есть инфраструктура доставки фиксов, есть желание компаний продавать не совсем готовый продукт и что самое главное - есть готовность покупателей приобретать такое. Нас уже просто приучили к тому, что забагованная на релизе игра - это норма.