Предсказуемый результат. Я заранее написала простыню для админов, фанпея и авторов. Держите. Спасибо, что издевательство закончилось. Статистику я собрала и может мое впечатление вам будет полезно. Поддерживаю слова Аранмалоса, только после ценза комментов, автор увидя неадекватность все равно отвалится, если нервы у него не железные.
Наболело.
1.
Может вы уже скажите критерии выбора победителя?Требую перечень пунктов по которым проходит отбор материала. Прошу так же каждый подробно расписать, например, смысловая нагрузка, беседа с аудиторией, актуальность темы и так далее!
Советую вести критерии отбора материала — ссылки, заданная тема, кол-во спб и так далее.
2.
Ко всему еще мы выбираем автора чего? Просто автора или автора новостных статей или гайдов? Конкретика у конкурса когда-нибудь появится?Сливать всех авторов в кучу, которые работают в разных направлениях и имеют разные цели — тупая идея! Перестаньте сравнивать желтую прессу с кандидатской работой (по вашей выборке победителей можно выделить предвзятость отбора, так что это получается никакой не конкурс, а издевательство, из-за этого особенно смешно читать негодование фанпея)!
3. вытекает из 2 пункта. Статья победителя такая себе, но в чем он лучший? Автор привел свое мнение? Заставил о чем-то задуматься?
Таких материалов, которые побеждают тьма, и они не раз обсасывались на этом сайте — Вишко уже давно заслужил кубок лучшего автора всех времен. Из года в год одни и теже темы — боты, пвп, контент, пасхалки… скукота смерная.
Так давайте введем номинации чтобы была конкретика, а не каша из стилей и непонимания.
4. Вы писали, что статьи из блогов не всегда попадают на главную, и это так, раз в месяц может мы и увидим чей-то материал. Однако, статьи отправленные вам как новости, я очень часто вижу на главной, особенно от Хубботу.
Лучшие авторы имеют право сразу печататься на главной без ценза? Нафига тогда блоги нужны?***
А теперь главное. Критерии оценки статей. Все материалы, которые получали награду имеют закономерности:
1) их обязательно копипастят другие новостные сайты с указанием на нубклаб (а не на автора, лол);
2) за 2020 г. имеют репутацию в среднем 60-100 плюсов.
Получается что авторы чьи статьи набирают малое кол-во лайков не проходят в выборку победителя, как и темы напрямую не связанные с самой игрой. Тем более не пройдет материал, который имеет в себе хоть какую-то критику, анализ компании или намек на нее.
Я потратила достаточно времени на составление диаграммы лучших авторов с 2019 г до сентября 2020 г. А именно какие типы материалов стали выигрышными. В подсчет попали все статьи авторов выставленные на конкурс. Итого имеем:
где другое — личное мнение автора, фильмы, посты связанные конкретно с компанией, игромиром, книги и прочее.
внутри игровой контент — пвп, подземелье, квесты, пасхалки и так далее.
Остальные критерии и так понятны.
Ну вы знаете теперь, что тут пользуется большей популярностью у организаторов конкурса если хотите бабло.
По некоторым написанным в этом полугодии «удобным» текстам видно, что так называемый «автор» написал это ради бабла, он нихера не врубается в собственную простыню.
Отсюда вопрос
5.
Авторов у нас выбирают ради признания или поднятия статистики репостов и продвижения фанпея?***
Для Фанпея. Вы в прошлом месяце ныли мол « мы копаемся в грязном белье», интересно что именно вы подразумевали под этим — комменты или срачи.
Вот тут особенно любопытен момент, где в правилах конкурса сказано «На выбор повлияет как качество самой статьи (вспоминаем лучшего автора Ремпи и Гулаг), так и комментарии к ней (Хубботу и лизоблюдство к Близзам)».
Видимо комменты к статьям вы не читаете или делаете это по диагонали, пропуская анализ, например,
PaperTaiger, иначе бы Хубботу не победил. Собственно я расцениваю вашу выборку как издевательство над авторами и сообществом. Не надо мне писать, что комменты там только из разряда хейта или автора хотели спецом макнуть в гавно, там конечно есть такие, но большинство комментов связано со статьей «автора», на которые ее хозяин не смог дать ответа и даже не собирался… а вы их не заметили, ммм как странно… совпадение?
И да, срач с авторами, которые обвиняли вас в предвзятости и отказе писать материалы для сайта не возникают на пустом месте. Я присоединяюсь к их голосам, а так же вспоминаю вашу защиту качества статей Рэмпи, мол похер что его материал русофобский и провокационный, главное:
«И я, представьте себе, был за Remmpy. Прям топил за него… Remmpy большой молодец — как автор он проделывает отличную работу. У него приятный слог. Он очень здорово работает с иллюстрациями. Его тексты, на мой взгляд, полны иронии и очень легко читаются. Я уверен, мы его ещё наградим, если он продолжит».
Вставлять мемасики, ирония про Гулаг (sic!) и русские терпилы... ооооок. Весь ваш коммент можно расценивать как провокацию и плевок в лицо адекватности, аудитории. Кстати, могли бы Ремпи нанять на работу, если так тащитесь от его творчества.
***
Админам про систему «плюс-минус». Удалите этого инвалида наконец-то! Система должна быть полной, а убрав минусы, вы только стебетесь над аудиторией.
Система позволяла комьюнити вычленять комменты и материал, который отвечал запросам большинства и особенно помогала порицать неадекватность, троллинг и шитпостинг. То, что в один момент минусовать стали всех — это временное помешательство сообщества было и не более. Люди сами решат свои проблемы и разберутся с засильем минусов, но вы захотели чтобы все плясали под дудку «положительное комьюнити». Вы не даете сообществу выпускать пар, так что не надо думать, что плюсы способны это исправить, они только раздражают.
Есть такая вещь как «преследование пользователя» так вот у вас работает эта система, выраженная плюсами. Например, массово лайкают оскорбительные и иные комментарии направленные против собеседника или конкретного человека. А еще есть определенный перечень лиц на сайте, которые хавают свои лайки просто от того, что появились или создали вид деятельности…
Короче, верните минусы или удалите систему!
***
Про срачи. Вишко забраковал антипремию «Золотая сова» ссылаясь на то, что народ посрется.
Утро доброе, мы сремся и без совы, почти под каждой темой (хотя для меня это все выяснение отношений и поиск истины в спорах, ничего негативного, короче). Что я расцениваю как еще один довод в пользу возврата минусов. Так же как и показал опрос, обществу они нужны. Но вы решили оставить все как есть. Вопрос — нахера тогда надо было проводить опрос?
А если серьезно про сову, то дело не в сраче, а в том, что администрация еще не готова принять действительность (мнение комьюнити в выборе победителя ой как разнится). Нет, не верно, администрация не хочет, ибо тут у нас бизнес.
***
Про редактор. Сделайте с ним что-нибудь, больше всего времени уходит на форматирование текста и обрезание картинок. Им просто невозможно пользоваться и хочется все бросить, когда вспоминаешь, сколько времени придется потратить на оформление...
