[Саранар]

Я и помыслить не мог о том, что ролик начнёт политоту. Вишко. Пощады!

[Матиас Шоу]

Мне тоже кста резануло уши эта "загадоШШность". Денатрию бы усы и был бы полноценный Батька Ривендрета. 

[Gekyous]

Лучший ролик из четырех. Если промотать начало в Гаррошем и начать с речи Сира Денатрия, то все очень классно - чудесная речь главы вентиров на фоне происходящего в ковенанте, скрипки на фоне и как всегда рисовка на уровне.
За пару минут Сир Денатрий показан тем, кто может стоять за натрезимами и всем, что они натворили во вселенной.

[LokNarad]

загадоШШШШШШШная... Как мне больно. Почему нет слов ихняя, евоная, ложить, тудой и прочего богатства русского языка?

Кстати, это старомосковское произношение )) Оно было в ходу где-то до 70-х годов.

(показать/скрыть)

согласно старой норме сочетания -чн-, -чт- часто (но далеко не во всех случаях) произносились как звуки /ʂn/ (/шн/) и /ʂt/ (/шт/): було[шн]ая, моло[шн]ый, сливо[шн]ый, огуре[шн]ый, ябло[шн]ый, таба[шн]ый, солне[шн]ый и т. п. В тех же случаях, когда сохранение /ч/ в сочетании -чн- поддерживается родственными образованиями со звуком [ч], написанию -чн- и по старым московским нормам соответствовало в произношении [ч’н]: да[ч’н]ый при дача, све[ч’н]ой при свеча, ре[ч’н]ой при речка и т. д. Также, как [ч’н] сочетание -чн- всегда произносилось в словах книжного происхождения: беспе[ч’н]ый, поро[ч’н]ый, ал[ч’н]ый, цини[ч’н]ый, мра[ч’н]ый, ве[ч’н]ый и т. д. Также, [шн] на месте -чн- не произносится в словах, которые в предыдущем слоге имеют согласный [ш]: пуше[ч’н]ый, игруше[ч’н]ый, кроше[ч’н]ый, подмыше[ч’н]ый; в прошлом же произношение [шн] в этих и подобных словах было возможно. В современной московской речи такое произношение сохранилось во определённом круге слов: [шт]о (что), [шт]обы (чтобы), коне[шн]о, яи[шн]ица, наро[шн]о, ску[шн]о, пустя[шн]ый, скворе[шн]ик, деви[шн]ик и так далее, а также в женских отчествах на -чна: Савви[шн]а, Ильини[шн]а и других. Хотя в произношении орфографического -чн- в современном русском языке существуют значительные колебания, доминирующим становится вариант с [чн]. Подобное произношение некоторых слов для части русскоязычного населения может обладать просторечной окраской.

Я в курсе информации под спойлером. Что в официальном трейлере делает просторечное произношение? Слово ложить тоже допускается как просторечие но воспитанный человек так не скажет тем более в официальном видео. Допустим в видео древний вампир говорил бы на староанглийском а в переводе бы так адаптировали. Я бы понял это как элемент раскрытия персонажа. Но вся остальная речь современная.

Этим произношением великий вождь вентиров демонстрирует свою близость к простому люду. Очевидно же.

[tuzver]

загадоШШШШШШШная... Как мне больно. Почему нет слов ихняя, евоная, ложить, тудой и прочего богатства русского языка?

Кстати, это старомосковское произношение )) Оно было в ходу где-то до 70-х годов.

(показать/скрыть)

согласно старой норме сочетания -чн-, -чт- часто (но далеко не во всех случаях) произносились как звуки /ʂn/ (/шн/) и /ʂt/ (/шт/): було[шн]ая, моло[шн]ый, сливо[шн]ый, огуре[шн]ый, ябло[шн]ый, таба[шн]ый, солне[шн]ый и т. п. В тех же случаях, когда сохранение /ч/ в сочетании -чн- поддерживается родственными образованиями со звуком [ч], написанию -чн- и по старым московским нормам соответствовало в произношении [ч’н]: да[ч’н]ый при дача, све[ч’н]ой при свеча, ре[ч’н]ой при речка и т. д. Также, как [ч’н] сочетание -чн- всегда произносилось в словах книжного происхождения: беспе[ч’н]ый, поро[ч’н]ый, ал[ч’н]ый, цини[ч’н]ый, мра[ч’н]ый, ве[ч’н]ый и т. д. Также, [шн] на месте -чн- не произносится в словах, которые в предыдущем слоге имеют согласный [ш]: пуше[ч’н]ый, игруше[ч’н]ый, кроше[ч’н]ый, подмыше[ч’н]ый; в прошлом же произношение [шн] в этих и подобных словах было возможно. В современной московской речи такое произношение сохранилось во определённом круге слов: [шт]о (что), [шт]обы (чтобы), коне[шн]о, яи[шн]ица, наро[шн]о, ску[шн]о, пустя[шн]ый, скворе[шн]ик, деви[шн]ик и так далее, а также в женских отчествах на -чна: Савви[шн]а, Ильини[шн]а и других. Хотя в произношении орфографического -чн- в современном русском языке существуют значительные колебания, доминирующим становится вариант с [чн]. Подобное произношение некоторых слов для части русскоязычного населения может обладать просторечной окраской.

Я в курсе информации под спойлером. Что в официальном трейлере делает просторечное произношение? Слово ложить тоже допускается как просторечие но воспитанный человек так не скажет тем более в официальном видео.

Именно это произношение не было просторечным, его использовали и профессора, и деятели культуры и искусства, и большие чиновники, вообще интеллигенция. Многие старые фильмы, например, отражают это.

Понимаю, что люди обычно считают себя умнее других, с недоверием или враждебностью относятся к мнению других, но вот можно посмотреть интересное (для меня) видео: https://www.youtube.com/watch?v=yY7zXn2FU3g

[Райзе]

Какие у нас людишки то зашоренные. Это ж надо, в пародии на современное государственное устройство США увидеть то ли фашизм, то ли вовсе коммунизм (этих то как сюда притянули?)

[mcrodlest]

Мда, почитаешь тут комментарии и складывается впечатление, что политологию люди изучали по обрывкам тулетной бумаги с госканалов

[TrueDark]

Шутки то хороши,только к Путину именно они отношения не имеют. Потому что то что происходит в Ривендрете это чистый капитализм и демократия граничащие с фашизмом. "Все равны, но некоторые ровнее".

Я не специалист конечно, но почему капитализм? Почему не феодализм, почему не рабовладельческий строй? Капитализм это очень развитый экономический строй, а то что показано в мультике больше похоже на что то совсем древнее, плюс атмосфера намекает на феодализм. Любая авторитарная власть при уменьшение кормовой базы будет сжирать пирамиду власти снизу увеличивая поборы. Похоже просто у большинства очень сильно наболело

[Skjol]

Какие у нас людишки то зашоренные. Это ж надо, в пародии на современное государственное устройство США увидеть то ли фашизм, то ли вовсе коммунизм (этих то как сюда притянули?)

США?)

[Rivud]

Вы там немного тему попутали, але, какая демократия, какой коммунизм?

Это ж классическая средневековая монархия в ее незамутненнейшем виде с бесправными сервами, жирующей аристократией и гедонистическим чОртом во главе. Даже изложение декрета ну вот практически 1в1 (декларирование заботы об подданных, а в действительности - их конкретное обирание, несогласных быстро на мороз). Не король-солнце каэшн, но уже близко. Пфф, даже вся стилистика локации, титулы НПС, все кричит о монархическом строе.

И к слову уже этот ролик показывает, почему это вот конкретно Дентария пустят на эпики.

[Дондиггидон]

загадоШШШШШШШная... Как мне больно. Почему нет слов ихняя, евоная, ложить, тудой и прочего богатства русского языка?

Кстати, это старомосковское произношение )) Оно было в ходу где-то до 70-х годов.

(показать/скрыть)

согласно старой норме сочетания -чн-, -чт- часто (но далеко не во всех случаях) произносились как звуки /ʂn/ (/шн/) и /ʂt/ (/шт/): було[шн]ая, моло[шн]ый, сливо[шн]ый, огуре[шн]ый, ябло[шн]ый, таба[шн]ый, солне[шн]ый и т. п. В тех же случаях, когда сохранение /ч/ в сочетании -чн- поддерживается родственными образованиями со звуком [ч], написанию -чн- и по старым московским нормам соответствовало в произношении [ч’н]: да[ч’н]ый при дача, све[ч’н]ой при свеча, ре[ч’н]ой при речка и т. д. Также, как [ч’н] сочетание -чн- всегда произносилось в словах книжного происхождения: беспе[ч’н]ый, поро[ч’н]ый, ал[ч’н]ый, цини[ч’н]ый, мра[ч’н]ый, ве[ч’н]ый и т. д. Также, [шн] на месте -чн- не произносится в словах, которые в предыдущем слоге имеют согласный [ш]: пуше[ч’н]ый, игруше[ч’н]ый, кроше[ч’н]ый, подмыше[ч’н]ый; в прошлом же произношение [шн] в этих и подобных словах было возможно. В современной московской речи такое произношение сохранилось во определённом круге слов: [шт]о (что), [шт]обы (чтобы), коне[шн]о, яи[шн]ица, наро[шн]о, ску[шн]о, пустя[шн]ый, скворе[шн]ик, деви[шн]ик и так далее, а также в женских отчествах на -чна: Савви[шн]а, Ильини[шн]а и других. Хотя в произношении орфографического -чн- в современном русском языке существуют значительные колебания, доминирующим становится вариант с [чн]. Подобное произношение некоторых слов для части русскоязычного населения может обладать просторечной окраской.

Я в курсе информации под спойлером. Что в официальном трейлере делает просторечное произношение? Слово ложить тоже допускается как просторечие но воспитанный человек так не скажет тем более в официальном видео.

Именно это произношение не было просторечным, его использовали и профессора, и деятели культуры и искусства, и большие чиновники, вообще интеллигенция. Многие старые фильмы, например, отражают это.

Понимаю, что люди обычно считают себя умнее других, с недоверием или враждебностью относятся к мнению других, но вот можно посмотреть интересное (для меня) видео: https://www.youtube.com/watch?v=yY7zXn2FU3g

При чем здесь старомосковское произношение? Денатрий что Москвич? Ну спорить не будем, просто лично мой слух резануло.

[sergeybvs]

Какой же этот Шадоулендс все таки отстойный как по своей загробной задумке. Ну блин, ну что это за "смерть"?! Больше похоже на переезд - общаются письмами. ПИСЬМАМИ! Вот кто бы мне сказал, что после смерти я все так же буду письма слать = \ Едят, спят, пьют, валюты... да это не смерть это чушь какая то. Это просто локации Азерота, а не мир посмертия.

Я уже на подобное отвечал. Просто скопирую.
Что нужно делать? Что бы небытие было после смерти? Совершенно внезапно, но люди не желают, что бы они удалялись из реальности после смерти. Так же, как и не желают, что бы после жизни они были в мире, где ты ничего не ощущаешь. А потому, когда человек придумывает то, что происходит после смерти, то придерживается того, что бы там нечто было и того, что бы ты мог иметь там ощущения, как при жизни (из-за того, что других ощущений мы пока не знаем). Так и выходит, что любой создатель мира мёртвых в большинстве своём, переносит в том или ином виде наш мир туда. Вспомните другие миры мёртвых. Та же срань с едой и остальной телесностью, что и тут. Но тут мы засрём. Засрите тогда и дизайны рас, которые стырили с реальных народов.

Я уже на подобное отвечал. Но повторюсь. Нахуй это дерьмо. Нахуй. Вы не мультик про Геркулеса экранизируете. Оно в варкрафте не нужно. Оставьте в покое свои аллюзии на мифологию и другие произведения. Делайте дополнения не про загробный мир, у вас блядь потенциал про Аргус был? Был. Про Нзота был? Был. Про Древних Богов был? Был. Про свет и бездну остается? Остается. Делайте. Да что угодно, но не вот это вот все.

А загадочное место послесмертия, которое описывается в хрониках - пускай оно таким и останется. Пускай нам видимым останется только призрачное местечко, в которое игрок попадает после своей смерти в вов.

А мне нужен был мир мёртвых. Что то не так?

Ничё, просто сообщаю, что он мне был не нужным. А еще он порождает сюжетные дыры, нагромождение бреда и даже умудряется противоречить недавно вышедшим хроникам. Но если вам нравится, то как бы ваше право. Кому то и попса самого примитивного пошиба заходит на ура, но я бы такого в вов видать не хотел.

Да, дополнение еще не закончилось, дыры могут быть залатаны, мнение может измениться в лучшую сторону (как это было с МОП), а может оказаться еще говнистее, нежели предрекалось изначально (БФА).

[tuzver]

загадоШШШШШШШная... Как мне больно. Почему нет слов ихняя, евоная, ложить, тудой и прочего богатства русского языка?

Кстати, это старомосковское произношение )) Оно было в ходу где-то до 70-х годов.

(показать/скрыть)

согласно старой норме сочетания -чн-, -чт- часто (но далеко не во всех случаях) произносились как звуки /ʂn/ (/шн/) и /ʂt/ (/шт/): було[шн]ая, моло[шн]ый, сливо[шн]ый, огуре[шн]ый, ябло[шн]ый, таба[шн]ый, солне[шн]ый и т. п. В тех же случаях, когда сохранение /ч/ в сочетании -чн- поддерживается родственными образованиями со звуком [ч], написанию -чн- и по старым московским нормам соответствовало в произношении [ч’н]: да[ч’н]ый при дача, све[ч’н]ой при свеча, ре[ч’н]ой при речка и т. д. Также, как [ч’н] сочетание -чн- всегда произносилось в словах книжного происхождения: беспе[ч’н]ый, поро[ч’н]ый, ал[ч’н]ый, цини[ч’н]ый, мра[ч’н]ый, ве[ч’н]ый и т. д. Также, [шн] на месте -чн- не произносится в словах, которые в предыдущем слоге имеют согласный [ш]: пуше[ч’н]ый, игруше[ч’н]ый, кроше[ч’н]ый, подмыше[ч’н]ый; в прошлом же произношение [шн] в этих и подобных словах было возможно. В современной московской речи такое произношение сохранилось во определённом круге слов: [шт]о (что), [шт]обы (чтобы), коне[шн]о, яи[шн]ица, наро[шн]о, ску[шн]о, пустя[шн]ый, скворе[шн]ик, деви[шн]ик и так далее, а также в женских отчествах на -чна: Савви[шн]а, Ильини[шн]а и других. Хотя в произношении орфографического -чн- в современном русском языке существуют значительные колебания, доминирующим становится вариант с [чн]. Подобное произношение некоторых слов для части русскоязычного населения может обладать просторечной окраской.

Я в курсе информации под спойлером. Что в официальном трейлере делает просторечное произношение? Слово ложить тоже допускается как просторечие но воспитанный человек так не скажет тем более в официальном видео.

Именно это произношение не было просторечным, его использовали и профессора, и деятели культуры и искусства, и большие чиновники, вообще интеллигенция. Многие старые фильмы, например, отражают это.

Понимаю, что люди обычно считают себя умнее других, с недоверием или враждебностью относятся к мнению других, но вот можно посмотреть интересное (для меня) видео: https://www.youtube.com/watch?v=yY7zXn2FU3g

При чем здесь старомосковское произношение? Денатрий что Москвич? Ну спорить не будем, просто лично мой слух резануло.

Именно это произношение сейчас воспринимается как старое, но принадлежащее не простому народу, а стоящим на более высокой ступени или более образованным людям. Некоторая циничная элитарность.

[Саранар]

Какой же этот Шадоулендс все таки отстойный как по своей загробной задумке. Ну блин, ну что это за "смерть"?! Больше похоже на переезд - общаются письмами. ПИСЬМАМИ! Вот кто бы мне сказал, что после смерти я все так же буду письма слать = \ Едят, спят, пьют, валюты... да это не смерть это чушь какая то. Это просто локации Азерота, а не мир посмертия.

Я уже на подобное отвечал. Просто скопирую.
Что нужно делать? Что бы небытие было после смерти? Совершенно внезапно, но люди не желают, что бы они удалялись из реальности после смерти. Так же, как и не желают, что бы после жизни они были в мире, где ты ничего не ощущаешь. А потому, когда человек придумывает то, что происходит после смерти, то придерживается того, что бы там нечто было и того, что бы ты мог иметь там ощущения, как при жизни (из-за того, что других ощущений мы пока не знаем). Так и выходит, что любой создатель мира мёртвых в большинстве своём, переносит в том или ином виде наш мир туда. Вспомните другие миры мёртвых. Та же срань с едой и остальной телесностью, что и тут. Но тут мы засрём. Засрите тогда и дизайны рас, которые стырили с реальных народов.

Я уже на подобное отвечал. Но повторюсь. Нахуй это дерьмо. Нахуй. Вы не мультик про Геркулеса экранизируете. Оно в варкрафте не нужно. Оставьте в покое свои аллюзии на мифологию и другие произведения. Делайте дополнения не про загробный мир, у вас блядь потенциал про Аргус был? Был. Про Нзота был? Был. Про Древних Богов был? Был. Про свет и бездну остается? Остается. Делайте. Да что угодно, но не вот это вот все.

А загадочное место послесмертия, которое описывается в хрониках - пускай оно таким и останется. Пускай нам видимым останется только призрачное местечко, в которое игрок попадает после своей смерти в вов.

А мне нужен был мир мёртвых. Что то не так?

Ничё, просто сообщаю, что он мне был не нужным. А еще он порождает сюжетные дыры, нагромождение бреда и даже умудряется противоречить недавно вышедшим хроникам. Но если вам нравится, то как бы ваше право. Кому то и попса самого примитивного пошиба заходит на ура, но я бы такого в вов видать не хотел.

Да, дополнение еще не закончилось, дыры могут быть залатаны, мнение может измениться в лучшую сторону (как это было с МОП), а может оказаться еще говнистее, нежели предрекалось изначально (БФА).

Ах. Моё право, но его мы обосрём, ведь оно не правильное и я не правильный. Как грубо.

[смертошлеп]

Семь страниц политсрача и приплетения, нубклаб такой нубклаб.
Чем то аддон crimson court для darkest dungeon ролик и вот это вот все отдает, причем сильно так, с душком.

(показать/скрыть)