Если когда то я скептически относился к вайнам по поводу дисбаланс, то в случае с союзными расами он слишком очевиден, чтобы его не замечать.
Тот факт, что у рас орды лучшие расовые бонусы факт давно известен и результат очевиден исходя из рейдового прогресса.
Но всегда были игроки, множество игроков, которые не гнались за высокими достижениями, для которых важна была визуальная составляющая и калорит той или иной фракции.
Так вот, я всегда играл за обе фракции, чтобы не упустить важных поворотов сюжета и мне как и большинству игроков очевидно, что союзные расы, распределены между фракциями крайне не справедливо.
Если основываться исключительно на визуализации, то из всех союзных рас мне приятно играть зандаларом-паладином, магхаром воином, ночнорожденные-магом, вульпером-рогой или хантом. Из всех союзных рас орды откровенно слабая как с визуальной точки зрениятак и с точки зрения роллплея это таурены крутогорья.
Теперь возьмём союзные расы альянса: полные люди, это точно не для меня, гномы-ампутанты, мне обычные то гномы вообще не нравятся, а эти так вообще вызывают отвращение, реколор дворфов и реколор дренеев, ещё и с никакими расовыми абилками, не особо заманчиво если честно. Из всех союзных альянса у меня есть лишь эльфийка бездны и то это очередной реколор.
Общий смысл моего сообщения в том, что союзными расами орды хочется играть, а союзными расами альянса не хочется. Можете сколько угодно писать о том, что это вкусовщина, но со мной согласится абсолютное большинство игроков.