[Dalymad]

Мне интереснее если честно как они Скитру убили.

А со Скитрой есть какие-то проблемы? Просто я его с пугами убивал, не в курсе про какие-то особые тактики.
Один человек ставит метки под иллюзии. Полрейда видят,  что метки ставятся не там, где их иллюзии стоят,  но одна стоит в нужном месте - все ломятся туда. В крайнем случае один танк ставит метки - второй ищет цель (у них всегда разные иллюзии), если нужен какой-то ведущий

[DarkBargain]

Вон, ракету с эвента много лет выбивает народ кучей персов -а по теории вероятности они должны были давно уже её выбить (там под 99% наверно, каждый новый заход). Как-то так.

Это с какой радости? Все заходы за ракетой считаются равновероятными событиями. Как орел/решка, только шансы существенно ниже.

Мне интереснее если честно как они Скитру убили.

https://www.noob-club.ru/index.php?topic=44304.0

Вот здесь рассказывается немного об их подготовке. Думаю, с помощью аддонов/WA/оповещающих макросов. Легко могут найтись среди глухих талантливые программисты, а язык аддонов не такой сложный.

[Arlit]

Это с какой радости? Все заходы за ракетой считаются равновероятными событиями. Как орел/решка, только шансы существенно ниже.

А ты почитай нормально эту теорию, а так же "древо" вероятностей и так далее. Но на всякий - "Теория" тут главное слово. И да, ты видимо ещё и версию для "блондинок" озвучил, как в анекдоте:

Проходит опрос жителей на тему "какова вероятность увидеть выйдя на улицу динозавра?":
Мужчина: - Ну где-то 1 к миллиарду.
Блондинка: - Ну, 50 на 50 - или увижу или нет.
 

[deathshot]

Забавно, 6 страниц, а почти никто не говорит о том, что они стали первыми на сервере.

Еще раз, гильдия глухих игроков стала первой на сервере убившей героик Нзота. Что же мешало не инвалидам их обойти? Или кто-то сейчас скажет, что слух мешает проходить рейды?

Эти игроки исключительны и заслуживают уважения.

[Jopa]

Сначала прочитал "Гильдия из ГЛУПЫХ игроков..." подумал про Экзорсус.

А вообще, все кто пишут, мы без войса, не правы. Вы же не без звука тоже. А вот без звука, это совсем другое.

 Кстати, уже не раз замечаю троллинг экзорсуса - там какая-то драма произошла что ли?

[Arlit]

Забавно, 6 страниц, а почти никто не говорит о том, что они стали первыми на сервере.

Еще раз, гильдия глухих игроков стала первой на сервере убившей героик Нзота. Что же мешало не инвалидам их обойти? Или кто-то сейчас скажет, что слух мешает проходить рейды?

Эти игроки исключительны и заслуживают уважения.

Эй, я не никто на 3-й написал:(

(показать/скрыть)

дык - принципиальная разница. Сказать "Вася, бр!!" и крикнуть в чат "Вася, бр!!!" 2 разные вещи. Можно предположить, что есть макросы с криком, который пишет большими буквами или аддон - но тут снова засада, по среди выполнения механики визуально могут друг на друга накладываться - как итог, запутать и привести к ошибки. Другими словами - всё это грамотно организовать, + личная ответственность и исполнение должны быть на уровне.

Да ещё и то, что они "первые на сервере" - тоже показатель, те, кто как ты выразился "главное по меткам бегать" - не могут с голосом и с остальными "преимуществами" а тут опередили.

Ну и выше оратору, что "играет в наушниках и нечего не слышит" - ты ферст килы сервера так делаешь? Или казуально на пофиг с рандомами ходишь? Развелось "про" игроков блин.

Хотя, справедливости ради - надо и на сервер посмотреть, мб там и нет норм гильдий больше. Как одно время гильдии ради фёрсткила переносились на малозаселённые сервера.

[urukhay]

Это с какой радости? Все заходы за ракетой считаются равновероятными событиями. Как орел/решка, только шансы существенно ниже.

А ты почитай нормально эту теорию, а так же "древо" вероятностей и так далее. Но на всякий - "Теория" тут главное слово. И да, ты видимо ещё и версию для "блондинок" озвучил, как в анекдоте:

Проходит опрос жителей на тему "какова вероятность увидеть выйдя на улицу динозавра?":
Мужчина: - Ну где-то 1 к миллиарду.
Блондинка: - Ну, 50 на 50 - или увижу или нет.
 

Так он правильно написал (кроме орла и решки).
С каждым заходом за ракетой ты имеешь шанс в 0.1% (или сколько там) получить этого маунта. С каждым новым заходом твой шанс равняется 0.1, каждый заход не повышает шансы.
Лютый рандом. В свой время пепел А'лара упал с третьего раза, а Невыпадимый так и не выпал в течении многих лет.
Рандомный рандом.

[Arlit]

(показать/скрыть)

Это с какой радости? Все заходы за ракетой считаются равновероятными событиями. Как орел/решка, только шансы существенно ниже.

А ты почитай нормально эту теорию, а так же "древо" вероятностей и так далее. Но на всякий - "Теория" тут главное слово. И да, ты видимо ещё и версию для "блондинок" озвучил, как в анекдоте:

Проходит опрос жителей на тему "какова вероятность увидеть выйдя на улицу динозавра?":
Мужчина: - Ну где-то 1 к миллиарду.
Блондинка: - Ну, 50 на 50 - или увижу или нет.
 

Так он правильно написал (кроме орла и решки).
С каждым заходом за ракетой ты имеешь шанс в 0.1% (или сколько там) получить этого маунта. С каждым новым заходом твой шанс равняется 0.1, каждый заход не повышает шансы.
Лютый рандом. В свой время пепел А'лара упал с третьего раза, а Невыпадимый так и не выпал в течении многих лет.
Рандомный рандом.

Повторюсь ещё раз, для не внимательных - я не спорю, что шанс, без защиты от неудачи, не меняется.

Суть в другом - если человек сходил 100 раз - у него банально шанс выше из-за количества раз. Но, само собой, ему может не выпасть и на 1000 раз, а камуто с первого упадёт. В тоже время тот, кто не ходит - не выбьет его вообще:)

[Yugio]

Вон, ракету с эвента много лет выбивает народ кучей персов -а по теории вероятности они должны были давно уже её выбить (там под 99% наверно, каждый новый заход). Как-то так.

В случае ракеты мы имеем дело с очень малой вероятностью события (шанс дропа крайне низок) - не 10 и даже не 1 процент, а много ниже. Поэтому сколько бы попыток альтами ни было - 10,20,100 - умножь это число на шанс дропа, и получишь все тот же крайне низкий шанс. Так что по теории вероятности "давно" может быть и не таким уж "давним" 

[Arlit]

(показать/скрыть)

Вон, ракету с эвента много лет выбивает народ кучей персов -а по теории вероятности они должны были давно уже её выбить (там под 99% наверно, каждый новый заход). Как-то так.

В случае ракеты мы имеем дело с очень малой вероятностью события (шанс дропа крайне низок) - не 10 и даже не 1 процент, а много ниже. Поэтому сколько бы попыток альтами ни было - 10,20,100 - умножь это число на шанс дропа, и получишь все тот же крайне низкий шанс. Так что по теории вероятности "давно" может быть и не таким уж "давним" 

Угумс - поэтому лучше не париться и убивать "под настроение", всё равно защиты от неудачи нет, а "как повезёт" актуально всегда:)

[Рохам]

Всю жизнь с пугами и рандомами ходил без войса. В старые времена войс был скорее исключением, чем правилом. Встроенным почти никогда не пользовались. Всякие ведра требовали только какие-нибудь более или менее серьезные гильд-пуги. Считалось, что если ты прочитал тактику и умел играть своим классом/спеком, то ты и так должен был все знать.

Да еще помнится Kungen играл исключительно через чатик.

Хотя чему тут удивлятся если все что нужно - это встать по таймеру с пояснением необходимых действий ака высри лужу и направо через 3..2..1.. (с)  в нужную точку карты сражения с босом.

Удивительно что до сих пор нету бонуса к босс модам где еще и показывает куда надо встать зарание в оговоренное место для каждого.

Хотя тогда "игроки" точно поймут что они всего на всего исполнители таймеров скриптов энкантера,  а так есть "чувство" сложности

Может уже ответили, но я ещё раз напомню - был когда-то адон который всё разрисовывал и близы его забанили конечно же.

[urukhay]

(показать/скрыть)

Это с какой радости? Все заходы за ракетой считаются равновероятными событиями. Как орел/решка, только шансы существенно ниже.

А ты почитай нормально эту теорию, а так же "древо" вероятностей и так далее. Но на всякий - "Теория" тут главное слово. И да, ты видимо ещё и версию для "блондинок" озвучил, как в анекдоте:

Проходит опрос жителей на тему "какова вероятность увидеть выйдя на улицу динозавра?":
Мужчина: - Ну где-то 1 к миллиарду.
Блондинка: - Ну, 50 на 50 - или увижу или нет.
 

Так он правильно написал (кроме орла и решки).
С каждым заходом за ракетой ты имеешь шанс в 0.1% (или сколько там) получить этого маунта. С каждым новым заходом твой шанс равняется 0.1, каждый заход не повышает шансы.
Лютый рандом. В свой время пепел А'лара упал с третьего раза, а Невыпадимый так и не выпал в течении многих лет.
Рандомный рандом.

Повторюсь ещё раз, для не внимательных - я не спорю, что шанс, без защиты от неудачи, не меняется.

Суть в другом - если человек сходил 100 раз - у него банально шанс выше из-за количества раз. Но, само собой, ему может не выпасть и на 1000 раз, а камуто с первого упадёт. В тоже время тот, кто не ходит - не выбьет его вообще:)

Не совсем понял, у тебя запятая лишняя в первом предложении, вероятно.
Это понятно, что кто не ходит в нужный данж - не полутает маунта.
Я говорю о том, что в ВоВ рандомный рандом. Мне, например, маунт с таймволков упал с первого данжа. Есть товарищ, которому этот маунт не падает уже много лет на многих персах.
Так же еще мой пример, безголовый всадник. Маунт мне упал только в 18 году, выбивал около 10 лет.

[Soltus]

Всю жизнь с пугами и рандомами ходил без войса. В старые времена войс был скорее исключением, чем правилом. Встроенным почти никогда не пользовались. Всякие ведра требовали только какие-нибудь более или менее серьезные гильд-пуги. Считалось, что если ты прочитал тактику и умел играть своим классом/спеком, то ты и так должен был все знать.

Какой  же ты мудак

[Arlit]

(показать/скрыть)

(показать/скрыть)

Это с какой радости? Все заходы за ракетой считаются равновероятными событиями. Как орел/решка, только шансы существенно ниже.

А ты почитай нормально эту теорию, а так же "древо" вероятностей и так далее. Но на всякий - "Теория" тут главное слово. И да, ты видимо ещё и версию для "блондинок" озвучил, как в анекдоте:

Проходит опрос жителей на тему "какова вероятность увидеть выйдя на улицу динозавра?":
Мужчина: - Ну где-то 1 к миллиарду.
Блондинка: - Ну, 50 на 50 - или увижу или нет.
 

Так он правильно написал (кроме орла и решки).
С каждым заходом за ракетой ты имеешь шанс в 0.1% (или сколько там) получить этого маунта. С каждым новым заходом твой шанс равняется 0.1, каждый заход не повышает шансы.
Лютый рандом. В свой время пепел А'лара упал с третьего раза, а Невыпадимый так и не выпал в течении многих лет.
Рандомный рандом.

Повторюсь ещё раз, для не внимательных - я не спорю, что шанс, без защиты от неудачи, не меняется.

Суть в другом - если человек сходил 100 раз - у него банально шанс выше из-за количества раз. Но, само собой, ему может не выпасть и на 1000 раз, а камуто с первого упадёт. В тоже время тот, кто не ходит - не выбьет его вообще:)

Не совсем понял, у тебя запятая лишняя в первом предложении, вероятно.
Это понятно, что кто не ходит в нужный данж - не полутает маунта.
Я говорю о том, что в ВоВ рандомный рандом. Мне, например, маунт с таймволков упал с первого данжа. Есть товарищ, которому этот маунт не падает уже много лет на многих персах.
Так же еще мой пример, безголовый всадник. Маунт мне упал только в 18 году, выбивал около 10 лет.

Вот здесь, для примера: ссылка на Теорию
Нас интересуют "Санкт-Петербургский парадокс" и "Парадокс спящей красавицы".
Суть - фактически, каждый заход равен одинаково - 0.02%, если верить вовхеду. Но количества заходов влияет на шанс получить, повышая его за счёт множества заходов. Но, снова для каждого нового раза он равен 0.02%, но не в общем.

Хочешь повысить шанс - ходи чаще:) Но помни, шанс каждого нового раза не повышается. Как-то так.

(коня с Ривендера выбил с 150+ попытки, фигли)

[TheNiash]

(показать/скрыть)

(показать/скрыть)

(показать/скрыть)

Это с какой радости? Все заходы за ракетой считаются равновероятными событиями. Как орел/решка, только шансы существенно ниже.

А ты почитай нормально эту теорию, а так же "древо" вероятностей и так далее. Но на всякий - "Теория" тут главное слово. И да, ты видимо ещё и версию для "блондинок" озвучил, как в анекдоте:

Проходит опрос жителей на тему "какова вероятность увидеть выйдя на улицу динозавра?":
Мужчина: - Ну где-то 1 к миллиарду.
Блондинка: - Ну, 50 на 50 - или увижу или нет.
 

Так он правильно написал (кроме орла и решки).
С каждым заходом за ракетой ты имеешь шанс в 0.1% (или сколько там) получить этого маунта. С каждым новым заходом твой шанс равняется 0.1, каждый заход не повышает шансы.
Лютый рандом. В свой время пепел А'лара упал с третьего раза, а Невыпадимый так и не выпал в течении многих лет.
Рандомный рандом.

Повторюсь ещё раз, для не внимательных - я не спорю, что шанс, без защиты от неудачи, не меняется.

Суть в другом - если человек сходил 100 раз - у него банально шанс выше из-за количества раз. Но, само собой, ему может не выпасть и на 1000 раз, а камуто с первого упадёт. В тоже время тот, кто не ходит - не выбьет его вообще:)

Не совсем понял, у тебя запятая лишняя в первом предложении, вероятно.
Это понятно, что кто не ходит в нужный данж - не полутает маунта.
Я говорю о том, что в ВоВ рандомный рандом. Мне, например, маунт с таймволков упал с первого данжа. Есть товарищ, которому этот маунт не падает уже много лет на многих персах.
Так же еще мой пример, безголовый всадник. Маунт мне упал только в 18 году, выбивал около 10 лет.

Вот здесь, для примера https://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81%D1%8B_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9
Нас интересуют "Санкт-Петербургский парадокс" и "Парадокс спящей красавицы".
Суть - фактически, каждый заход равен одинаково - 0.02%, если верить вовхеду. Но количества заходов влияет на шанс получить, повышая его за счёт множества заходов. Но, снова для каждого нового раза он равен 0.02%, но не в общем.

Хочешь повысить шанс - ходи чаще:) Но помни, шанс каждого нового раза не повышается. Как-то так.

(коня с Ривендера выбил с 150+ попытки, фигли)

Meh