[stefan_flyer]

Представим пример. Вы обычный школьник, делаете школьные дела в школе на школьном уроке. Учительница даёт задание, вы его не выполняете. Нус, бывает. И тут она подходит и говорит "ты пид*рас вали нах*й с урока!".
Критика ли это? Да. Имеет ли она какой-то смысл, вынесет ли ученик что-то из неё? Конечно же нет.
Учитель должен без хейта объяснить что не так и как надо сделать. Вот это конструктивная критика, а не переливание из пустого в порожнее.

Конечно, игроки не учителя. Но правила те же.

Однако будучит знакомым с системой изнутри, я вас поправлю.

Школа формирует свой бюджет за каждого ученика. Точное число с ходу не скажу, но условно возьмем 1 ученик = 1000 рублей в бюджет школы.

И на вашем примере учитель срывается на ученика произойдёт следующее:
-ученик выходит из класса и ЗП этого педагога -100 руб.
-еще несколько учеников/друзей/сочувствующих встают и выходят из класса, ЗП еще -500 руб.
-учителя вызывают к директору и происходит разговор уровня "ты пид*рас вали нах*й из моей школы!"

В вашем примере выглядит так, что учитель платит ученику за то что его слушают, на деле же совсем наоборот и ученики платят учителю. И за злоупотребление фразой "не нравится? НЕ ИГРАЙ", придёт директор и потребует на стол "увольнение по собственному желанию"

Это просто пример, не надо лезть так глубоко в контекст откуда "шкурка" этого примера была мной взята для простоты понимания моего суждения.

[Ishimo]

(показать/скрыть)

[ravenone]

Представим пример. Вы обычный школьник, делаете школьные дела в школе на школьном уроке. Учительница даёт задание, вы его не выполняете. Нус, бывает. И тут она подходит и говорит "ты пид*рас вали нах*й с урока!".
Критика ли это? Да. Имеет ли она какой-то смысл, вынесет ли ученик что-то из неё? Конечно же нет.
Учитель должен без хейта объяснить что не так и как надо сделать. Вот это конструктивная критика, а не переливание из пустого в порожнее.

Конечно, игроки не учителя. Но правила те же.

Однако будучит знакомым с системой изнутри, я вас поправлю.

Школа формирует свой бюджет за каждого ученика. Точное число с ходу не скажу, но условно возьмем 1 ученик = 1000 рублей в бюджет школы.

И на вашем примере учитель срывается на ученика произойдёт следующее:
-ученик выходит из класса и ЗП этого педагога -100 руб.
-еще несколько учеников/друзей/сочувствующих встают и выходят из класса, ЗП еще -500 руб.
-учителя вызывают к директору и происходит разговор уровня "ты пид*рас вали нах*й из моей школы!"

В вашем примере выглядит так, что учитель платит ученику за то что его слушают, на деле же совсем наоборот и ученики платят учителю. И за злоупотребление фразой "не нравится? НЕ ИГРАЙ", придёт директор и потребует на стол "увольнение по собственному желанию"

Это просто пример, не надо лезть так глубоко в контекст откуда "шкурка" этого примера была мной взята для простоты понимания моего суждения.

Это подмена понятий называется.

[sand3rok]

Самое смешное, что так недалеко и до худшей игры всех времён и народов
И так на последней странице уже, так и :

[Eldhenn]

Хрена себе полторы тыщи оценщиков набежало. Беру свои слова обратно - с такой популярностью можно замахнуться на книгу рекордов Гиннеса.

[stefan_flyer]

Представим пример. Вы обычный школьник, делаете школьные дела в школе на школьном уроке. Учительница даёт задание, вы его не выполняете. Нус, бывает. И тут она подходит и говорит "ты пид*рас вали нах*й с урока!".
Критика ли это? Да. Имеет ли она какой-то смысл, вынесет ли ученик что-то из неё? Конечно же нет.
Учитель должен без хейта объяснить что не так и как надо сделать. Вот это конструктивная критика, а не переливание из пустого в порожнее.

Конечно, игроки не учителя. Но правила те же.

Однако будучит знакомым с системой изнутри, я вас поправлю.

Школа формирует свой бюджет за каждого ученика. Точное число с ходу не скажу, но условно возьмем 1 ученик = 1000 рублей в бюджет школы.

И на вашем примере учитель срывается на ученика произойдёт следующее:
-ученик выходит из класса и ЗП этого педагога -100 руб.
-еще несколько учеников/друзей/сочувствующих встают и выходят из класса, ЗП еще -500 руб.
-учителя вызывают к директору и происходит разговор уровня "ты пид*рас вали нах*й из моей школы!"

В вашем примере выглядит так, что учитель платит ученику за то что его слушают, на деле же совсем наоборот и ученики платят учителю. И за злоупотребление фразой "не нравится? НЕ ИГРАЙ", придёт директор и потребует на стол "увольнение по собственному желанию"

Это просто пример, не надо лезть так глубоко в контекст откуда "шкурка" этого примера была мной взята для простоты понимания моего суждения.

Это подмена понятий называется.

Какая подмена понятий? Ну типа я уже даже уточнил, что контекст всей школы тут не важен, я взял просто двух известных "персонажей", если можно так выразится. Их можно на что угодно заменить, да хоть на батю с сыном.

[Витара]

Самое смешное, что так недалеко и до худшей игры всех времён и народов
И так на последней странице уже, так и :

Бредятина, тут уже тупо хотят опустить рейтинг прям что бы минус был, это уже давным давно перестало быть адекватной критикой, и оценка эта не имеет веса.

[ravenone]

Представим пример. Вы обычный школьник, делаете школьные дела в школе на школьном уроке. Учительница даёт задание, вы его не выполняете. Нус, бывает. И тут она подходит и говорит "ты пид*рас вали нах*й с урока!".
Критика ли это? Да. Имеет ли она какой-то смысл, вынесет ли ученик что-то из неё? Конечно же нет.
Учитель должен без хейта объяснить что не так и как надо сделать. Вот это конструктивная критика, а не переливание из пустого в порожнее.

Конечно, игроки не учителя. Но правила те же.

Однако будучит знакомым с системой изнутри, я вас поправлю.

Школа формирует свой бюджет за каждого ученика. Точное число с ходу не скажу, но условно возьмем 1 ученик = 1000 рублей в бюджет школы.

И на вашем примере учитель срывается на ученика произойдёт следующее:
-ученик выходит из класса и ЗП этого педагога -100 руб.
-еще несколько учеников/друзей/сочувствующих встают и выходят из класса, ЗП еще -500 руб.
-учителя вызывают к директору и происходит разговор уровня "ты пид*рас вали нах*й из моей школы!"

В вашем примере выглядит так, что учитель платит ученику за то что его слушают, на деле же совсем наоборот и ученики платят учителю. И за злоупотребление фразой "не нравится? НЕ ИГРАЙ", придёт директор и потребует на стол "увольнение по собственному желанию"

Это просто пример, не надо лезть так глубоко в контекст откуда "шкурка" этого примера была мной взята для простоты понимания моего суждения.

Это подмена понятий называется.

Какая подмена понятий? Ну типа я уже даже уточнил, что контекст всей школы тут не важен, я взял просто двух известных "персонажей", если можно так выразится. Их можно на что угодно заменить, да хоть на батю с сыном.

Школьник=игрок
Учитель=близз
Вали с урока=не нравится не играй

О какой критике далее идёт речь, если близз вот так плюёт в лицо своему покупателю?

Или же наоборот?
Школьник=близз
Учитель = игрок
Вали с урока = игра плохая

Но по такой логике учитель платит деньги за уроки, что не верно. Да и не игроки являются "учителями" в данном примере и не формируют "что мы будем проходить на уроке = какую игру мы будем разрабатывать".

[Rushmore]

Самое смешное, что так недалеко и до худшей игры всех времён и народов
И так на последней странице уже, так и :

Бредятина, тут уже тупо хотят опустить рейтинг прям что бы минус был, это уже давным давно перестало быть адекватной критикой, и оценка эта не имеет веса.

До тебя только сейчас дошло, что это делается специально? И что это не адекватная критика?
Сразу было ясно, что народ хочет внимание привлечь к "игре", а не оценку ей выставить.

[Romazeo]

Сколько же борцунов за свои права развелось. Влились в волну хайпа о Рефордже и от души злорадствуют, что подловили плохого Близзарда на неоправданных надеждах. Только вот бряцание отзывами на школьном сайте их не пугает, к чему этот шум?

[Kalentej]

Сколько же борцунов за свои права развелось. Влились в волну хайпа о Рефордже и от души злорадствуют, что подловили плохого Близзарда на неоправданных надеждах. Только вот бряцание отзывами на школьном сайте их не пугает, к чему этот шум?

Учитывая, что эти самые борцуны проигнорили коммент с цитатой из пользовательского соглашения времён TFT, в котором также говорится, что все карты принадлежат Близзард, они выглядят такими себе борцунами.

[Витара]

Самое смешное, что так недалеко и до худшей игры всех времён и народов
И так на последней странице уже, так и :

Бредятина, тут уже тупо хотят опустить рейтинг прям что бы минус был, это уже давным давно перестало быть адекватной критикой, и оценка эта не имеет веса.

До тебя только сейчас дошло, что это делается специально? И что это не адекватная критика?
Сразу было ясно, что народ хочет внимание привлечь к "игре", а не оценку ей выставить.

Представь себе, да, только сейчас, не читаю темы связанные с рефорджем от слова совсем, уж извини.

[Rushmore]

Сколько же борцунов за свои права развелось. Влились в волну хайпа о Рефордже и от души злорадствуют, что подловили плохого Близзарда на неоправданных надеждах. Только вот бряцание отзывами на школьном сайте их не пугает, к чему этот шум?

Учитывая, что эти самые борцуны проигнорили коммент с цитатой из пользовательского соглашения времён TFT, в котором также говорится, что все карты принадлежат Близзард, они выглядят такими себе борцунами.

Ну ахуеть теперь. Учитывая что новое соглашение и не было камнем преткновения изначально.

[Rushmore]

Самое смешное, что так недалеко и до худшей игры всех времён и народов
И так на последней странице уже, так и :

Бредятина, тут уже тупо хотят опустить рейтинг прям что бы минус был, это уже давным давно перестало быть адекватной критикой, и оценка эта не имеет веса.

До тебя только сейчас дошло, что это делается специально? И что это не адекватная критика?
Сразу было ясно, что народ хочет внимание привлечь к "игре", а не оценку ей выставить.

Представь себе, да, только сейчас, не читаю темы связанные с рефорджем от слова совсем, уж извини.

Ну вот, прочитал. Кушай с булочкой.

[Winterdream_]

Сколько же борцунов за свои права развелось. Влились в волну хайпа о Рефордже и от души злорадствуют, что подловили плохого Близзарда на неоправданных надеждах. Только вот бряцание отзывами на школьном сайте их не пугает, к чему этот шум?

Учитывая, что эти самые борцуны проигнорили коммент с цитатой из пользовательского соглашения времён TFT, в котором также говорится, что все карты принадлежат Близзард, они выглядят такими себе борцунами.

Ну ахуеть теперь. Учитывая что новое соглашение и не было камнем преткновения изначально.

Но ведь в данный момент мы находимся в теме, в которой обсуждается именно оно