Я, тащемта, поэтому и говорю, что такоэ будет ток мили, это часть вопросов с перемещением убирает. Все механики типа чарджа/липа сделать "совместно исполняемыми" (т.е. при чардже, например, перс прыгает на пета и вместе чарджат. Вестимо при этом проверка на перемещение будет таким же как и у варов).
1) Есть пет-болванка, у которой базово нет ничего выдающегося, обычный набор.
2) Есть перс с стандартным набором (3-5 абилок в ротации, еще кнопка на алое, бурсты/утилити, все дела).
3) Абилки кукловода либо являются приказами пету, либо наносят не очень большой урон и модифицируются атаками пета (по примеру разрывающего у БМа - перс вешает доту на цель, а пет при этом АоЕшит), либо и то и другое.
"Кукловод концентрирует силу смерти на кончике своего копья и пробивает защиту противника, нанося х урона магией смерти. Пет бьет в ослабленную точку и разрывает плоть цели, нанося 0.3х физического урона сразу и еще 5х физического урона от кровотечения в течение 15 секунд". Формулы понятно дело что взяты с потолка, но для примера что я хочу сказать прокатит
4) Генераторы ресурсов так же привязаны к пету (грубо - если бы команда "взять" БМа генерировала фокус).
5) Дерево талантов так же завязано исключительно на пете: варианты модификаций атак, бурсты, доп. абилки и прочая. Остальной необходимый минимум включается в состав специализации.
6) танкоспек завязан на исполнении активной защиты/отхила/абсорба через пета. Отхил через пета - за счет контролируемого переливания ХП от пета персу/трансферу части урона в пета. При этом пет сам не танчит и не агрит - все агро пета трансферится на кукловода (танкование непосредственно петом без возможности рулить петом через WASD в текущей механике будет тем еще гейством).
7) Опционально, если позволит движ. расширение концепции "совместных механик". Например при танковании и использовании сильного защитного кд с условно -20% входящего урона и +20% хп на 12 секунд перс на это же время залезает в абома (в прямом смысле, в пузо) без изменения абилок. Ну это уже норкомания, пошла, но как говорится - почему бы и нет?