[HedgeHog592]

а что сорокаминутные очереди не в час пик для ДД в ЛФГ/ЛФР отменили что-ли, что повылазило так много яжзанятойотецсемейства заходящие на 15 минут в день получать удовольствие?

ЗЫ про трехчасовые забеги в ЛФР стакающие бафф до упора я не буду упоминать, а то начнутся трустори что это все не так...

[Riptech]

Секс - это механизм размножения с ситемой выбора партнера для максимального кпд на основе доступных данных, не более.

В конечном итоге да, но у приматов это устроено через "строгую и логичную систему костылей и подпорок"™, включая этап, который я описал. Ибо, в конце концов, тестостерон с эстрогеном нужны всё затем же.

[CrazyJailer]

Верно, т.к. "цель" секса в выработке тестостерона/эстрогена, а вовсе не дофамина, и прочих "гормонов радости". Эдакая искусственная стимуляция. Вообще мне становится грустно, когда поднимаются темы о том, как угрёбищный человеческий организм нас самих постоянно на... обманывает.

Во-первых, сказать что цель секса в выработке тестостерона это все равно что сказать, что цель обучения - это выработка нейронных связей.

Во-вторых, раз уж ты решил слиться окончательно и перевел разговор на нейробиологию, то давай отойдем от темы секса, и поставим такой мысленный эксперимент:

Есть бегун А и бегун Б.

Оба бегут одинаковую дистанцию, только бегун А получает дофамин во время всего пути, просто наслаждаясь процессом, а второй получает дофамин лишь в конце, когда пробежал всю дистанцию - достиг своей цели. Вопрос: у кого когнитивные функции выше у бегуна А или у бегуна Б?

[Сатт]

Секс - это механизм размножения с ситемой выбора партнера для максимального кпд на основе доступных данных, не более.

В конечном итоге да, но у приматов это устроено через "строгую и логичную систему костылей и подпорок"™, включая этап, который я описал. Ибо, в конце концов, тестостерон с эстрогеном нужны всё затем же.

Систему обучения скорее для примитивного старта, благодоря которой  в зависимости от слоя обшества индивиду приходится либо проходить самому школу жизни, либо его вырашивают в обшестве где все разжевывают от и до во избежание залетов и тп.

[Riptech]

Оба бегут одинаковую дистанцию, только бегун А получает дофамин во время всего пути, просто наслаждаясь процессом, а второй получает дофамин лишь в конце, когда пробежал всю дистанцию - достиг своей цели. Вопрос: у кого когнитивные функции выше у бегуна А или у бегуна Б?

Ты мне сначала найди того бегуна, который бегает ради самого бега, а не ради ЗОЖ/СпортивныхНаград/Похудения/Etc.

[CrazyJailer]

Ты мне сначала найди того бегуна, который бегает ради самого бега, а не ради ЗОЖ/СпортивныхНаград/Похудения/Etc.

Слив засчитан 
Честно, не хотел этого писать в конце дискуссии но ты просто не оставил выбора.

[sergeybvs]

Сложный вопрос, убила ли система лфг/лфр вов. Мы просто не можем это проверить.
Но я знаю, что в классик как раз и возвращаются люди, потому что нет лфг/лфр, нет ачивок, нет такого, что каждый игрок весь в эпиках, которые теряют цену через 2 месяца, нет квестов, которые отображаются на карте, нет дейликов, сложные таланты, действительно каждому из которых радуешься, потому что это делает тебя сильней.
Значит, лфг/лфр все же убила вов.

Смищно, не одной причины, по которой мне лично нравится классик. 1) Неспешная прокачка, в которой ощущается хотя бы видимость вызова; 2) Старые локации, которые более невозможно лицезреть в актуальной версии игры; 3) Наличие профита от профессий в ходе прокачки персонажа (в актуале, профит в пределах нуля);

"нет квестов, которые отображаются на карте" - еще в 2007 году (может уже в преддверии 2008го) бегал с аддоном (квестхелпер кажись) и дико лютовал на то, что близзард не встроили данный функционал, который априори там должен быть. По правде, не помню никого из своего окружения, кто бы не использовал аддон на отображение квестов на карте.

"сложные таланты, действительно каждому из которых радуешься, потому что это делает тебя сильней." - мне интересно, почем сторонники классической вс актуальной версии талантов, никогда не предлагали попытаться совместить эти две системы, которые бы сосуществовали бок о бок. В классическое дерево талантов можно было бы закидывать пассивные улучшения и способности; в нынешней системе активировать одну из трех активных способностей. В целом, это усложняет балансировку классов. Но камон, многие жалуются на баланс и по сей день. Неужто при таком раскладе, баланс станет принципиально сложнее балансировать/близзард забьют все попытки что либо отбалансировать.

[Riptech]

Ты мне сначала найди того бегуна, который бегает ради самого бега, а не ради ЗОЖ/СпортивныхНаград/Похудения/Etc.

Слив засчитан 
Честно, не хотел этого писать в конце дискуссии но ты просто не оставил выбора.

Т.е. таких бегунов нет*. Что и требовалось доказать. Так кто тут слился-то?

*всегда есть отдельные сумасшедшие, но их процент ничтожен

[Сатт]

Верно, т.к. "цель" секса в выработке тестостерона/эстрогена, а вовсе не дофамина, и прочих "гормонов радости". Эдакая искусственная стимуляция. Вообще мне становится грустно, когда поднимаются темы о том, как угрёбищный человеческий организм нас самих постоянно на... обманывает.

Во-первых, сказать что цель секса в выработке тестостерона это все равно что сказать, что цель обучения - это выработка нейронных связей.

Во-вторых, раз уж ты решил слиться окончательно и перевел разговор на нейробиологию, то давай отойдем от темы секса, и поставим такой мысленный эксперимент:

Есть бегун А и бегун Б.

Оба бегут одинаковую дистанцию, только бегун А получает дофамин во время всего пути, просто наслаждаясь процессом, а второй получает дофамин лишь в конце, когда пробежал всю дистанцию - достиг своей цели. Вопрос: у кого когнитивные функции выше у бегуна А или у бегуна Б?

Не верно приведены вводные данные, в случае дофаминового вознаграждения от зависимости, 50% приходят уже в процессе осознания (понимания) того что цель будет достигнута.
То есть ваши оба бегуна получают дофамин как в процессе бега получая первую поцию, так и остаток по достижению финиша.

Ну а если все же ответить на вопрос о бегунах, то оба они - наркаманы с обсолютно одинаковыми показателями кф.

[Аллерия]

Я наконец понял, что мне не нравится в твоей аналогии. Слоупок, щито поделать.
Секс - это не желание, это физиологическая потребность организма. Секс у homo, да и вообще у приматов, судя по всему, существует не только и не столько для размножения, сколько для выравнивания гормонального фона. Биологический костыль. Твой психиатр тебе за это пояснит.
Так что аналогия некорректна.

Стой стой, погоди, выработка дофамина во время секса - это биологический костыль, я правильно тебя понял?

Верно, т.к. "цель" секса в выработке тестостерона/эстрогена, а вовсе не дофамина, и прочих "гормонов радости". Эдакая искусственная стимуляция. Вообще мне становится грустно, когда поднимаются темы о том, как угрёбищный человеческий организм нас самих постоянно на... обманывает.

Скажи это николе тесла и прочим, ага...

[CrazyJailer]

Т.е. таких бегунов нет. Что и требовалось доказать. Так кто тут слился-то?

Я попросил ученого мне показать на небе черную дыру, он послал меня нахуй. Черных дыр нет, что и требовалось доказать 

[Riptech]

Верно, т.к. "цель" секса в выработке тестостерона/эстрогена, а вовсе не дофамина, и прочих "гормонов радости". Эдакая искусственная стимуляция. Вообще мне становится грустно, когда поднимаются темы о том, как угрёбищный человеческий организм нас самих постоянно на... обманывает.

Во-первых, сказать что цель секса в выработке тестостерона это все равно что сказать, что цель обучения - это выработка нейронных связей.

Во-вторых, раз уж ты решил слиться окончательно и перевел разговор на нейробиологию, то давай отойдем от темы секса, и поставим такой мысленный эксперимент:

Есть бегун А и бегун Б.

Оба бегут одинаковую дистанцию, только бегун А получает дофамин во время всего пути, просто наслаждаясь процессом, а второй получает дофамин лишь в конце, когда пробежал всю дистанцию - достиг своей цели. Вопрос: у кого когнитивные функции выше у бегуна А или у бегуна Б?

Не верно приведены вводные данные, в случае дофаминового вознаграждения от зависимости, 50% приходят уже в процессе осознания (понимания) того что цель будет достигнута.
То есть ваши оба бегуна получают дофамин как в процессе бега, так и по достижению финиша.

Эту подробность можно опустить, на самом деле. Сущностно в текущем споре она ничего не меняет, т.к. всё равно привязана к результату, а не к процессу.

[Аллерия]

Т.е. таких бегунов нет. Что и требовалось доказать. Так кто тут слился-то?

Я попросил ученого мне показать на небе черную дыру, он послал меня нахуй. Черных дыр нет, что и требовалось доказать 

Есть, она в голове у хлебушка 

[Riptech]

Т.е. таких бегунов нет. Что и требовалось доказать. Так кто тут слился-то?

Я попросил ученого мне показать на небе черную дыру, он послал меня нахуй. Черных дыр нет, что и требовалось доказать 

Наличие чёрных дыр теоретически обосновано. Наличие сколько-нибудь значительного количества бегунов, бегающих ради процесса, а не ради результата, ты обосновать не потрудился ни теоретически, ни практически.

Т.е. таких бегунов нет. Что и требовалось доказать. Так кто тут слился-то?

Я попросил ученого мне показать на небе черную дыру, он послал меня нахуй. Черных дыр нет, что и требовалось доказать 

Есть, она в голове у хлебушка 

Как самокритично! Ты не заболел?

[Elf87]

Я прекрасно понимаю, что есть люди которым это может нравится. Просто нужно мыслить фактически, то есть вот мы имеем классику которая не имеет всего этого функционала и имеем актуал где он есть. И народ почему-то играет в классику, а не в актуал, в большей степени.

Нифигасе аналитика по фактам подъехала.

Вот а заодно и статистику по играющим в классик vs актуал.
Ведь если утверждаете, что все играют в классик и никто в актуадьную версию, значит как минимум знаете соотношение.

эта цитата куда вообще?

Тебя процитипрвал, потому что с телефона было не удобно выделять весть тот столб, а ты какраз вырезал всё лишнее.