[LilJohnny]

На картинке изображен дворф с шамой kappa

[xicecool]

6: "You think you do, but you don't"(c).

[Вульф]

Что-то про Крабе много постов пошло. Ждем на Близзконе кадровый анонс

Ну LoL  он загадил достаточно теперь пора вернуться в WoW и показать как умеет рулить "реальный пацан"
п.с. Шаманы, новые иконки уже в пути.

[Acreete]

И не в одном варианте, Грег стрит не допускает мысль что игроки правы насчет Y.

[Эникей]

Банальная отработанная схема - вы не довольны? Все будет хорошо, мы все исправим, ну а вы пока держитесь. Все будет. Скоро... Этими фразами уже давно по ушам катаются. И ничего удивительного, продукт должен продаваться, ваше мнение очень важно! 

[deadpvp]

В общем, они вам зальют в уши, исправлять нечего не будут, в любом случае. Так, что не парьтесь и не пишите им.

[Tosiko]

Может кто знает где находится этот куб?

[ZloyKomar]

Игрок, запомни два правила!

• Женщина Разработчик Blizzard всегда права!!!
• Если женщина разработчик Blizzard не права, смотри пункт один!!!

[pro100tehb]

И не в одном варианте, Грег стрит не допускает мысль что игроки правы насчет Y.

2. Вы выпустили X. Игроки хотят Y. Вы сообщаете им, что вариант Y появится в будущем. (Чаще всего игроки хотят услышать именно такой ответ)

[MaS0n5]

И не в одном варианте, Грег стрит не допускает мысль что игроки правы насчет Y.

Ну что значит правы насчет Y? Кто об этом судит? Если компания начнет слушать хотелки игроков, какой смысл будет в ее работниках, которые же типа "профессионалы", гейм-дизайнеры, проектировщики систем и т.д. Уже наслушались хотелок и так предостаточно.
Один нюанс - это хорошо работает, только в том случае, если компания имеет четкий вектор развития игры и идет своим путем, а судя по БФА, такого вектора нет. Пандарию могу назвать последним хоть каким-то более-менее четким вектором, Дренор провалился из-за внутренних разборок и скудости контента + недоделка гарнизонов, ну а с Легионом и БФА и так все понятно.

[Acreete]

И не в одном варианте, Грег стрит не допускает мысль что игроки правы насчет Y.

Ну что значит правы насчет Y? Кто об этом судит? Если компания начнет слушать хотелки игроков, какой смысл будет в ее работниках, которые же типа "профессионалы", гейм-дизайнеры, проектировщики систем и т.д. Уже наслушались хотелок и так предостаточно.
Один нюанс - это хорошо работает, только в том случае, если компания имеет четкий вектор развития игры и идет своим путем, а судя по БФА, такого вектора нет. Пандарию могу назвать последним хоть каким-то более-менее четким вектором, Дренор провалился из-за внутренних разборок и скудости контента + недоделка гарнизонов, ну а с Легионом и БФА и так все понятно.

Cудит время.
Для примера, именно твой любимый грег в свое время оттягивал новые модели, и потому что он считал что это неинтересно, и выбивается из общего вектора. Игроки же ведь сплошь и быдло и дебилы, не понимают как им играть хочется.

[Acreete]

И не в одном варианте, Грег стрит не допускает мысль что игроки правы насчет Y.

2. Вы выпустили X. Игроки хотят Y. Вы сообщаете им, что вариант Y появится в будущем. (Чаще всего игроки хотят услышать именно такой ответ)

Я про это и говорю. Обещать не значит жениться.

[AlanMix]

И не в одном варианте, Грег стрит не допускает мысль что игроки правы насчет Y.

Ну что значит правы насчет Y? Кто об этом судит? Если компания начнет слушать хотелки игроков, какой смысл будет в ее работниках, которые же типа "профессионалы", гейм-дизайнеры, проектировщики систем и т.д. Уже наслушались хотелок и так предостаточно.
Один нюанс - это хорошо работает, только в том случае, если компания имеет четкий вектор развития игры и идет своим путем, а судя по БФА, такого вектора нет. Пандарию могу назвать последним хоть каким-то более-менее четким вектором, Дренор провалился из-за внутренних разборок и скудости контента + недоделка гарнизонов, ну а с Легионом и БФА и так все понятно.

1) Близы слушают игроков, по этой причине появляются лфг, лфр, шаблоны и прочее.
2) Близы слушают не всех, а к сожалению US/твиттер. По этому амебоподобные механики классов, ибо "слишком сложно". Представь, я не шучу. Кому то в легионе на медведе было СЛОЖНО играть.
3) Есть такая штука - фидбек. Она используется при сборе информации через форум, бету и птр. Проблема в том что составлять фидбек умеет из 1-5-10 миллионов игроков всего пару штук (я не в ходу в это число, ага), по этому возникает проблема баланса и овертюна. И самое смешное - за последнее время эти фидбеки активировались, то есть ранее их мало использовали.
4) Четкий вектор развития существует - у маркетологов. У них была поставлена задача - постоянный доход. Эту задачу ставят разрабам - заставить игроков играть дольше.
5) Дренор провалился из-за внутренний разборок, причем каких то лютых. Много вещей было вырезано из игры, карту порезали очень сильно.
6) Проблема бфа - это ориентировка на маркетологов, а не на игроков. По этому сраные фронты 2 раза в месяц. По этому экспедиции без дропа. По этому уровень шеи 400-ый. По этому по уровню контента можно сравнить бфа с дренором, и дренор даже лучше ...

[Lesoro]

И не в одном варианте, Грег стрит не допускает мысль что игроки правы насчет Y.

Ну что значит правы насчет Y? Кто об этом судит? Если компания начнет слушать хотелки игроков, какой смысл будет в ее работниках, которые же типа "профессионалы", гейм-дизайнеры, проектировщики систем и т.д. Уже наслушались хотелок и так предостаточно.
Один нюанс - это хорошо работает, только в том случае, если компания имеет четкий вектор развития игры и идет своим путем, а судя по БФА, такого вектора нет. Пандарию могу назвать последним хоть каким-то более-менее четким вектором, Дренор провалился из-за внутренних разборок и скудости контента + недоделка гарнизонов, ну а с Легионом и БФА и так все понятно.

2) Близы слушают не всех, а к сожалению US/твиттер. По этому амебоподобные механики классов, ибо "слишком сложно". Представь, я не шучу. Кому то в легионе на медведе было СЛОЖНО играть.

В общем срезе их фидбек ничем не отличается от глобального фидбека.
К слову, а ЕУ-комьюнити менеджерам и прочим работникам этой сферы вообще за что зарплату платят, если их работа никак не влияет?

[Болтун]

"Старое возвращают — плохо. Новое делают — плохо. Ничего не делают — плохо. Фиксят баги — плохо. Добавляют новые — плохо. Делают кого-то имбами — плохо. Убирают имбовость с класса — плохо. Пишут на форумах — плохо. Не пишут на форумах — плохо. Анонсят новости — плохо. Не анонсят новости — тоже плохо. Молчат плохо. Говорят — плохо. Деньги зарабатывают — плохо. Хотят сделать ВоВ бесплатным — плохо. Торт — плохо. не торт — тоже плохо. Еще не торт — еще не плохо но плохо."

потому, что если все делать плохо - то все будет плохо.