На вопрос то ответьте. То что Малфурион не убит был, не отменяет того, что Дарнасс остается идеальным орудием шантажа Альянса. И у Альянса все равно остаются связанными руки. Или вы согласны, что мотивация "Сожгите его" создана на пустом месте?
Дарнасс никогда не был "орудием шантажа" Альянса. Его осада нужна была, чтобы посеять межлидерский хаос внутри Альянса.
Как раз его взятие и посеяло бы хаос. Альянс не смог бы прийти и забрать обратно - под ударом оказались бы мирные жители. О не смог бы напасть на Подгород, поскольку в заложниках тысячи мирных жителей. Это все привело бы к спорам в верхушке Альянса, и вот он - нужный хаос.
Хаос был бы кратковременный. А потом пошла бы расплата. Изначально же как задумывалось:
- рипаем Малфа, чтобы сломить эльфов и лишить надежды;
- захватываем Дарнас, чтобы запротектить Андерсити с Сильвермуном (ну или просто Андерсити);
- исходя из вышесказанного лидеры Альянса разобщены и друг с другом грызутся, Альянс сидит на попе ровно и потихоньку разваливается изнутри.
После приступа чести Саурфанга получаем следующее:
- Малфа спасла Тиранда, что не просто не лишило надежды, но дало диаметрально противоположный эффект;
- следствие из предыдущего в том, что лидеры Альянса не будут разобщены как задумывалось, а как раз будут вместе действовать против Орды и придут за Ордой;
- по факту, получилось бы тупо объявление войны и захват города, а не раскол Альянса и его уничтожение бесконтактно.
Как говорили классики: "ШЕФ ВСЕ ПРОПАЛО! ПЕНЕК СГОРАЕТ, МАЛФ УЛЕТАЕТ!"
Так что Альянс бы пришел в любом случае за Ордой и мирняк Дарнаса бы никак не спас. А посему единственное решение, которое хоть как-то вытаскивало эту ситуацию и было принято. Саурфанг, бтв, хоть и дико с него бомбанул, но признал правоту Сильваны.
Тема: Интервью с разработчиками: сюжет WoW не раскрывается целиком в одной лишь игре (Прочитано 33729 раз)
