[Ishimo]

Например, так случилось с Сильваной, после ролика которой игроки возмутились, что "морально серый" персонаж превратился в плоского маниакального злодея. Байби отметил, что это лишь часть истории персонажа, и чтобы лучше его понять также стоит изучить роман о событиях перед Battle for Azeroth и две новеллы

Так она и в них конченная или они хотят сказать, что после книг, нас не должна удивлять ее реакция на слово "надежда" ?

[Веми-Веми]

Только вот так было всегда.
Всегда была уйма книг и рассказов, что рассказывали важные события, не представленные в игре.

Кто из вас хорошо знаком со всем тем, что случилось перед Катаклизмом?
Полностью знают, почему и как прошла дуэль Гарроша с Кэрном? Как Мойра захватила Стальгорн? Чем занимался Тралл в параллельных реальностях?
Думаю, единицы.
А о войне с Кошмаром после Нордскола и вовсе почти никто даже не догадывается.
Что касательно Терамора и его уничтожения? Тоже ведь никому нет дела до этой военной операции и никого оно не беспокоило особо никогда.

Только вот почему-то сейчас, когда в игре стараются раскрыть всё, хотя бы в минимальном размере, а не как раньше, когда целые пласты сюжета оставались только в книгах, люди начали верещать и злиться.

[Arshe]

Например, так случилось с Сильваной, после ролика которой игроки возмутились, что "морально серый" персонаж превратился в плоского маниакального злодея. Байби отметил, что это лишь часть истории персонажа, и чтобы лучше его понять также стоит изучить роман о событиях перед Battle for Azeroth и две новеллы

Так она и в них конченная или они хотят сказать, что после книг, нас не должна удивлять ее реакция на слово "надежда" ?

Ну, в "Справедливой войне" пару раз были мысли Сильваны, в которых при о-о-очень большом желании можно высмотреть"сильно тайный план". Размышления на тему "если бы Саурфанг знал, хе-хе-хе, ему бы не понравилось, а так его, дурачка, вслепую используют". Хотя даже после прочтения осталось впечатление, что она тупо триггернулась на слово "надежда".

[Eva115]

Это всё конечно так, но сюжет должен быть в игре целостным и ясным. Доп. литература и др. источники должны его лишь углублять, дополнять и обвешивать деталями. Когда для понимания мотиваций персонажей нужно читать доп. литературу, то это уже не дело имхо.

Если читать все задания препатча и слушать реплики, то мотивация и действия Сильваны не кажутся такими тупыми.
Был план захватить дерево, но чтобы эльфы меньше сопротивлялись подавить их боевой дух смертью Малфуриона. Саурфанг запорол ключевой момент в плане. А после мувика стало понятно, что эльфы не сдадуться без боя. Так что это был логичный выход из ситуации.
И рассказы, которые позже были опубликованы ничего такого сверх информативно го не раскрывают (читала за Орду и проходила задания только за Орду). В романе подробней описаны задания и подготовка к осаде дерева, все.
Постоянно читая гневные комментарии на форуме, задаюсь вопросом: "как вы вообще читаете задания квестов? По диагонали и что надо убить 12 эльфов?"

[diranida]

Это всё конечно так, но сюжет должен быть в игре целостным и ясным. Доп. литература и др. источники должны его лишь углублять, дополнять и обвешивать деталями. Когда для понимания мотиваций персонажей нужно читать доп. литературу, то это уже не дело имхо.

Если читать все задания препатча и слушать реплики, то мотивация и действия Сильваны не кажутся такими тупыми.
Был план захватить дерево, но чтобы эльфы меньше сопротивлялись подавить их боевой дух смертью Малфуриона. Саурфанг запорол ключевой момент в плане. А после мувика стало понятно, что эльфы не сдадуться без боя. Так что это был логичный выход из ситуации.
И рассказы, которые были позже были опубликованы ничего такого сверх информативно го не раскрывают (читала за Орду и проходила задания только за Орду). В романе подробней описаны задания и подготовка к осаде дерева, все.
Постоянно читая гневнве комментарии на форуме, задаюсь вопросом: "как вы вообще читаете задания квестов? По диагонали и что надо убить 12 эльфов?"

Ну раз вы читали Справедливую Войну. То вот в чем вопрос. Зачем сжигать Тельдрассил, когда можно было взять тысячи эльфов в заложники по тому плану, который был придуман, и Альянс был бы уже со связанными руками. Что бы он не предпринял, Орда может повредить мирным в Дарнассе. Но зачем тогда его СЖИГАТЬ?!

[Barashek]

Пацаны отвечаю этот Майкл Бамблби, и близко незнаком с персонажами, как их знают игроки. А его ответы, это ответы Путина, но Большой Брат хотя бы знает что к чему.

[Erlan_Grey]

Голден, конечно, как человек оскорблений не заслуживает, но как автор - она полный фейл. Для дамских романов викторианской эпохи, где все держатся за ручки и пьют чай, возможно, она и была бы хороша (хотя слог у неё нудноват даже для подобной тягомотины). Но для героической фэнтези, которая подразумевается как самый подходящий жанр для ВоВ, она просто унылый кусок плавающей в чае известной субстанции.

Голден - исполнитель. А не Сценарист. Что сказали, то и написала.   Вы будете винить художника, за то что он нарисовал уродливого деда, когда ему заплатили за портрет реально уродливого деда?

Я буду винить его, если он сделал это левой пяткой, криво и косо. Запланированное уродство и уродство из-за риворучия исполнителя - как бы разные вещи. Голден пишет на уровне, простигосподи фанфикера-графомана, а не профессионального высокооплачиваемого автора, пишущего для франшизы с мировым именем.

[Ishimo]

А после мувика стало понятно, что эльфы не сдадуться без боя. Так что это был логичный выход из ситуации.

Да вот только эльфы сдались, Тиранда приказывает герою Альянса проследить за тем, чтобы сдача города произошла наименее бескровно. Саурфанга она оставляет в живых тоже с мыслю о том, что если в орде есть такие орки как он, то ее народ под оккупацией может не так сильно пострадать. Ее решение о сожжение города основано только на одном, на ее фетише с надеждой, да она пытается подогнать какие-нибудь аргументы, но все они пшик.

[Gatharia]

Например, так случилось с Сильваной, после ролика которой игроки возмутились, что "морально серый" персонаж превратился в плоского маниакального злодея. Байби отметил, что это лишь часть истории персонажа, и чтобы лучше его понять также стоит изучить роман о событиях перед Battle for Azeroth и две новеллы: "Я всерьез считаю, что персонаж Сильваны имеет глубину, но иногда игроки это упускают, поскольку не изучают эти материалы. Ролики крутые и красочные, и людям они очень нравятся – но с точки зрения сюжета есть еще многое другое. И многое еще появится."

Прочитано Перед Бурей и оба романа. До сих пор не понимаю ее мотивов насчет Тельдрассила и его сожжения. Или это опять вода, лишь бы сказать что-то? А да, все интервью последних дней вода...

По идеи, она это сделала чтобы полностью искоренить Альянс с Калимдора потому что считала что не будет встреч - не будет конфликта, только про андедов и блад эльфов она видимо забыла

[Zangarmarsh]

А я нерастраивался потому что Сильвана всегда была злой.

[Eva115]

Это всё конечно так, но сюжет должен быть в игре целостным и ясным. Доп. литература и др. источники должны его лишь углублять, дополнять и обвешивать деталями. Когда для понимания мотиваций персонажей нужно читать доп. литературу, то это уже не дело имхо.

Если читать все задания препатча и слушать реплики, то мотивация и действия Сильваны не кажутся такими тупыми.
Был план захватить дерево, но чтобы эльфы меньше сопротивлялись подавить их боевой дух смертью Малфуриона. Саурфанг запорол ключевой момент в плане. А после мувика стало понятно, что эльфы не сдадуться без боя. Так что это был логичный выход из ситуации.
И рассказы, которые были позже были опубликованы ничего такого сверх информативно го не раскрывают (читала за Орду и проходила задания только за Орду). В романе подробней описаны задания и подготовка к осаде дерева, все.
Постоянно читая гневнве комментарии на форуме, задаюсь вопросом: "как вы вообще читаете задания квестов? По диагонали и что надо убить 12 эльфов?"

Ну раз вы читали Справедливую Войну. То вот в чем вопрос. Зачем сжигать Тельдрассил, когда можно было взять тысячи эльфов в заложники по тому плану, который был придуман, и Альянс был бы уже со связанными руками. Что бы он не предпринял, Орда может повредить мирным в Дарнассе. Но зачем тогда его СЖИГАТЬ?!

"Дарнас изначально
был не трофеем, а средством для разделения Альянса. Он был оружием,
призванным уничтожить надежду. И ты, мой гениальный стратег, лишил нас этого
оружия, чтобы сохранить жизнь врагу..." цитата из рассказа.

[Silent Scream]

Также Байби коснулся темы оскорблений авторов после выхода ролика Сильваны: "Blizzard не одобряет оскорбления. Мы считаем, что оскорблять любого члена команды – нехорошо

Оскорбление это продавать слепленный на коленке второсортный продукт приправленный сладостными лицемерными обещаниями. А потом оправдываться за это в подобных интервью.

[ТазикСупа]

и чтобы лучше его понять также стоит изучить роман о событиях перед Battle for Azeroth и две новеллы

Но нет же. Во-первых, у игры подписка и, оплачивая её, я ожидаю в ней и получить все ответы на все вопросы, связанные с этой, между прочем, купленной игрой и оплаченной подпиской, а не искать эти ответы в других источниках, кстати тоже платных. Согласен, все это недорого, но сам факт. Во-вторых, я, лично, не хочу читать книги про WOW - они ширпотрёб(это личное мнение, но по сути-они реальный шлак), есть намного более интересные авторы и и произведения. И если вы сделали из Саурфанга какую-то безвольную зелёную соплю, а из Сильваны истеричку, которую на понт может взять полумертвый эльф, а из моей любимой Орды какой-то черкизовский рынок -я хочу понять их мотивацию, а не "вот, ешь, не быкуй, зато мультик красивый".

[diranida]

Это всё конечно так, но сюжет должен быть в игре целостным и ясным. Доп. литература и др. источники должны его лишь углублять, дополнять и обвешивать деталями. Когда для понимания мотиваций персонажей нужно читать доп. литературу, то это уже не дело имхо.

Если читать все задания препатча и слушать реплики, то мотивация и действия Сильваны не кажутся такими тупыми.
Был план захватить дерево, но чтобы эльфы меньше сопротивлялись подавить их боевой дух смертью Малфуриона. Саурфанг запорол ключевой момент в плане. А после мувика стало понятно, что эльфы не сдадуться без боя. Так что это был логичный выход из ситуации.
И рассказы, которые были позже были опубликованы ничего такого сверх информативно го не раскрывают (читала за Орду и проходила задания только за Орду). В романе подробней описаны задания и подготовка к осаде дерева, все.
Постоянно читая гневнве комментарии на форуме, задаюсь вопросом: "как вы вообще читаете задания квестов? По диагонали и что надо убить 12 эльфов?"

Ну раз вы читали Справедливую Войну. То вот в чем вопрос. Зачем сжигать Тельдрассил, когда можно было взять тысячи эльфов в заложники по тому плану, который был придуман, и Альянс был бы уже со связанными руками. Что бы он не предпринял, Орда может повредить мирным в Дарнассе. Но зачем тогда его СЖИГАТЬ?!

"Дарнас изначально
был не трофеем, а средством для разделения Альянса. Он был оружием,
призванным уничтожить надежду. И ты, мой гениальный стратег, лишил нас этого
оружия, чтобы сохранить жизнь врагу..." цитата из рассказа.

На вопрос то ответьте. То что Малфурион не убит был, не отменяет того, что Дарнасс остается идеальным орудием шантажа Альянса. И у Альянса все равно остаются связанными руки. Или вы согласны, что мотивация "Сожгите его" создана на пустом месте?

[Rocco]

Оскорбления - не круто! Крутая игра - круто  !