[faltir]

И снова не могу не заметить демонизацию орды. Как буд то это они коварно напали на флот бати.

Фраза "...Но грозный враг в неведомом краю был готов к войне..." вроде как об обратном говорит.

К сожалению, в оригинале все чуть жесче.

But there he found on the Western shores,
Enemies 'on the rise!
But when he faced those savage foes
His daughter stood aside.

Но там, на закатных далеких брегах
Нашел он воспрявшего врага,
И где отважно встретил взгляд мясника,
Его дочь глаза отвела.

Мммм, ну "закатные далекие берега" еще ладно.
Но откуда, простите, в третьей строке вы взяли "где", "отважно" и "взгляд мясника"?

savage - кровожадный, жестокий
faced - встретить лицом к лицу, не отвернуться
but where... but when - здесь рефрен, к сожалению, через "но" терялся ритм, пришлось через "где" - смысл не теряется

Получилось так. На мой взгляд, точнее, чем в локализации. Думаешь нет?

Делать подстрочник для стихотворной строки невозможно.

Конечно невозможно. И не нужно. Но (в контексте) там говорится о моменте встречи (битвы) с ордой дикарей (savage foes). Взгляд мясника - это уж слишком. Получается даже не трактовка и не фантазия на тему, а полная отсебятина (ничего личного если что, просто наиболее подходящее слово в данном случае)

[Dimzar]

И снова не могу не заметить демонизацию орды. Как буд то это они коварно напали на флот бати.

Фраза "...Но грозный враг в неведомом краю был готов к войне..." вроде как об обратном говорит.

К сожалению, в оригинале все чуть жесче.

But there he found on the Western shores,
Enemies 'on the rise!
But when he faced those savage foes
His daughter stood aside.

Но там, на закатных далеких брегах
Нашел он воспрявшего врага,
И где отважно встретил взгляд мясника,
Его дочь глаза отвела.

Мммм, ну "закатные далекие берега" еще ладно.
Но откуда, простите, в третьей строке вы взяли "где", "отважно" и "взгляд мясника"?

savage - кровожадный, жестокий
faced - встретить лицом к лицу, не отвернуться
but where... but when - здесь рефрен, к сожалению, через "но" терялся ритм, пришлось через "где" - смысл не теряется

Получилось так. На мой взгляд, точнее, чем в локализации. Думаешь нет?

Делать подстрочник для стихотворной строки невозможно.

Конечно невозможно. И не нужно. Но (в контексте) там говорится о моменте встречи (битвы) с ордой дикарей (savage foes). Взгляд мясника - это уж слишком. Получается даже не трактовка и не фантазия на тему, а полная отсебятина (ничего личного если что, просто наиболее подходящее слово в данном случае)

откуда ты взял слово "толпа" и "дикарей"? savage - это прилагательное, которое к слову уже давно приобрело негативную коннотацию чего-то кровожадного, жестокого и неистового. :-)

[Molfy]

Отсюда вопрос, где в Азероте сосредоточена такая мощная промышленность, что они смогли построить такой флот?
Не могли что ли простых галеонов нарисовать, они далеко не крошечные суда то были.

Хорошее замечание! Но не стоит забывать, что здесь параллельно существуют паровые роботы.

Хуже того.
В гарнизонной кампании мы строили и отправляли на задания броненосцы, авианосцы и подводные лодки.
Причём последние были уже в Катаклизме (за Альянс в Вайшире подводные лодки играли значительную роль в сюжете). Аэродром в Стальгорне тоже никто не отменял.
Так что удивления откуда там вдруг взялись линкоры эпохи Трафальгара выглядят несколько... хм... надуманными.

[Aracs]

Хуже того.
В гарнизонной кампании мы строили и отправляли на задания броненосцы, авианосцы и подводные лодки.
Причём последние были уже в Катаклизме (за Альянс в Вайшире подводные лодки играли значительную роль в сюжете). Аэродром в Стальгорне тоже никто не отменял.
Так что удивления откуда там вдруг взялись линкоры эпохи Трафальгара выглядят несколько... хм... надуманными.

Подводные лодки гнумы изобрели ещё во времена второй войны aka WC2, где они активно применялись.

[Rikkb]

Близзард удивили и сделали просто классную короткометражку. Очень хорошо попали в саму суть созданного ими самими же КулТираса. Качаясь на бете в локациях култираса, случая местную музыку, знакомясь с местными историями и проблемами и тут такая шикарная короткометражка. Мне очень понравилось. А лица моряков, которые смотрят на Джайну и как бы спрашивают почему мы приплыли  тебя спасать, а ты нас предала и оставила на убой оркам?

[Extract]

почему то как только включил ролик, у меня пошла ассоциация с роликом из ведьмака "незабываемая ночь". Тоже песня, тоже мистика)

[iamilich]

блин.
ролик так построен, будто праудмур приехал вести культурный обмен, а его растерзали кровожадные орки.
хотя мы помним, что это он начал вырезать всех орков подряд. тех самых орков, которые своими жизнями заплатили, что бы дать малфуриону время подготовить ловушку для архимонда. в отличии от отсидевшихся на своем острове култирасцев.

[iamilich]

Близзард удивили и сделали просто классную короткометражку. Очень хорошо попали в саму суть созданного ими самими же КулТираса. Качаясь на бете в локациях култираса, случая местную музыку, знакомясь с местными историями и проблемами и тут такая шикарная короткометражка. Мне очень понравилось. А лица моряков, которые смотрят на Джайну и как бы спрашивают почему мы приплыли  тебя спасать, а ты нас предала и оставила на убой оркам?

чего? с какой стати джайну надо было спасать? у нее не было на тот момент никаких конфликтов с ордой.

[Aracs]

откуда ты взял слово "толпа" и "дикарей"? savage - это прилагательное, которое к слову уже давно приобрело негативную коннотацию чего-то кровожадного, жестокого и неистового. :-)

Господа уважайте друг друга, ну в самом деле очевидно же, что никто такие вещи дословно-подстрочно не переводит, это же надо чтоб оно ещё звучало и минимально походило на песню. Ну это как думать что Шекспировские пьесы в переводе Пастернака - это близко к оригиналу. Ничего подобного! Там от оригинала почти ничего не осталось, в большинстве случаев из комедий и сатиры на грани фола, со сквозящей пошлятиной у Шекспира, в адаптации Пастернака остались только сопли и слюни.

З.Ы. Кстати в английской версии с рифмами в этой песне вообще беда, а на русском почти везде рифмы есть. Так что еслиб мне эти тексты показали просто так, без знания откуда оно, я бы скорее счёл русский оригиналом, а английский адаптацией-переводом.

[Dimzar]

откуда ты взял слово "толпа" и "дикарей"? savage - это прилагательное, которое к слову уже давно приобрело негативную коннотацию чего-то кровожадного, жестокого и неистового. :-)

Господа уважайте друг друга, ну в самом деле очевидно же, что никто такие вещи дословно-подстрочно не переводит, это же надо чтоб оно ещё звучало и минимально походило на песню. Ну это как думать что Шекспировские пьесы в переводе Пастернака - это близко к оригиналу. Ничего подобного! Там от оригинала почти ничего не осталось, в большинстве случаев из комедий и сатиры на грани фола, со сквозящей пошлятиной у Шекспира, в адаптации Пастернака остались только сопли и слюни.

З.Ы. Кстати в английской версии с рифмами в этой песне вообще беда, а на русском почти везде рифмы есть. Так что еслиб мне эти тексты показали просто так, без знания откуда оно, я бы скорее счёл русский оригиналом, а английский адаптацией-переводом.

Так я согласный, просто гражданин прикопался, что я savage foe перевёл как «мясник», назвав это отсебятиной, хотя сделано это для сохранения ритма.

Вот мне и стало интересно, как же он с таким подходом получил «толпу дикарей», и как он справится с тем, что она on the rise и с наведённым смыслом, что противник был не ущественным (дикари-с, толпа-с) и никакой доблести в победе (и уж тем более - поражении) над ними нет.

Если делать подстрочник, то там будет: но когда он выступил против жестокого врага, его дочь не пошевелила и пальцем, чтобы помочь ему (осталась в стороне).

П.С. Беда с рифмами в оригинале обоснована - это вариация ирландской баллады - у них традиционно с рифмой все очень вольно. Наши же фолк-баллады имеют традицию строгого слога (для чего, к слову и пригласили Хелавису, как современный символ подобного творчества) - через это у нас текст более чётко выдержан.

Лично мне русский вариант тоже больше нравится стилистически. Но для англоязычного уха и оригинал вполне естественен.

[Satheroth]

Меня прям реально смешат посты парня кричащего про "неправильность" флота кул тираса... а его сравнения вообще бомба
Такое ощущение что о паровых котлах и принципах их работы он слышал только где то "во дворе"... если уж ты хотел подписать крошшеры под технологию то нужно было приводить пример ДВС работающего на нефти/производных от нефти, хоть бы не выглядел таким дураком.
А на счет дерева это совсем атас... Эльфы не так давно за десяток лет (если не меньше) вырастили "мировое" древо которое в скором времени сгорит... Ты РЕАЛЬНО думаешь что друидам друствара (которые кстати специализируются именно на растениях) не под силу обеспечить нужное количество древесины??
А заявления что гоблин стучащий магическим молотком не имеет к магии отношения, это на уровне маги это просто рабочие, ведь для них магия всего лишь инструмент. Разницу между гоблином стучащим молотком и магом нет.
На счет парусины - у тебя есть точная инфа что где нибудь не подалеку от Боралуса не стоит ткацкий завод? А где брать материал для парусины читай выше.

П.с. не это прям реальный феспалм - человек ТОЛЬКО ЧТО вернулся из МЕЖЗВЕЗДНОГО путешествия на КУСКЕ КАМНЯ работающего чисто на МАГИИ пройдя через портал открытый МАГИЧЕСКИМ артефактом к миру за миллионы световых лет и такой - "а че это у кул тираса такой большой флот?НЕПОРЯДОК"

[Realgrim]

Отсюда вопрос, где в Азероте сосредоточена такая мощная промышленность, что они смогли построить такой флот?
Не могли что ли простых галеонов нарисовать, они далеко не крошечные суда то были.

Хорошее замечание! Но не стоит забывать, что здесь параллельно существуют паровые роботы.

Хуже того.
В гарнизонной кампании мы строили и отправляли на задания броненосцы, авианосцы и подводные лодки.
Причём последние были уже в Катаклизме (за Альянс в Вайшире подводные лодки играли значительную роль в сюжете). Аэродром в Стальгорне тоже никто не отменял.
Так что удивления откуда там вдруг взялись линкоры эпохи Трафальгара выглядят несколько... хм... надуманными.

В Дреноре мы играли в условиях общества получившего технологический рывок, за счет Гарроша. Тоже самое в реальности произошло с японией, когда она из феодальной, раздробленной страны, превратились в мировую державу, способную к 1940 году строить самые крупные в мире суда.

>За счет давления пара
Вот именно. Давление пара - это энергия, которая заставляет работать механизмы. Стимпанк называется. Никакой магии.

>Участие Н'Зота
Где то в лоре есть фрагменты, как древние боги материализуют из воздуха ресурсы в промышленных масштабах или наоборот они подчиняют себе насекомоподобные расы, с целью использования их ручного труда?

>После войны с Троллями - 1,5 тысячи лет назад, если не изменяет память
Изменяет. Мы бы в таком случае жили бы в мире Джоан Роулинг, где магия даже в быту, но батрак как махал топором, так и машет.

>Их поразило проклятие плоти - от камня не осталось ничего.
и у них бац, сразу человечье днк и они и жить столько же стали и условия проживания такими же стали и все все все... или погодите? Живут дольше, в тяжелых (смертельных для человека) условиях. То есть пусть и стали "живыми", но являються иным биологическим видом.

>Так почему же 6 лет для Штормграда - это достаточно, а столетия для Куль-Тираса - это невозможно?
В 1930 за пятилетку, перекроили водный план москвы, включая выпрямление русла, постройки водохранилищ и гранитные берега. А в шторме, с поправкой на время за 6 лет построили порт. Невероятное достижение. Магия.

>А первый ледкол 1837 год :-)
Там вообще то можно и с простого судна на берег высадиться, прям как в Нордсколе. Не путайте северный полюс с южным.

[TheSweetBeard]

Вчера с женой посмотрели. Понравился ролик. Как по мне, отлично попали с исполнителем и это я так думаю не из-за личной симпатии к Хелависе, как к музыканту

[faltir]

И снова не могу не заметить демонизацию орды. Как буд то это они коварно напали на флот бати.

Фраза "...Но грозный враг в неведомом краю был готов к войне..." вроде как об обратном говорит.

К сожалению, в оригинале все чуть жесче.

But there he found on the Western shores,
Enemies 'on the rise!
But when he faced those savage foes
His daughter stood aside.

Но там, на закатных далеких брегах
Нашел он воспрявшего врага,
И где отважно встретил взгляд мясника,
Его дочь глаза отвела.

Мммм, ну "закатные далекие берега" еще ладно.
Но откуда, простите, в третьей строке вы взяли "где", "отважно" и "взгляд мясника"?

savage - кровожадный, жестокий
faced - встретить лицом к лицу, не отвернуться
but where... but when - здесь рефрен, к сожалению, через "но" терялся ритм, пришлось через "где" - смысл не теряется

Получилось так. На мой взгляд, точнее, чем в локализации. Думаешь нет?

Делать подстрочник для стихотворной строки невозможно.

Конечно невозможно. И не нужно. Но (в контексте) там говорится о моменте встречи (битвы) с ордой дикарей (savage foes). Взгляд мясника - это уж слишком. Получается даже не трактовка и не фантазия на тему, а полная отсебятина (ничего личного если что, просто наиболее подходящее слово в данном случае)

откуда ты взял слово "толпа" и "дикарей"? savage - это прилагательное, которое к слову уже давно приобрело негативную коннотацию чего-то кровожадного, жестокого и неистового. :-)

Не толпа, а "орда" Так из контекста же. Savage - это в первую очередь дикарь, варвар, а как прилагательное - дикарский, варварский в приведенном вами смысле кровожадный и жестокий. Праудмур ненавидел орков лютой ненавистью. Кроме того, кем он мог их считать, кроме как варварами и дикарями? Погиб Праудмур во время полномасштабной войны с орками. Учитывая все перечисленное, получим что savage foes - дикие, варварские враги - и есть "орда дикарей". Ну, если вас больше устроит - кровожадные, жестокие и неистовые неприятели Но "взгляд мясника" - откуда? 

[Rezion]

мусор... спели песню и на этом все. где сюжет то? мы сюжетную короткометражку ждали а не тупо песню