[Ogdabu]

И тут выходит великий Паркер, гуру кино и режиссер от бога, только он сможет снять настоящее кино

А по правде, в любом производстве фильма есть проблемы и никто от этого не застрахован. Особенно когда есть "боссы" компаний и против них ты не попрешь, иначе потеряешь все.

А причем тут я? Нужно быть гуру кино, что понять, что фильм плохой и до того я должен с восторгом воспринимать любой шлак? Хорошо, можешь считать меня гуру.
Собственно, мешают всем, но что-то я не вижу, чтобы нормальные режиссеры плакались годами и искали виноватых. А этот "творец" только на других и жалуется.

Я говорил про объективность, а ты считаешь что Джонсон оправдывается. Это не правильный подход!
Он отвечал на вопросы журналистов и рассказывал что было по ходу дела.
Сопли вешаешь ты, а Джонсон объективен, почитай другие интервью!

Есть редкая практика когда режиссер несогласен с тем каким получается фильм отказывается от него фильма убирая свое имя с титров. Но Данкан нет, он отпахал весь пресс-тур, он продолжал рассказывать что фильм хороший и вот только сейчас заговорил о злых продюсерах. И да фильм если и не полное говно то такое без которого было бы лучше.  Как блокбастер он плох, форсажи и марвел подтвердят, как фильм который популяризировал фентези и игро-фильмы - тоже мимо. Как фильм розкрывшый более детально вселенную Варкрафт - ну тут тоже все понятно. Так зачем он нужен был такой ? Которого зафукали предвзятые рецензенты и полюбили настоящие ценители...

[sergeybvs]

И тут выходит великий Паркер, гуру кино и режиссер от бога, только он сможет снять настоящее кино

А по правде, в любом производстве фильма есть проблемы и никто от этого не застрахован. Особенно когда есть "боссы" компаний и против них ты не попрешь, иначе потеряешь все.

А причем тут я? Нужно быть гуру кино, что понять, что фильм плохой и до того я должен с восторгом воспринимать любой шлак? Хорошо, можешь считать меня гуру.
Собственно, мешают всем, но что-то я не вижу, чтобы нормальные режиссеры плакались годами и искали виноватых. А этот "творец" только на других и жалуется.

Не нужно прилагать особых усилий, что бы заметить, что с "Легендари" творилась какая-то дичь. Их финансовые трудности вероятнее и стали причиной пошедших под ножницы 1/3 фильма(40 минут). И я до сих пор не вижу существенных косяков режиссера. По интернету в свободном доступе гуляет множество информации наглядно демонстрирующие, что их совокупность  ликвидируют подавляющее большинство проблем сценарной части фильма. Что уж говорить, когда огромное количество диалогов, это вырванные из контекста фразы (иногда да-же в рандомном порядке)). Эти 40 минут были вовсе не тем материалом, без которого кинцо могло обойтись (тобишь, они не только количественно(хронометражом) влияют на наше восприятие фильма, а и качественно).
Только для первых минут фильма есть множество источников информации, демонстрирующие: что начало было куда интригующим, заинтересовывающим и в большей степени раскрывал суть орков и их мотивы. А так-же, демонстрирующие причинно-следственные связи диалогов(суть которых теряется в театральной версии)). Собственно, таковыми источниками (для начала фильма) являются: начало новеллы по фильму(15 минут времени) + 3 вырезанных сцены (которые шли в комплекте с блю-рейкой: диалог с Громом, сцена с Черным Шрамом, проход через ворота) + sdcc 2015 (там тож годный вырезанный материал) + "Yanmo Zhang трейлер фильма в рисунках" + огрызки кадров из трейлеров и фичуреток.

[Grail]

И тут выходит великий Паркер, гуру кино и режиссер от бога, только он сможет снять настоящее кино

А по правде, в любом производстве фильма есть проблемы и никто от этого не застрахован. Особенно когда есть "боссы" компаний и против них ты не попрешь, иначе потеряешь все.

А причем тут я? Нужно быть гуру кино, что понять, что фильм плохой и до того я должен с восторгом воспринимать любой шлак? Хорошо, можешь считать меня гуру.
Собственно, мешают всем, но что-то я не вижу, чтобы нормальные режиссеры плакались годами и искали виноватых. А этот "творец" только на других и жалуется.

 Твои слова можно подтвердить в том плане, что довольно талантливый как режиссер, Джонс оказался слишком неопытен для большого проекта, где контроль удерживает довольно много сторон. Тут всегда нужно лавировать и, учитывая мнение всех сторон, тем не менее создать проект со своим видением. Это и называется - политика.
Довольно много режиссеров из артхауса терпели фиаско на больших проектах, не потому что тупые, а потому что осуществлять многомиллионный проект под контролем хозяев денег - здесь надо быть и организатором.
Джонс прямо говорит - не было опыта. Что есть, то есть. Я не увидел, что он плачется, увидел адекватную оценку ситуации.

[sergeybvs]

И тут выходит великий Паркер, гуру кино и режиссер от бога, только он сможет снять настоящее кино

А по правде, в любом производстве фильма есть проблемы и никто от этого не застрахован. Особенно когда есть "боссы" компаний и против них ты не попрешь, иначе потеряешь все.

А причем тут я? Нужно быть гуру кино, что понять, что фильм плохой и до того я должен с восторгом воспринимать любой шлак? Хорошо, можешь считать меня гуру.
Собственно, мешают всем, но что-то я не вижу, чтобы нормальные режиссеры плакались годами и искали виноватых. А этот "творец" только на других и жалуется.

Я говорил про объективность, а ты считаешь что Джонсон оправдывается. Это не правильный подход!
Он отвечал на вопросы журналистов и рассказывал что было по ходу дела.
Сопли вешаешь ты, а Джонсон объективен, почитай другие интервью!

Есть редкая практика когда режиссер несогласен с тем каким получается фильм отказывается от него фильма убирая свое имя с титров. Но Данкан нет, он отпахал весь пресс-тур, он продолжал рассказывать что фильм хороший и вот только сейчас заговорил о злых продюсерах. И да фильм если и не полное говно то такое без которого было бы лучше.  Как блокбастер он плох, форсажи и марвел подтвердят, как фильм который популяризировал фентези и игро-фильмы - тоже мимо. Как фильм розкрывшый более детально вселенную Варкрафт - ну тут тоже все понятно. Так зачем он нужен был такой ? Которого зафукали предвзятые рецензенты и полюбили настоящие ценители...

"и вот только сейчас заговорил о злых продюсерах. " - Данкан с самого начала, отвечая на вопросы журналистов и твиттера, говорил об "злых продюсеров". Винить Данкана Джонса (чем здесь и занимаются подавляющее большинство) в провале фильма (в особенности зная про вырезанные 1/3(40 минут) хронометража) - демонстрировать свое чрезмерно поверхностное ведение (глупость). Уж Близзард и сам Крис Метцен в провале фильма виноват ничуть ни меньше (но на Близзард и Метцена тонны помоев не льют, чудесным образом. (Которые неоднократно заявляли, как усердно они следят за производством сего шедевра и как они там все утверждают. А на всякие "бяки" накладывают свое вездесущее вето). Производство фильма зависит не только от режиссера. Как и в крупной акционерной компании, за ее успехи отвечают не только менеджера, а и эти самые акционеры(инвесторы). Которые часто склонны принимать решения вопреки видению менеджеров.

[Zirkuz]

И тут выходит великий Паркер, гуру кино и режиссер от бога, только он сможет снять настоящее кино

А по правде, в любом производстве фильма есть проблемы и никто от этого не застрахован. Особенно когда есть "боссы" компаний и против них ты не попрешь, иначе потеряешь все.

А причем тут я? Нужно быть гуру кино, что понять, что фильм плохой и до того я должен с восторгом воспринимать любой шлак? Хорошо, можешь считать меня гуру.
Собственно, мешают всем, но что-то я не вижу, чтобы нормальные режиссеры плакались годами и искали виноватых. А этот "творец" только на других и жалуется.

Я говорил про объективность, а ты считаешь что Джонсон оправдывается. Это не правильный подход!
Он отвечал на вопросы журналистов и рассказывал что было по ходу дела.
Сопли вешаешь ты, а Джонсон объективен, почитай другие интервью!

Есть редкая практика когда режиссер несогласен с тем каким получается фильм отказывается от него фильма убирая свое имя с титров. Но Данкан нет, он отпахал весь пресс-тур, он продолжал рассказывать что фильм хороший и вот только сейчас заговорил о злых продюсерах. И да фильм если и не полное говно то такое без которого было бы лучше.  Как блокбастер он плох, форсажи и марвел подтвердят, как фильм который популяризировал фентези и игро-фильмы - тоже мимо. Как фильм розкрывшый более детально вселенную Варкрафт - ну тут тоже все понятно. Так зачем он нужен был такой ? Которого зафукали предвзятые рецензенты и полюбили настоящие ценители...

А какой "он", фильм, был нужен тебе? Можешь не отвечать, это реторический вопрос.

[Байкен]

И тут выходит великий Паркер, гуру кино и режиссер от бога, только он сможет снять настоящее кино

А по правде, в любом производстве фильма есть проблемы и никто от этого не застрахован. Особенно когда есть "боссы" компаний и против них ты не попрешь, иначе потеряешь все.

А причем тут я? Нужно быть гуру кино, что понять, что фильм плохой и до того я должен с восторгом воспринимать любой шлак? Хорошо, можешь считать меня гуру.
Собственно, мешают всем, но что-то я не вижу, чтобы нормальные режиссеры плакались годами и искали виноватых. А этот "творец" только на других и жалуется.

Я говорил про объективность, а ты считаешь что Джонсон оправдывается. Это не правильный подход!
Он отвечал на вопросы журналистов и рассказывал что было по ходу дела.
Сопли вешаешь ты, а Джонсон объективен, почитай другие интервью!

Есть редкая практика когда режиссер несогласен с тем каким получается фильм отказывается от него фильма убирая свое имя с титров. Но Данкан нет, он отпахал весь пресс-тур, он продолжал рассказывать что фильм хороший и вот только сейчас заговорил о злых продюсерах. И да фильм если и не полное говно то такое без которого было бы лучше.  Как блокбастер он плох, форсажи и марвел подтвердят, как фильм который популяризировал фентези и игро-фильмы - тоже мимо. Как фильм розкрывшый более детально вселенную Варкрафт - ну тут тоже все понятно. Так зачем он нужен был такой ? Которого зафукали предвзятые рецензенты и полюбили настоящие ценители...

А какой "он", фильм, был нужен тебе? Можешь не отвечать, это реторический вопрос.

Ну хотя бы без бредовой отсебятины.

[Zirkuz]

И тут выходит великий Паркер, гуру кино и режиссер от бога, только он сможет снять настоящее кино

А по правде, в любом производстве фильма есть проблемы и никто от этого не застрахован. Особенно когда есть "боссы" компаний и против них ты не попрешь, иначе потеряешь все.

А причем тут я? Нужно быть гуру кино, что понять, что фильм плохой и до того я должен с восторгом воспринимать любой шлак? Хорошо, можешь считать меня гуру.
Собственно, мешают всем, но что-то я не вижу, чтобы нормальные режиссеры плакались годами и искали виноватых. А этот "творец" только на других и жалуется.

Я говорил про объективность, а ты считаешь что Джонсон оправдывается. Это не правильный подход!
Он отвечал на вопросы журналистов и рассказывал что было по ходу дела.
Сопли вешаешь ты, а Джонсон объективен, почитай другие интервью!

Есть редкая практика когда режиссер несогласен с тем каким получается фильм отказывается от него фильма убирая свое имя с титров. Но Данкан нет, он отпахал весь пресс-тур, он продолжал рассказывать что фильм хороший и вот только сейчас заговорил о злых продюсерах. И да фильм если и не полное говно то такое без которого было бы лучше.  Как блокбастер он плох, форсажи и марвел подтвердят, как фильм который популяризировал фентези и игро-фильмы - тоже мимо. Как фильм розкрывшый более детально вселенную Варкрафт - ну тут тоже все понятно. Так зачем он нужен был такой ? Которого зафукали предвзятые рецензенты и полюбили настоящие ценители...

А какой "он", фильм, был нужен тебе? Можешь не отвечать, это реторический вопрос.

Ну хотя бы без бредовой отсебятины.

Допустим! Тогда причем тут Данкан или Данкан у нас козёл отпущения?

[Паркер!]

Твои слова можно подтвердить в том плане, что довольно талантливый как режиссер, Джонс оказался слишком неопытен для большого проекта, где контроль удерживает довольно много сторон. Тут всегда нужно лавировать и, учитывая мнение всех сторон, тем не менее создать проект со своим видением. Это и называется - политика.
Довольно много режиссеров из артхауса терпели фиаско на больших проектах, не потому что тупые, а потому что осуществлять многомиллионный проект под контролем хозяев денег - здесь надо быть и организатором.
Джонс прямо говорит - не было опыта. Что есть, то есть. Я не увидел, что он плачется, увидел адекватную оценку ситуации.

Так у всех не было опыта сначала, но никто годами не оправдывается. А у этого что не интервью - то злые продюссеры/легендари/близзюки.
Интересно, никакущий сценарий, мисскаст, отсутствие запоминающихся батальных сцен и запоминающейся музыки - тоже вина продюссеров/легендари/близзюков?
Джексон до ВК вообще первосортный трешак снимал и ничего, справился лучше многих других.

[Ogdabu]

И тут выходит великий Паркер, гуру кино и режиссер от бога, только он сможет снять настоящее кино

А по правде, в любом производстве фильма есть проблемы и никто от этого не застрахован. Особенно когда есть "боссы" компаний и против них ты не попрешь, иначе потеряешь все.

А причем тут я? Нужно быть гуру кино, что понять, что фильм плохой и до того я должен с восторгом воспринимать любой шлак? Хорошо, можешь считать меня гуру.
Собственно, мешают всем, но что-то я не вижу, чтобы нормальные режиссеры плакались годами и искали виноватых. А этот "творец" только на других и жалуется.

Я говорил про объективность, а ты считаешь что Джонсон оправдывается. Это не правильный подход!
Он отвечал на вопросы журналистов и рассказывал что было по ходу дела.
Сопли вешаешь ты, а Джонсон объективен, почитай другие интервью!

Есть редкая практика когда режиссер несогласен с тем каким получается фильм отказывается от него фильма убирая свое имя с титров. Но Данкан нет, он отпахал весь пресс-тур, он продолжал рассказывать что фильм хороший и вот только сейчас заговорил о злых продюсерах. И да фильм если и не полное говно то такое без которого было бы лучше.  Как блокбастер он плох, форсажи и марвел подтвердят, как фильм который популяризировал фентези и игро-фильмы - тоже мимо. Как фильм розкрывшый более детально вселенную Варкрафт - ну тут тоже все понятно. Так зачем он нужен был такой ? Которого зафукали предвзятые рецензенты и полюбили настоящие ценители...

А какой "он", фильм, был нужен тебе? Можешь не отвечать, это реторический вопрос.

Нормальный. Риторический ответ на риторический вопрос, философ.
ПС Выше коменты что не режиссер виноват, НЕТ виноват в конечном режиссер, он делал фильм, он обозвал его своим  творением, он ОТВЕЧАЕТ за конечный результат. А отговорки обрезали, заставили, не дали увы дело слабых.

[Zirkuz]

И тут выходит великий Паркер, гуру кино и режиссер от бога, только он сможет снять настоящее кино

А по правде, в любом производстве фильма есть проблемы и никто от этого не застрахован. Особенно когда есть "боссы" компаний и против них ты не попрешь, иначе потеряешь все.

А причем тут я? Нужно быть гуру кино, что понять, что фильм плохой и до того я должен с восторгом воспринимать любой шлак? Хорошо, можешь считать меня гуру.
Собственно, мешают всем, но что-то я не вижу, чтобы нормальные режиссеры плакались годами и искали виноватых. А этот "творец" только на других и жалуется.

Я говорил про объективность, а ты считаешь что Джонсон оправдывается. Это не правильный подход!
Он отвечал на вопросы журналистов и рассказывал что было по ходу дела.
Сопли вешаешь ты, а Джонсон объективен, почитай другие интервью!

Есть редкая практика когда режиссер несогласен с тем каким получается фильм отказывается от него фильма убирая свое имя с титров. Но Данкан нет, он отпахал весь пресс-тур, он продолжал рассказывать что фильм хороший и вот только сейчас заговорил о злых продюсерах. И да фильм если и не полное говно то такое без которого было бы лучше.  Как блокбастер он плох, форсажи и марвел подтвердят, как фильм который популяризировал фентези и игро-фильмы - тоже мимо. Как фильм розкрывшый более детально вселенную Варкрафт - ну тут тоже все понятно. Так зачем он нужен был такой ? Которого зафукали предвзятые рецензенты и полюбили настоящие ценители...

А какой "он", фильм, был нужен тебе? Можешь не отвечать, это реторический вопрос.

Нормальный. Риторический ответ на риторический вопрос, философ ля.

Нормальный...
Все понятно

[Байкен]

И тут выходит великий Паркер, гуру кино и режиссер от бога, только он сможет снять настоящее кино

А по правде, в любом производстве фильма есть проблемы и никто от этого не застрахован. Особенно когда есть "боссы" компаний и против них ты не попрешь, иначе потеряешь все.

А причем тут я? Нужно быть гуру кино, что понять, что фильм плохой и до того я должен с восторгом воспринимать любой шлак? Хорошо, можешь считать меня гуру.
Собственно, мешают всем, но что-то я не вижу, чтобы нормальные режиссеры плакались годами и искали виноватых. А этот "творец" только на других и жалуется.

Я говорил про объективность, а ты считаешь что Джонсон оправдывается. Это не правильный подход!
Он отвечал на вопросы журналистов и рассказывал что было по ходу дела.
Сопли вешаешь ты, а Джонсон объективен, почитай другие интервью!

Есть редкая практика когда режиссер несогласен с тем каким получается фильм отказывается от него фильма убирая свое имя с титров. Но Данкан нет, он отпахал весь пресс-тур, он продолжал рассказывать что фильм хороший и вот только сейчас заговорил о злых продюсерах. И да фильм если и не полное говно то такое без которого было бы лучше.  Как блокбастер он плох, форсажи и марвел подтвердят, как фильм который популяризировал фентези и игро-фильмы - тоже мимо. Как фильм розкрывшый более детально вселенную Варкрафт - ну тут тоже все понятно. Так зачем он нужен был такой ? Которого зафукали предвзятые рецензенты и полюбили настоящие ценители...

А какой "он", фильм, был нужен тебе? Можешь не отвечать, это реторический вопрос.

Ну хотя бы без бредовой отсебятины.

Допустим! Тогда причем тут Данкан или Данкан у нас козёл отпущения?

Я не знаю причем тут он. Но он ничего не говорил пока про то, как ему к виску приставили пистолет , сунули в руки сценарий с тем что там было и сказали снимать так.  Напротив, его рассказ как он старался сделать так чтобы брат и сестра были разного цвета, наводит на странные мысли.  Если фильм удался , выстрелил, собрал кассу, и вообще шедевр то все лавры собирает режиссер, а если фильм не очень, то по твоему режиссера в этом нельзя винить?

[Zirkuz]

(показать/скрыть)

И тут выходит великий Паркер, гуру кино и режиссер от бога, только он сможет снять настоящее кино

А по правде, в любом производстве фильма есть проблемы и никто от этого не застрахован. Особенно когда есть "боссы" компаний и против них ты не попрешь, иначе потеряешь все.

А причем тут я? Нужно быть гуру кино, что понять, что фильм плохой и до того я должен с восторгом воспринимать любой шлак? Хорошо, можешь считать меня гуру.
Собственно, мешают всем, но что-то я не вижу, чтобы нормальные режиссеры плакались годами и искали виноватых. А этот "творец" только на других и жалуется.

Я говорил про объективность, а ты считаешь что Джонсон оправдывается. Это не правильный подход!
Он отвечал на вопросы журналистов и рассказывал что было по ходу дела.
Сопли вешаешь ты, а Джонсон объективен, почитай другие интервью!

Есть редкая практика когда режиссер несогласен с тем каким получается фильм отказывается от него фильма убирая свое имя с титров. Но Данкан нет, он отпахал весь пресс-тур, он продолжал рассказывать что фильм хороший и вот только сейчас заговорил о злых продюсерах. И да фильм если и не полное говно то такое без которого было бы лучше.  Как блокбастер он плох, форсажи и марвел подтвердят, как фильм который популяризировал фентези и игро-фильмы - тоже мимо. Как фильм розкрывшый более детально вселенную Варкрафт - ну тут тоже все понятно. Так зачем он нужен был такой ? Которого зафукали предвзятые рецензенты и полюбили настоящие ценители...

А какой "он", фильм, был нужен тебе? Можешь не отвечать, это реторический вопрос.

Ну хотя бы без бредовой отсебятины.

Допустим! Тогда причем тут Данкан или Данкан у нас козёл отпущения?

Я не знаю причем тут он. Но он ничего не говорил пока про то, как ему к виску приставили пистолет , сунули в руки сценарий с тем что там было и сказали снимать так.  Напротив, его рассказ как он старался сделать так чтобы брат и сестра были разного цвета, наводит на странные мысли.  Если фильм удался , выстрелил, собрал кассу, и вообще шедевр то все лавры собирает режиссер, а если фильм не очень, то по твоему режиссера в этом нельзя винить?

Это ты так решил

[sergeybvs]

Твои слова можно подтвердить в том плане, что довольно талантливый как режиссер, Джонс оказался слишком неопытен для большого проекта, где контроль удерживает довольно много сторон. Тут всегда нужно лавировать и, учитывая мнение всех сторон, тем не менее создать проект со своим видением. Это и называется - политика.
Довольно много режиссеров из артхауса терпели фиаско на больших проектах, не потому что тупые, а потому что осуществлять многомиллионный проект под контролем хозяев денег - здесь надо быть и организатором.
Джонс прямо говорит - не было опыта. Что есть, то есть. Я не увидел, что он плачется, увидел адекватную оценку ситуации.

Так у всех не было опыта сначала, но никто годами не оправдывается. А у этого что не интервью - то злые продюссеры/легендари/близзюки.
Интересно, никакущий сценарий, мисскаст, отсутствие запоминающихся батальных сцен и запоминающейся музыки - тоже вина продюссеров/легендари/близзюков?
Джексон до ВК вообще первосортный трешак снимал и ничего, справился лучше многих других.

"Интересно, никакущий сценарий, мисскаст, отсутствие запоминающихся батальных сцен и запоминающейся музыки - тоже вина продюссеров/легендари/близзюков?" -да. Странно, что вы не способны это осознать) Никакущий сценарий - последствия вырезанных 40 минут хронометража (1/3 фильма); сцены битв там годные, а отсутствие батальных сцен - причина недостатка финансирования, а не желания таковые снимать Данканом; Запоминающаяся музыка - так она максимально запоминающаяся. Я уже второй год частенько переслушиваю темы Орды в своем плейлисте (Джавади ничуть не хуже композиторов Близзард). И тем не менее, отсутствие таковой музыки могут лежать на самом композиторе и тех, кто его утверждал, как композитора.

[sergeybvs]

И тут выходит великий Паркер, гуру кино и режиссер от бога, только он сможет снять настоящее кино

А по правде, в любом производстве фильма есть проблемы и никто от этого не застрахован. Особенно когда есть "боссы" компаний и против них ты не попрешь, иначе потеряешь все.

А причем тут я? Нужно быть гуру кино, что понять, что фильм плохой и до того я должен с восторгом воспринимать любой шлак? Хорошо, можешь считать меня гуру.
Собственно, мешают всем, но что-то я не вижу, чтобы нормальные режиссеры плакались годами и искали виноватых. А этот "творец" только на других и жалуется.

Я говорил про объективность, а ты считаешь что Джонсон оправдывается. Это не правильный подход!
Он отвечал на вопросы журналистов и рассказывал что было по ходу дела.
Сопли вешаешь ты, а Джонсон объективен, почитай другие интервью!

Есть редкая практика когда режиссер несогласен с тем каким получается фильм отказывается от него фильма убирая свое имя с титров. Но Данкан нет, он отпахал весь пресс-тур, он продолжал рассказывать что фильм хороший и вот только сейчас заговорил о злых продюсерах. И да фильм если и не полное говно то такое без которого было бы лучше.  Как блокбастер он плох, форсажи и марвел подтвердят, как фильм который популяризировал фентези и игро-фильмы - тоже мимо. Как фильм розкрывшый более детально вселенную Варкрафт - ну тут тоже все понятно. Так зачем он нужен был такой ? Которого зафукали предвзятые рецензенты и полюбили настоящие ценители...

А какой "он", фильм, был нужен тебе? Можешь не отвечать, это реторический вопрос.

Нормальный. Риторический ответ на риторический вопрос, философ.
ПС Выше коменты что не режиссер виноват, НЕТ виноват в конечном режиссер, он делал фильм, он обозвал его своим  творением, он ОТВЕЧАЕТ за конечный результат. А отговорки обрезали, заставили, не дали увы дело слабых.

Надо было Данкану в хлебальник продюсерам дать, плюнуть и слиться с места режиссера) Продемонстрировав силу, он бы потерял возможность работать над фильмом, но тогда всякие умники ерунду бы не мололи(хотя ему то что до вас). От режиссера зависит очень многое, но далеко не все. Проекты могут созидаться с различной степенью ответственности режиссера и вовлечении продюсеров и инвесторов и всех других в производство продукта. В какой степени лежит вина на режиссере, из нас никто наверняка знать не может(а потому преподносить то, что может быть лишь вашим предположением, с утвердительной истиной подавать нельзя). Может он потрясающе отстаивая свое видение чудесно все аргументировал(как с точки зрения художественной ценности, так и с точки зрения получения прибыли). Но в итоге все свилось к тому, что "Легендари" в трудно-финансовом положении и финансировать фильм как полагается не станет. От Данкана причиталось только минимизировать издержки на производство уже начатого проекта). Как один из сценариев развития событий.

[GojiBerry]

Фильм хороший, просто современный зритель мягко говоря зажрался. Выйди Властелин колец в 2014-2018 был бы такой же эффект критиков и зрителей. Привыкли чтобы с ложечки кормили, и к супергероике в который кроме экшона ничего нету. Трасформеров сколько там уже частей отсняли при том что фильмы полное Г.
Но все же хотелось бы видеть 1 часть историей Дренора и раскрытием всего того что там случилось, 2 фильм про 1 войну, 3 про 2 войну. А потом таймскип и вот уже Артас "кричит за моего отца".