[A.Gonzales]

[Dimzar]

Лично я был бы не против, чтобы телом для Терона оказалось тело Каллана из фильма
Но ты не забывай, что у тебя и косяки были с предсказаниями. Например, что Медив будет принимать облик орка, которого некоторые приняли за шамана.

Ну, не все ж угадывать... Это была интересная идея, но у нее был ряд косяков, по которым она, если и приходила в голову, то была отметена.

[Dimzar]

И имея опыт просмотра подобного рода фильмов, могу идти на пари: если рыцари смерти в сиквеле будут (а их появление логично), то одним из них без сомнения будет Каллан.

Есть только ограничение: это не будут колдуны в телах рыцарей Альянса. Потому что колдунов толком нет. Это скорее всего будут аналогичные рыцари смерти тем, которых воскрешал Артас. И воскрешать их будет, скорее всего, не Гул'Дан, а пришедший из-за портала Нер'Зул, если не сущность скверны, которую, как внезапно окажется, освободил Кадгар.

Гулдан потерял кредит доверия, вероятно начнет делать себе свиту из колдунов (как и было в оригинале) для поддержки своих идей. Ну и Каллан... он совсем-совсем не свежий. Ну и без Нерзула можно обойтись, от слова совсем =/

У Дункана мало времени. Если он на пол-фильма растянет создание колдунов (которых он создавал еще на Дреноре в оригинале), потом их убьют (Оргрим?), а потом он их вселит в будущих рыцарей смерти, это будет выглядеть на коротком хронометраже очень странно.

С другой строны, если мы говорим о том, что перед Дунканом нужно будет заложить основу для введения в будущем Короля Лича, то воскрешение рыцарей смерти лучше всего доверить персонажу, который уже является Королем Личом (а почему бы и нет), либо который им станет в будущем. Опять же это объяснит, почему Гул'Дан не воскрешал мертвых в первом фильме.

Так что, я бы ставил на третью силу - либо Нер'Зула (раз уж так все настаивают, что надо обязательно показать, что Король Лич был когда-то орком), либо на уже готового короля мертвых, подо что была бы подведена соответствующая база. Опять же, третья сила оживит конфликт, который сейчас складывается явно не в пользу Гул'Дана.

[Halakast]

...
У Дункана мало времени. Если он на пол-фильма растянет создание колдунов (которых он создавал еще на Дреноре в оригинале), потом их убьют (Оргрим?), а потом он их вселит в будущих рыцарей смерти, это будет выглядеть на коротком хронометраже очень странно.

Это и не нужно. Думаю, подойдет аналогия с Назгулами из ВК. Всего пара секунд в кадре, когда они принимают кольца. А все остальное, что рассказано о них в фильме - диалоги главных героев.

[Dimzar]

...
У Дункана мало времени. Если он на пол-фильма растянет создание колдунов (которых он создавал еще на Дреноре в оригинале), потом их убьют (Оргрим?), а потом он их вселит в будущих рыцарей смерти, это будет выглядеть на коротком хронометраже очень странно.

Это и не нужно. Думаю, подойдет аналогия с Назгулами из ВК. Всего пара секунд в кадре, когда они принимают кольца. А все остальное, что рассказано о них в фильме - диалоги главных героев.

Возникает вопрос, зачем тогда городить колдунов, если рыцарей смерти можно поднять сразу, при этом создав параллель с будущим королем личом, без необходимости вводить "поколения" рыцарей смерти.

[Frensis]

...
У Дункана мало времени. Если он на пол-фильма растянет создание колдунов (которых он создавал еще на Дреноре в оригинале), потом их убьют (Оргрим?), а потом он их вселит в будущих рыцарей смерти, это будет выглядеть на коротком хронометраже очень странно.

Это и не нужно. Думаю, подойдет аналогия с Назгулами из ВК. Всего пара секунд в кадре, когда они принимают кольца. А все остальное, что рассказано о них в фильме - диалоги главных героев.

Возникает вопрос, зачем тогда городить колдунов, если рыцарей смерти можно поднять сразу, при этом создав параллель с будущим королем личом, без необходимости вводить "поколения" рыцарей смерти.

Нуу
"N промежутков времени спустя"
Показывают Гулдана со свитой, показывают выросшее мракобесие в Орде и все больше удаляются от "законов чести" и "предков", приходит Роб Казински, он всем видом недоволен, говорит несколько слов Орде - орки ликуют; пара сцен про Альянс; Оргрим сотоварищи мочат молодой Совет Теней, Гулдан... в коме Гулдан или еще что. Потом горящий Шторм, Гулдан втирает Оргриму (как в тот раз перед порталом) про безысходность и пользу скверны, но уже более раболепно; пара сцен Альянса; Совет теней в новых телах помогает Гулдана воскресить пару-тройку оставшихся. Причем это можно в виде флешбеков, либо в виде сцен во время вступительных титров сделать частично. Если Саргераса не вводили для упрощения, то выпиливание хоть слова о колдунах и Нерзуле скорей всего уже делали с опорой на сюжет, но неисключено, что на такие мелкие моменты забьют болт, до прихода на закрытый показ трейлера к 3ьему фильму нового паренька в рубашке заметного цвета >_>
 Это впихнуть в сюжет проще чем: а до Гулдана скверну в Дреноре изучал еще и Нерзул, Нерзул был предтече, но хитрожопый Гулдан (ученик/друг/брат/сват Нерзула?) добился расположения демонов/Медива/НЁХа и стал главным колдуном на деревне, Нерзул впал в печаль, а потом приходит Терон-дк (или не дк?) и говорит Нерзулу: "Выручай, братишка, на тебя одного вся надежда". Ну коварство Гулдана здесь конечно будет показано хорошо, но надо ли еще сильнее раскрывать сей образ? Ну и "из-за леса, из-за гор показал Нерзул топор" как-то слишком уныло в духе корейских ммо уже. Повторюсь, в киновселенной Нерзул уже почти и ненужон. Можно обойтись одним Гулданом (чей череп был артефактом во времена Потоков тьмы, но обойтись то можно и без него, той же книги из библиотеки Медива/Хранителей может хватить), единственная трудность это наличие Черепа в Азероте, а уничтожение тела Нер'дана на выходе из портала с Дренора. Но все ж видели как скверна отрастила Килрогу 2ой череп в бороде и 3ий на теле? -___-

[NawathStrikeBack]

И откуда они там? Это явно совсем не те рыцари смерти о которых все думают.

Это рыцари смерти первого поколения. ГулДан подселял души членов теневого совета в тела убитых рыцарей альянса. Они обладали знаниями некролитов ГулДана, а тела помнили навыки воинов, к тому же в них еще остались знания с "того света". Артас - рыцарь смерти второго поколения, а рыцари смерти "о которых все думают" - третье поколение.

И имея опыт просмотра подобного рода фильмов, могу идти на пари: если рыцари смерти в сиквеле будут (а их появление логично), то одним из них без сомнения будет Каллан.

Есть только ограничение: это не будут колдуны в телах рыцарей Альянса. Потому что колдунов толком нет. Это скорее всего будут аналогичные рыцари смерти тем, которых воскрешал Артас. И воскрешать их будет, скорее всего, не Гул'Дан, а пришедший из-за портала Нер'Зул, если не сущность скверны, которую, как внезапно окажется, освободил Кадгар.

Да ладно, из-за портала ведь могут придти и некролиты
Кста, а кто теперь орду с той стороны проведет? Имхо, только Нерзул.

Не понимаю этих полыханий от несоответствий с лором.. Причем, ладно бы они были хуже, но многие варианты даже лучше, и на много. И не только потому что ярче, - потому что логичнее. Быстрая и дуратская смерть Дуротана и Драки (*лять, что мешало ассасинам убить их прежде, чем они все расскажут, и почему Гулдан, расчетливый чернокнижник, не принял мер против Оргрима, который все узнал), дебильное объяснение как Оргрим нагнул Совет через кому Гулдана (ужасные чернокнижники и некролиты, которых все боялись, внезапно стали никчемными уродами без своего лидера), убийство Гароной Ллейна (этожимагия), выращивание младенца-Гароны за минуты с помощью дрейн лайфа (Опять омгмагия? а языки откуда она знает? А, ну да... магия же), Медив, хранитель Тирисфаля, великий маг, обладающий самой сильной и магической силой магии в Азероте позволяет так тупо себя выследить и слить, причем делают это рыцарь, не способный противопоставить магии ну вообще ничего, и какой-то пацан-недоучка.... Могу и продолжить, но по моему достаточно.
Это не хейта ради, просто пора бы уже и признать, что слишком многие вещи делались с учетом игромеха 20 летней давности, а так же в попытках связать несвязуемое и впихать невпихуемое. А под боком всегда были доброжелательные "фанаты", орущие что-то в стиле "плевать насколько говенно все будет выглядить, лишь бы не противоречило предшествующим событиям"... По этому лично я вообще за то, чтобы этот фильм стал именно ретконом игрового лора, а не его вариацией. Потому что события в нем логичнее, мотивы понятнее (вопреки мнению идиотов, не способных следить более чем за 1 персонажем), а главное - все сходится с основной мыслью - самой задумкой вселенной Варкрафт, и делает это гораздо лучше, чем большинство предыдущих версий.

В основном согласен, но как тебе вариант вселенной, в которой впринципе нет демонов? Сюдя по сюжету фильма, Гулдана обучил пользоваться скверной именно Медив, который в свою очередь мог просто сойти сума от одиночества. Без демонов будет совсем не весело, имхо.

Так в нем уже есть демоны - медив и гулдан. Демоны варкрафта это в основном измененные скверной существа. Про легион пока говорить никто не будет, некоторые (включая критиков) тупари и с той инфой что есть разобраться не смогли, закинь им еще легион - и смерть от передозировки информации неизбежна

[Hell_Rage]

Если к 3му Фильму сделают события Reigh of Chaos - то НерЗул нужен в любом случае. Без него нет ни Короля Мертвых, ни Фростморна. Нет Артаса. А нет Артаса - нет Иллидана. Значит как тогда противостоять ПЛ? Там Же Джайна с Тралом + Тиранда с Малфурионом...
Чет пока писал все это засомневался, что события ROC уместят в один фильм. Тем более ROC и FT - неразделимы. по ним смело можно отдельно Трилогию ваять. Имхо.

[Halakast]

...А нет Артаса - нет Иллидана...

Насмешил 

[oрдавбойлере]

Капец помпы от души. 30к фанбоев сделали 7.9 (пока), через пару недель ~6. По сборам тоже вяло всё совсем. Ну ничо, бабла много, авось трилогию и допилят

"И вновь о насущном: как пишет kinobusiness.com, «Варкрафт» ставит рекорды по предварительным продажам билетов в Китае. Фильм еще не успел выйти, а зрители уже накупили билетов на более чем $20 млн". Всем фильмам бы такую вялость. И как бэ рейтинг не обязательно поползет вниз, может и вверх. Но вам же виднее.

Китай затащит? 160 лямов вложено, собрали с натягой ~70, фанбои кипятком, не спорю, может и интересно. Но остальным как то совсем не фентези  Просто видок этого всего как сброд дешевых барыг из фавелы. Хз о чем и хз зачем.
И да, что бы отбить бабло вложенное надо колядовать на x3 минимум

Не плохая статья по голливудской бухгалтерии для понимания всей унылости, есть на том же богомерзком кинопоиске.

[evkOo]

Капец помпы от души. 30к фанбоев сделали 7.9 (пока), через пару недель ~6. По сборам тоже вяло всё совсем. Ну ничо, бабла много, авось трилогию и допилят

"И вновь о насущном: как пишет kinobusiness.com, «Варкрафт» ставит рекорды по предварительным продажам билетов в Китае. Фильм еще не успел выйти, а зрители уже накупили билетов на более чем $20 млн". Всем фильмам бы такую вялость. И как бэ рейтинг не обязательно поползет вниз, может и вверх. Но вам же виднее.

Китай затащит? 160 лямов вложено, собрали с натягой ~70, фанбои кипятком, не спорю, может и интересно. Но остальным как то совсем не фентези  Просто видок этого всего как сброд дешевых барыг из фавелы. Хз о чем и хз зачем.
И да, что бы отбить бабло вложенное надо колядовать на x3 минимум

Не плохая статья по голливудской бухгалтерии для понимания всей унылости, есть на том же богомерзком кинопоиске.

угу какие студии меценаты! в убыток все фильмы снимают! главное не себе, а людям развлечений сделать!
что за бред то ты несешь? 
в этом мире правит бабло, еслиб фильмы его не приносили, их бы никто и не снимал.

[Жилкинс]

Капец помпы от души. 30к фанбоев сделали 7.9 (пока), через пару недель ~6. По сборам тоже вяло всё совсем. Ну ничо, бабла много, авось трилогию и допилят

"И вновь о насущном: как пишет kinobusiness.com, «Варкрафт» ставит рекорды по предварительным продажам билетов в Китае. Фильм еще не успел выйти, а зрители уже накупили билетов на более чем $20 млн". Всем фильмам бы такую вялость. И как бэ рейтинг не обязательно поползет вниз, может и вверх. Но вам же виднее.

Китай затащит? 160 лямов вложено, собрали с натягой ~70, фанбои кипятком, не спорю, может и интересно. Но остальным как то совсем не фентези  Просто видок этого всего как сброд дешевых барыг из фавелы. Хз о чем и хз зачем.
И да, что бы отбить бабло вложенное надо колядовать на x3 минимум

Не плохая статья по голливудской бухгалтерии для понимания всей унылости, есть на том же богомерзком кинопоиске.

Очень интересный пост, я об этом как-то и не задумывался раньше.
Но вот только из этого поста я понял следующее - голливуд никому не показывает свою бухгалтерию. А если приходится показывать, то только в суде, где оказывается, что прибыли-то и нет...
Ну как сказать вроде вывод сам напрашивается) Они специально так ведут бухгалтерию, чтобы по бумагам у них не было прибыли. Именно для того чтобы выигрывать суды, когда речь идет об отчислениях, чтоб меньше налогов платить ну и сами понимаете вообщем.
Автор поста вроде бы пишет о том, что "не все так радужно и тяжело окупить фильм", но как раз именно из ее слов и выходит, что деньги просто прячут.
Иначе в самом деле кто бы занимался фильмами вообще при таком раскладе? Если якобы пятый Поттер не окупился, но остальные части все равно сняли.

[NawathStrikeBack]

Автор поста вроде бы пишет о том, что "не все так радужно и тяжело окупить фильм", но как раз именно из ее слов и выходит, что деньги просто прячут.
Иначе в самом деле кто бы занимался фильмами вообще при таком раскладе? Если якобы пятый Поттер не окупился, но остальные части все равно сняли.

Сей оратор регулярно втирает какую-то дичь, его посты можно смело скипать.

[oрдавбойлере]

Как то все равно получают бабло или нет. Но для окупаемости необходимо >2 бюджета, это аксиома и понятно любому дебилу. пока увы хотя бы до 1:1 дотянули.

[Dimzar]

Как то все равно получают бабло или нет. Но для окупаемости необходимо >2 бюджета, это аксиома и понятно любому дебилу. пока увы хотя бы до 1:1 дотянули.

Бюджет фильма по стартовому дню и предварительным продажам обещают собрать в первую же неделю проката в Китае (в первую же неделю). О чем ты?

Еще уже больше половины бюджета было собрано за 2 недели с 20 стран и 1 неделю еще с 10 стран из 60.

Ты уверен, что вот этот твой вброс про 1:1 он хоть что-то под собой имеет?