[Dimzar]

Выцепил интересный кадр. Это ведь одержимый Медив, полагаю? В любом случае круто смотрится

(показать/скрыть)

Медив да, одержим, да, но по концепции фильма одержим скверной. Никакой персонификации Саргераса, как писали выше, в фильме не предусмотрено, по крайней мере в первой части.

П.С. Фраза Оргрима про истинного орка настолько же прекрасна, насколько не соответствует линии повествования ролика - монтажер опять троллит :-)

[NawathStrikeBack]

Как, черт возьми, приятно видеть режиссеров и актеров, у которых нет этого ублюдошного синдрома бога.

[Dimzar]

Как, черт возьми, приятно видеть режиссеров и актеров, у которых нет этого ублюдошного синдрома бога.

Синдром бога обычно появляется как защитная реакция после того, как дело, в которое ты вложил душу, начинают незаслуженно обливать дерьмом толпы троллей.

Вот в этот момент, когда ты начинаешь делить людей на обычных зрителей и троллей, появляется надменность.

Им еще предстоит пройти через это.

[NawathStrikeBack]

Медив да, одержим, да, но по концепции фильма одержим скверной. Никакой персонификации Саргераса, как писали выше, в фильме не предусмотрено, по крайней мере в первой части.

Это что-то ты опять напридумывал  Рожки выдают дядю тайтанслеера со всеми потрахами

(показать/скрыть)

Правда я и сам не представляю, как они собираются все это впихнуть в 1 фильм.

[NawathStrikeBack]

Как, черт возьми, приятно видеть режиссеров и актеров, у которых нет этого ублюдошного синдрома бога.

Синдром бога обычно появляется как защитная реакция после того, как дело, в которое ты вложил душу, начинают незаслуженно обливать дерьмом толпы троллей.

Вот в этот момент, когда ты начинаешь делить людей на обычных зрителей и троллей, появляется надменность.

Им еще предстоит пройти через это.

Ну, обычно амеры в этом плане умнее бондарчуков - они не ведуться на троллей. Да и снимают все-таки кино, а не дерьмо.

[Dimzar]

Медив да, одержим, да, но по концепции фильма одержим скверной. Никакой персонификации Саргераса, как писали выше, в фильме не предусмотрено, по крайней мере в первой части.

Это что-то ты опять напридумывал  Рожки выдают дядю тайтанслеера со всеми потрахами

(показать/скрыть)

Правда я и сам не представляю, как они собираются все это впихнуть в 1 фильм.

Никак, это просто эффект передозировки скверной, как у Гул'Дана. Цвет кожи, шипы, огонь из глаз... Можешь мне поверить. Линия Эгвинн и Саргераса тщательно выпилена из первого фильма.

[NawathStrikeBack]

Никак, это просто эффект передозировки скверной, как у Гул'Дана. Цвет кожи, шипы, огонь из глаз... Можешь мне поверить. Линия Эгвинн и Саргераса тщательно выпилена из первого фильма.

Уболтал, нет так нет. 

[Tigersensei]

Медив да, одержим, да, но по концепции фильма одержим скверной. Никакой персонификации Саргераса, как писали выше, в фильме не предусмотрено, по крайней мере в первой части.

Это что-то ты опять напридумывал  Рожки выдают дядю тайтанслеера со всеми потрахами

(показать/скрыть)

Правда я и сам не представляю, как они собираются все это впихнуть в 1 фильм.

Никак, это просто эффект передозировки скверной, как у Гул'Дана. Цвет кожи, шипы, огонь из глаз... Можешь мне поверить. Линия Эгвинн и Саргераса тщательно выпилена из первого фильма.

А это жалко.. но тогда они собираются очень сильно всё перелопачивать если тему Медива будут расскрывать после

(показать/скрыть)

смерти короля, а Медив поидее должен рипнуться ДО него)

[Miro]

Медив да, одержим, да, но по концепции фильма одержим скверной. Никакой персонификации Саргераса, как писали выше, в фильме не предусмотрено, по крайней мере в первой части.

Это что-то ты опять напридумывал  Рожки выдают дядю тайтанслеера со всеми потрахами

(показать/скрыть)

Правда я и сам не представляю, как они собираются все это впихнуть в 1 фильм.

Никак, это просто эффект передозировки скверной, как у Гул'Дана. Цвет кожи, шипы, огонь из глаз... Можешь мне поверить. Линия Эгвинн и Саргераса тщательно выпилена из первого фильма.

Возможно слоупочу с вопросом, но фильм тебе уже довелось посмотреть?

[Dimzar]

Медив да, одержим, да, но по концепции фильма одержим скверной. Никакой персонификации Саргераса, как писали выше, в фильме не предусмотрено, по крайней мере в первой части.

Это что-то ты опять напридумывал  Рожки выдают дядю тайтанслеера со всеми потрахами

(показать/скрыть)

Правда я и сам не представляю, как они собираются все это впихнуть в 1 фильм.

Никак, это просто эффект передозировки скверной, как у Гул'Дана. Цвет кожи, шипы, огонь из глаз... Можешь мне поверить. Линия Эгвинн и Саргераса тщательно выпилена из первого фильма.

Возможно слоупочу с вопросом, но фильм тебе уже довелось посмотреть?

Мне довелось перелопатить огромное количество материала, так что 90, если не 95% сюжета фильма и того, чем он будет отличаться от оригинальной истории, я рассказать могу с достоверной точностью.

[Tigersensei]

Медив да, одержим, да, но по концепции фильма одержим скверной. Никакой персонификации Саргераса, как писали выше, в фильме не предусмотрено, по крайней мере в первой части.

Это что-то ты опять напридумывал  Рожки выдают дядю тайтанслеера со всеми потрахами

(показать/скрыть)

Правда я и сам не представляю, как они собираются все это впихнуть в 1 фильм.

Никак, это просто эффект передозировки скверной, как у Гул'Дана. Цвет кожи, шипы, огонь из глаз... Можешь мне поверить. Линия Эгвинн и Саргераса тщательно выпилена из первого фильма.

Возможно слоупочу с вопросом, но фильм тебе уже довелось посмотреть?

Предположу что ещё есть вариант с книжкой, в которой пересказ фильма, и которая выйдет после фильма.. но переводится до)

[Dimzar]

Медив да, одержим, да, но по концепции фильма одержим скверной. Никакой персонификации Саргераса, как писали выше, в фильме не предусмотрено, по крайней мере в первой части.

Это что-то ты опять напридумывал  Рожки выдают дядю тайтанслеера со всеми потрахами

(показать/скрыть)

Правда я и сам не представляю, как они собираются все это впихнуть в 1 фильм.

Никак, это просто эффект передозировки скверной, как у Гул'Дана. Цвет кожи, шипы, огонь из глаз... Можешь мне поверить. Линия Эгвинн и Саргераса тщательно выпилена из первого фильма.

А это жалко.. но тогда они собираются очень сильно всё перелопачивать если тему Медива будут расскрывать после

(показать/скрыть)

смерти короля, а Медив поидее должен рипнуться ДО него)

Ну, все показать нельзя... а о природе скверны можно рассказать и потом... В конце концов, всегда можно в уста героев вложить вопрос: "а зачем Медив призвал орков в этот мир" и на этом раскрыть сюжет... Ну, а может так все и останется. В конце концов сказания о Эгвинн - не самая ключевая вещь в мире Варкрафта. Вру конечно, ключевая, но не самая незаменимая так лучше.

[NawathStrikeBack]

Медив да, одержим, да, но по концепции фильма одержим скверной. Никакой персонификации Саргераса, как писали выше, в фильме не предусмотрено, по крайней мере в первой части.

Это что-то ты опять напридумывал  Рожки выдают дядю тайтанслеера со всеми потрахами

(показать/скрыть)

Правда я и сам не представляю, как они собираются все это впихнуть в 1 фильм.

Никак, это просто эффект передозировки скверной, как у Гул'Дана. Цвет кожи, шипы, огонь из глаз... Можешь мне поверить. Линия Эгвинн и Саргераса тщательно выпилена из первого фильма.

А это жалко.. но тогда они собираются очень сильно всё перелопачивать если тему Медива будут расскрывать после

(показать/скрыть)

смерти короля, а Медив поидее должен рипнуться ДО него)

Ну, все показать нельзя... а о природе скверны можно рассказать и потом... В конце концов, всегда можно в уста героев вложить вопрос: "а зачем Медив призвал орков в этот мир" и на этом раскрыть сюжет... Ну, а может так все и останется. В конце концов сказания о Эгвинн - не самая ключевая вещь в мире Варкрафта. Вру конечно, ключевая, но не самая незаменимая так лучше.

Так по моему этот вопрос должны были задать в первую очередь, разве не важно зачем кому-то развязывать кровавую бойню?

[Dimzar]

Предположу что ещё есть вариант с книжкой, в которой пересказ фильма, и которая выйдет после фильма.. но переводится до)

Конечно, но к сожалению, или к счастью, ее мне читать не доводилось (полностью). К сожалению - потому что остались те 5% которые могут меня удивить (например, появление Алоди для меня было новостью), к счастью - я не связан NDA и могу говорить все, что угодно, в отличие от тех, кто книгу читал.

Если интересно, результаты моей работы (без спойлеров и это важно) можно посмотреть тут:

представление персонажей Дренора: http://www.kinonews.ru/article_62858/
и защитников Азерота: http://www.kinonews.ru/article_62858/

Я уже получил разрешение на публикацию исходных материалов статей в блоге, так что, скоро можно будет обсудить их на нубклабе. Сейчас же пока там - руки не доходят оформить

[Dimzar]

Ну, все показать нельзя... а о природе скверны можно рассказать и потом... В конце концов, всегда можно в уста героев вложить вопрос: "а зачем Медив призвал орков в этот мир" и на этом раскрыть сюжет... Ну, а может так все и останется. В конце концов сказания о Эгвинн - не самая ключевая вещь в мире Варкрафта. Вру конечно, ключевая, но не самая незаменимая так лучше.

Так по моему этот вопрос должны были задать в первую очередь, разве не важно зачем кому-то развязывать кровавую бойню?

По тому, что я могу судить, там будет все развиваться настолько стремительно, что с момента, когда все поймут, что за вторждением стоит Медив (а многие и не успеют понять, хмм), до конца фильма, просто времени задавать вопросы не будет.