[Дизель]

Не помню точно, обсуждалось ли.
Есть смысл копить реварды на силу артефакта, чтобы использовать их на более высоком уровне знания артефакта?

[Kotyawaj]

Не помню точно, обсуждалось ли.
Есть смысл копить реварды на силу артефакта, чтобы использовать их на более высоком уровне знания артефакта?

нет, при повышении уровня знания артефакта уже валяющиеся в сумке итемы не апаются

[Steady]

Писали что в Легионе никогда не упадет Легендарка которая уже есть.

Им надо было сразу писать "Мы хотим, чтобы легендарные предметы не повторялись" по аналогии с "Мы хотим выпускать дополнения чаще" (с). Не придерешься.

[DenGr]

тп на оплот убрали у всех классов?

[linya]

тп на оплот убрали у всех классов?

В даларане на площадке полета стоит таурен под орлом.
Поговори с ней. Портанет моментально в оплот.

[DenGr]

это понятно, раньше можно было тпшнуться с любой точки, теперь через даларан.

[Steady]

Смотрел абилки ДХ и наткнулся на Netherwalk
"Возьмите детеренс с полным иммуном и 100% скорости на 1.5мин кд. А хантам понерфим до 3 минут и одного заряда".

[Zart]

Смотрел абилки ДХ и наткнулся на Netherwalk
"Возьмите детеренс с полным иммуном и 100% скорости на 1.5мин кд. А хантам понерфим до 3 минут и одного заряда".

Сейчас бы на абилки героического класса поныть

[badya]

Ныть, не ныть, а утилити хантам довольно сильно порезали.

[Папа]

Ныть, не ныть, а утилити хантам довольно сильно порезали.

Надеюсь, к 110-му уровню немного выровняется..

[Aesde]

Ныть, не ныть, а утилити хантам довольно сильно порезали.

Надеюсь, к 110-му уровню немного выровняется..

За счет чего?

Я вот смотрю на фаер-мага, и прямо злость берет.

Нет простоев в ротации, контролируемое АОЕ, можно худо-бедно дамажить на бегу+в талантах взять плавучую льдину (возможность каста на бегу следующего спелла).
Оставили чарокрад (у ханта усмиряющий выстрел убрали).
Есть невидимость (аналог фд).
Есть БЛ.
Овца (контроль) - базовый талант.

Как-то это все несправедливо.

[GeorgiyCN]

Ныть, не ныть, а утилити хантам довольно сильно порезали.

Надеюсь, к 110-му уровню немного выровняется..

За счет чего?

Я вот смотрю на фаер-мага, и прямо злость берет.

Нет простоев в ротации, контролируемое АОЕ, можно худо-бедно дамажить на бегу+в талантах взять плавучую льдину (возможность каста на бегу следующего спелла).
Оставили чарокрад (у ханта усмиряющий выстрел убрали).
Есть невидимость (аналог фд).
Есть БЛ.
Овца (контроль) - базовый талант.

Как-то это все несправедливо.

Ну ты нашел, с кем сравнивать. Голубеньких никогда не нерфили.
зы: Где-то была картинка с рычагами баланса классов, где рычаг магов задран на максимум и зарос паутинкой, найти не могу.

[Enigma]

Простои в ротации это не плюс и не минус (с точки зрения утилити).
Фаер никогда не сможет свичнутся в цель и нанести за 10 секунд столько урона сколько ММ слив фулстолб.
Фаер круто бурст, но имеет очень слабый тунель. Фаер может поддерживать высокий общий дпс на любом типе энкаунтера, но не может быстро свичнутся и слить нужную цель если его бурст на кд (фактически без бурста маг практически ничего не может, туннель https://www.warcraftlogs.com/reports/DW1cjFJ7NYyXb2RA#fight=4&type=damage-done&start=1643476&end=1722430 фаера на уровне туннеля танка.
Плюс к тому общая проковость спека.

Повезло что в ЦАП на освоении были арканы и фросты у которых проблем с свичем нет, если бы они были занерфлены, то боюсь что мы бы видели в рейде не по 3-4 ММа, а по 4-5, так как весь ЦАП про свичи в важные таргеты, хотел бы я глянуть как Фаер будет выполнять задачи рдд на каком нибудь Кровожаде или Ксуле, как бы они звезды и инферналов шотали бы на Архимонде.

У ММ кстати тоже есть БЛ. И еще есть БР (много классов есть с таким сочетанием ?).

[Delar]

Где-то была картинка с рычагами баланса классов, где рычаг магов задран на максимум и зарос паутинкой, найти не могу.

[Aesde]

Простои в ротации это не плюс и не минус (с точки зрения утилити).
Фаер никогда не сможет свичнутся в цель и нанести за 10 секунд столько урона сколько ММ слив фулстолб.
Фаер круто бурст, но имеет очень слабый тунель. Фаер может поддерживать высокий общий дпс на любом типе энкаунтера, но не может быстро свичнутся и слить нужную цель если его бурст на кд (фактически без бурста маг практически ничего не может, туннель https://www.warcraftlogs.com/reports/DW1cjFJ7NYyXb2RA#fight=4&type=damage-done&start=1643476&end=1722430 фаера на уровне туннеля танка.
Плюс к тому общая проковость спека.

Повезло что в ЦАП на освоении были арканы и фросты у которых проблем с свичем нет, если бы они были занерфлены, то боюсь что мы бы видели в рейде не по 3-4 ММа, а по 4-5, так как весь ЦАП про свичи в важные таргеты, хотел бы я глянуть как Фаер будет выполнять задачи рдд на каком нибудь Кровожаде или Ксуле, как бы они звезды и инферналов шотали бы на Архимонде.

У ММ кстати тоже есть БЛ. И еще есть БР (много классов есть с таким сочетанием ?).

Ты сравниваешь фаера и ММ на момент освоения ЦАПа, а я говорю про Легион.
Ведь сейчас ММ тоже вполне себе проковый спек.

Кроме того, хант почему-то с фул столбом, а маг без бурста.
А давай добавим условий - вышел важный адд и нужно выбежать из говна или дебафф вынести.
Кто тогда больше надамагает, учитывая, что у фаера есть каст на бегу и 2 автокритующих спелла, которые запускают прок пиробласта?

Да, у БМ есть БЛ и БР, только у него ДПС ниже, чем у ММ.
Получается, ты размениваешь утилити на дамаг, а фаеру этого делать не надо.

Резюмируя вышесказанное, я не понимаю, почему ММ, не являясь топ-дамагером, растерял всю свою утилити и мобильность.