[Proscrito]

Скилл - это по сути система навыков и умений. Она никуда не девается после поражений как бы, она остаётся у игрока.

Вообще-то она еще как девается. Ты просто неудачные примеры выбрал, чтобы это увидеть. Когда идет соревнование между А и Б, то это показывает относительный скил - скил А относительно Б и наоборот. Однако, абсолютная величина скила здесь за кулисами, непонятно, если раньше А выигрывал у Б, а теперь наоборот, то это скил Б вырос, или скил А упал? По шахматам этого не понять. Вот если взять спортивную дисциплину с конкретными метриками, выдающими "абсолютную величину скила", то это будет заметно, и очень сильно. Бегун, или там штангист - на одних соревнованиях он показывает одно время/взятый вес, на других может запросто показать гораздо меньший результат. Много составляющих здесь, от здоровья до специфики условий во время подготовки. Более того, любому спортсмену хорошо известно, что спорт, это как зазеркалье по Кэрролу. Помнишь, что говорила Черная Королева Алисе? "Нужно очень быстро бежать, чтобы остаться на одном месте." Твой "скил" неизбежно и неотвратимо падает, как только ты снижаешь количество усилий на его поддержание, а это количество на высоком уровне - огромно.

Вася ходит в качалку три раза в неделю и жмет сто кило, а дядя Ваня жмет 300, при этом тренируется 6 дней в неделю, иногда по 2 тренировки в день, при этом живет по расписанию, ходит на массаж и делает все возможное. По мнению Васи, у них одинаковый скилл, просто дядя Ваня химик (хотя сам Вася тоже втихаря химичит, но хрен признается). Однако при всем при этом Вася стабильно жмет свою жалкую сотню, а дяде Ване приходится жить только ради штанги, чтобы сохранить свой результат, и то не всегда это удается, проклятые три центнера через раз не покоряются.

Как измерить абсолютный скил рейдера? Да никак. Наверное можно было бы придумать сложнейшую систему замеров и выработать какую-то формулу, но она все равно дала бы какой-то приблизительный результат. А уж про командный скил так и говорить нечего, абсурдна сама идея его замерять. "Задротство" же - суть тренировочный процесс. Если по 16 часов в день отрабатывать какой-то скил, будь то скил рейдинга или скил игры на пианино, этот скил неизбежно выростет. Если ты при этом способный, и у тебя есть база, наработанная годами, то можно стать лучшим. Что и демонстрируют топовые гильдии. При этом, те гильдии что выше, явно скилованнее, т.к. им потребовалось меньше времени/траев на оттачивание "последнего миллиметра" для убийства босса.

"Хорошие игроки" у которых нет времени на "задротство", это только "потенциально хорошие игроки", не более. Пока они не задрочат достаточно скила и не покажут это в реальных условиях, они вовсе не скилованные, увы. Ни один спортсмен, ни один, никогда, не скажет, что его победил менее скилованный соперник. Никогда. Это только болельщики и статисты могут балабольствовать. Да, могут быть объективные причины, ну травма там или не выспался, но это лишь означает, что на момент соревнования он был хуже соперника, т.е. его скил был ниже, вот и все. Если у тебя нет времени на рейдинг, это всего лишь означает, что у тебя нет времени на рейдинг, и твой скил будет ниже тех, у кого это время есть. Они будут выше по вовпрогрессу, а ты будешь ниже. Все остальные рассуждения от лукавого.

[Enigma]

(показать/скрыть)

С мадам Уильямс та же система: если бы она не переломила серию поражений, то о ней бы никто не вспоминал, кроме отъявленных фанатов, кричащих, что Серена не прошла испытание славой, однако, начав побеждать она вернула себе право называться первой ракеткой мира, которое, кстати, если мне не изменяет память. пару раз теряла.

Если бы конкуренция в женском теннисе была такая же как 8-10 лет назад, то Серена выигрывала столько же сколько 8-10 лет назад (то есть 1 тбш раз в 1-2 года). Вернулась то  на первые позиции она когда Жюстин Энен, Клейстерс и Моресмо уже закончили и фактически из топов одна Шарапова осталась (а Серена для неё самый неудобный соперник в карьере). Сейчас все топы уже закончили, те кто появились за последние 5-6 лет тупо не уровень Серены и она абсолютный гегемон, за отсутствием какой либо серьезной конкуренции. Не умоляя её выдающийся уровень игры, особенно нереальную для девушки физику.

Титулы - есть показатели скилла, его критерии. Только для подростков с их максималистичным мышлением существует понятие "талантлив, но... и далее объяснение чего тот или иной подросток не достиг"

Карл Мэлоун один из Величайших баскетболистов в истории и он так и не смог выиграть перстень НБА. Как и Стоктон из той же Юты. Но никто никогда не станет ставить под сомнение их высочайший уровень. Им просто не повезло играть в одно время с Джорданом, вот и все. И подобных примеров масса, те же Буффон и Роналдо никогда не выигрывали Лигу Чемпионов, не всё измеряется титулами.

[DeMo.nick]

(показать/скрыть)

те же Буффон и Роналдо никогда не выигрывали Лигу Чемпионов, не всё измеряется титулами.

(показать/скрыть)

А Ленчика Ди Каприо до сих пор динамят с  оскаром...

[SkyAlu]

(показать/скрыть)

Титулы - есть показатели скилла, его критерии. Только для подростков с их максималистичным мышлением существует понятие "талантлив, но... и далее объяснение чего тот или иной подросток не достиг"

Карл Мэлоун один из Величайших баскетболистов в истории и он так и не смог выиграть перстень НБА. Как и Стоктон из той же Юты. Но никто никогда не станет ставить под сомнение их высочайший уровень. Им просто не повезло играть в одно время с Джорданом, вот и все. И подобных примеров масса, те же Буффон и Роналдо никогда не выигрывали Лигу Чемпионов, не всё измеряется титулами.

Пример с баскетболистами говорит только о том, что они не были лучшими, лучшим был Джордан.
А в футболе главным турниром является не лига чемпионов, а чемпионат мира, так вот и Буффон и Роналдо его выигрывали.
Помимо этого в футболе есть личные достижения (золотые перчатка, бутса, мяч). Все титулы и есть показатель скилла.
Если ты лучший, но у тебя команда- дно, то ты все-равно получишь награду, если не получишь, значит ты просто не лучший вот и все.
Тоже самое с шахматистами. Если каспаров выигрывал, значит его скилл был выше других, если проигрывал, значит ниже. Отмазки типа: болел, солнце светило в глаза и бросила девушка- оставьте для бедных. У спортсменов скилл меняется вообще чуть ли не каждый месяц, люди от КМС и выше поймут о чем я.

тоже самое с Ди Каприо- он безусловно супер, если я хочу посмотреть фильм и вижу на обложке его имя, я сразу понимаю, что фильм очень хороший. А Оскара он не получал потому что каждый год (каждый тир/пвп сезон) был кто-то, кто был лучше (прокало короче). А значит его скилл в конкретный момент (каждый год) был ниже, чем у кого-то. Лучше быть 1 раз чемпионом мира и всю оставшуюся жизнь быть последним, чем вечно быть вторым.

Методы- лучшие в мире, парагоны менее скилловые и все (в данный момент). Точно также, как самые скилловые в России- Экзорсус (в данный момент, как минимум)
Строчка на ВП отображает скилл вашего рейдового состава, кто выше (в конкретном тире), тот скилловее(в конкретном тире).

Каждый человек, а мужчина в особенности должен понимать, что не важно каким классным парнем ты был раньше, важно то, какой ты сейчас (в актуальном тире\пвп сезоне)

[Enigma]

Пример с баскетболистами говорит только о том, что они не были лучшими, лучшим был Джордан.

Джордан выиграл 6 перстней за карьеру. Все остальные сезоны в карьере он проиграл, но Мэлоун и Стоктон все равно не смогли выиграть ни одного (хотя по 15+ лет отыграли). Даже когда Джордан в бейсбол ушел им все равно не везло и они сливали. Хотя за карьеру Мэлоун больше Джордана очков набрал, а Стоктон вообще с огромным отрывом лидер по голевым передачам и все равно это не помогло завоевать командный трофей в НБА. Все таки личный скил это личный скил, а сильная команда, это сильная команда, не надо эти понятия мешать в одну кучу.

Методы- лучшие в мире, парагоны менее скилловые и все (в данный момент)

Эти 2 гильдии уже долгое время чередуются друг с другом в топе, трудно кого то выделить, но двух победителей быть не может и вечно побеждать не может никто, ни Метод, ни Парагон. Это как Барселона и Реал Мадрид, во всех линиях одинаковые по силе составы и в итоге кто чемпион решают очень тонкие нюансы вроде обстановки в раздевалке, настроения лидеров и банальной удачи.

Помимо этого в футболе есть личные достижения (золотые перчатка, бутса, мяч). Все титулы и есть показатель скилла.

Перчатка и бутса да, даются объективно, потому что есть четкий критерий по которому их дают (кто больше сухих матчей провел и кто больше голов забил). А вот ЗМ уже давно стал маркетинговой наградой которая не означает ничего с 2010 года, её тупо дают двум самым раскрученным игрокам, вне зависимости от того как они отыграли. По хорошему у Месси и Роналду должно было быть по 2 ЗМ, все остальное им подарили, оставив Снейдера, Хави и Нойера без этой награды.

тоже самое с Ди Каприо- он безусловно супер, если я хочу посмотреть фильм и вижу на обложке его имя, я сразу понимаю, что фильм очень хороший. А Оскара он не получал потому что каждый год (каждый тир/пвп сезон) был кто-то, кто был лучше (прокало короче). А значит его скилл в конкретный момент (каждый год) был ниже, чем у кого-то.

Оскар так же как и ЗМ в футболе (даже в еще больше степени) не объективная награда. Ди Каприо не получил Оскар, потому что группа людей решила дать его кому то еще. А уж кто из актеров как сыграл каждый зритель может судить сам на свой субъективный взгляд. Но, фильмы это все таки не футбол, поэтому с большой долей вероятности Ди Каприо рано или поздно получит свою награду (там никогда не оставляют заслуженых актеров без награды, бывает что и "за заслуги" дают старичкам). А вот Хави свой ЗМ  уже не получит никогда и я представляю что он чувствует.

[SkyAlu]

1. Я тебе еще раз говорю, что в футболе, что в баскетболе есть и личные награды, если ты лучший, то эти награды ты получишь. Мэлоун не был лучшим, в среднем он набирал меньше очков, чем Джордан. Да и по всем остальным показателям он был хуже. Стоктон же в отличии от Мэлоуна имеет 2 самые главные баскетбольные награды- олимпийское золото.
Но при всем при этом они получали свои награды за личный скилл: лучший распасовщик, мвп регулярки и так далее.
В ВОВе нет личных наград, здесь все меряется одним показателем- строчка в прогрессе: кто выше, у того рейдовый состав скилловее, тот и сам скилловее.

2. Долгое время чередуются? Они играли в разных режимах, очнись. 2 рейда подряд с большим отрывом лидируют Методы, сейчас их скилл выше. Нет тут никаких нюансов, как и нет их в спорте. Кто сильнее, у того скилл выше. То что ты заболел в финале чемпионата мира и не забил пенальти на 90-й минуте- это твои проблемы, это только причина, повлиявшая на снижение твоего скилла в данный момент, в данном турнире. И всем плевать, что ты всегда был лучший, важно то, что в данный момент, когда твой скилл так нужен всем, ты обосрался по полной.

3. Тем не менее личные награды есть и учитывать их надо. Не дают же золотой мяч днищу из сборной России к примеру. Да и просто посмотри на его личные награды, сразу становится ясно скилловальный он или нет. Золотой мяч не является единственным мерилом скилла в футболе, так же, как и Оскар в кино или золотой перстень в баскетболе. Надо все собирать в кучу.

4. Ты просто посмотри, когда Ди Каприо номинировался на Оскара. Он не получил Оскар, потому что каждый раз кто-то был лучше, вот и все. При этом он получал золотой глобус, что тоже не фольга от конфеты. А то что Лео нравится зрителям, ну так мне нравится фильм "не грози южному централу" и он нравится многим, так что теперь, Оскара всем? Шедевр мирового кино? Лол нет

[gwen]

2 тира подряд с большим отрывом лидируют Методы, сейчас их скилл выше.

А по каким критериям отрыв внезапно стал "большим"?
Ну в целом уже известно отношение парагонов к гонке после того, как потерян вф.

[SkyAlu]

вопрос, который я просто не мог ожидать 

[gendos]

А по каким критериям отрыв внезапно стал "большим"?
Ну в целом уже известно отношение парагонов к гонке после того, как потерян вф.

2 сотни пулов - большой отрыв. Почти в полтора раза больше в данном случае.

[Enigma]

Стоктон же в отличии от Мэлоуна имеет 2 самые главные баскетбольные награды- олимпийское золото.

Самые главные баскетбольные награды это перстень чемпиона НБА. ОИ в баскетболе это чушь, там кроме США никто ничего не может, но тем не менее Мэлоун конечно же выиграл ОИ 2 раза в той же команде что и Стоктон (та команда это знаменитая Дрим Тим, сильнейшая команда в истории спорта в независимости от вида спорта. Просто вчитайтесь в имена тех кто играл, Ларри Берд (3 МВП), Мэджик Джонсон (3 МВП), Майкл Джордан (5 МВП), Карл Мэлоун (2 МВП), Чарлз Баркли (1 МВП), Джон Стоктон, Скотти Пиппен, Дэвид Робинсон (1 МВП), Патрик Юинг, Клайд Дрекслер, Кристиан Леттнер и Крис Маллин. Они тогда всех соперников 40+ очков насиловали, кроме США никто не умеет играть в баскетбол, это уже давно понятно).

В ВОВе нет личных наград, здесь все меряется одним показателем- строчка в прогрессе: кто выше, у того рейдовый состав скилловее, тот и сам скилловее.

Кто выше у того рейдовый состав скиловее, да. Но, не персонально каждый "Василий" в этом рейде. Раз нет тут личных наград то и не надо о личном скиле говорить, говорить можно только о всем рейде в целом. Это в футболе можно сесть запись посмотреть и сразу понятно кто Месси, а кто Кокорин, а в ВоВе так не посмотришь кто рейд тащит наверх, а кто вниз. В самой гильдии все все знают, но не посторонние игроки.

А по каким критериям отрыв внезапно стал "большим"?

Вот тоже хз когда 2 дня стали "большим" отрывом. В Вотлк и Кате Парагон нагибал, в МоП разошлись, в ВоД сначало Парагон ворвался, потом Метод 2 жды забрал ластов. Но нигде большого отрыва не было, даже несмотря на потерю мотивации Парагон после поражения они достаточно быстро все закрывали.

Он не получил Оскар, потому что каждый раз кто-то был лучше, вот и все.

Нет критерия по которому это можно определить.

Нет тут никаких нюансов, как и нет их в спорте.

Ну вот по тебе заметно что спортом (в плане просмотра) не увлекаешся или такое бы не сморозил. Примеров когда побеждала не самая сильная, а самая фартовая и волевая команда, миллион. Взять ту же Лигу Чемпионов, что Порту в 2004 был лучшей командой ? Нет конечно. А может Ливерпуль в 2005, чудом отскочивший после 0-3 в первом тайме ? Тоже нет. Или мертвый Челси образца 2012 года, который в 1/8 с Наполи после 1-3 в первом матче спасся (на 105 минуте гол решающий забили с левого пенальти) и прошел дальше, затем в 1/4 против Бенфики после 0-1, прошел дальше забив на 90+3 минуте победный гол в ответке, затем в 1/2 против Барселоны во второй игре проигрывая 0-2 и в 10 ром смог отскочить на 2-2 (решающий гол на 90+3 минуте забили) и в финале против Баварии после 1-0 Дрогба сравнял на 89 и Челси выиграл по пенальти. С физруком вместо тренера (Вилаша Боаша уволили посреди сезона и дальше их тренил какой то физрук, Ди Маттео каждется, ну да этого чудака уже никто не помнит) и вообще без какой либо игры, просто на характере, на зубах и не фарте, в каждой игре их месили, а они отбивались как могли и в итоге чудом забивали сами. А в Англии Челси в том году на 6 месте сезон закончил, если бы ЛЧ не взяли то вообще туда бы не попали и на следующий год из группы даже выйти не смогли. Вот тебе и нет никаких нюансов... На высочайшем уровне любые мелочи важны, а уж как важен фарт любой спортсмен тебе расскажет.
Маскаев - Рахман оба боя посмотри, где Рахман Маскаева избивал 10 раундов оба раза без шансов, просто как грушу и потом правый на правый пропускал и за ринг вываливался.

2 сотни пулов - большой отрыв. Почти в полтора раза больше в данном случае.

Еще до кила Метода у Парагона был пул где они оставили 1.7% боссу. Так что да, разрыв был не большой.

[gendos]

Еще до кила Метода у Парагона был пул где они оставили 1.7% боссу. Так что да, разрыв был не большой.

Вся проблема лишь в том, что Архимонду в мифике было абсолютно не интересно что Парагон оставил им на предыдущем пулле 1,7%. Он продолжил их вайпать, и сделал это успешнее ровно в 1,5 раза по сравнению с Методом.

(показать/скрыть)

Ну вот по тебе заметно что спортом (в плане просмотра) не увлекаешся или такое бы не сморозил. Примеров когда побеждала не самая сильная, а самая фартовая и волевая команда, миллион. Взять ту же Лигу Чемпионов, что Порту в 2004 был лучшей командой ? Нет конечно. А может Ливерпуль в 2005, чудом отскочивший после 0-3 в первом тайме ? Тоже нет. Или мертвый Челси образца 2012 года, который в 1/8 с Наполи после 1-3 в первом матче спасся (на 105 минуте гол решающий забили с левого пенальти) и прошел дальше, затем в 1/4 против Бенфики после 0-1, прошел дальше забив на 90+3 минуте победный гол в ответке, затем в 1/2 против Барселоны во второй игре проигрывая 0-2 и в 10 ром смог отскочить на 2-2 (решающий гол на 90+3 минуте забили) и в финале против Баварии после 1-0 Дрогба сравнял на 89 и Челси выиграл по пенальти. С физруком вместо тренера (Вилаша Боаша уволили посреди сезона и дальше их тренил какой то физрук, Ди Маттео каждется, ну да этого чудака уже никто не помнит) и вообще без какой либо игры, просто на характере, на зубах и не фарте, в каждой игре их месили, а они отбивались как могли и в итоге чудом забивали сами. А в Англии Челси в том году на 6 месте сезон закончил, если бы ЛЧ не взяли то вообще туда бы не попали и на следующий год из группы даже выйти не смогли. Вот тебе и нет никаких нюансов... На высочайшем уровне любые мелочи важны, а уж как важен фарт любой спортсмен тебе расскажет.
Маскаев - Рахман оба боя посмотри, где Рахман Маскаева избивал 10 раундов оба раза без шансов, просто как грушу и потом правый на правый пропускал и за ринг вываливался.

Все эти спортивные "чудеса" лишь означают, что победители держали удар, а проигравшие - нет. Сильнее тот, кто его держит.

[Enigma]

Сильнее тот кто сильнее. Поэтому в НБА, НХЛ и многих прочих лигах в Плей офф играют до 4 побед, чтобы не было вопросов, а в футболе не всегда побеждает сильнейший, хотя и часто, но дааааалеко не всегда, в одном отдельно взятом матче может победить даже намного более слабая команда. А так же ты чемпион в тот день когда ты стал чемпионом, а уже на следующий тебе опять нужно доказывать что ты лучший как и всем остальным.
Ну и боссы измеряются не пулами, а часами/днями, ибо пулы разные бывают, а час это всегда час.

[SkyAlu]

Кто выше у того рейдовый состав скиловее, да. Но, не персонально каждый "Василий" в этом рейде. Раз нет тут личных наград то и не надо о личном скиле говорить, говорить можно только о всем рейде в целом. Это в футболе можно сесть запись посмотреть и сразу понятно кто Месси, а кто Кокорин, а в ВоВе так не посмотришь кто рейд тащит наверх, а кто вниз. В самой гильдии все все знают, но не посторонние игроки.

Вся команда-это единый механизм, нельзя в ВОВ отделить игрока от рейдового состава, рейдовый состав-дно, значит все игроки- днари и наоборот.

Вот тоже хз когда 2 дня стали "большим" отрывом. В Вотлк и Кате Парагон нагибал, в МоП разошлись, в ВоД сначало Парагон ворвался, потом Метод 2 жды забрал ластов. Но нигде большого отрыва не было, даже несмотря на потерю мотивации Парагон после поражения они достаточно быстро все закрывали.

насрать, что было раньше, важен последний результат. 2 дня-это много, х1.5 пуллов- это много. 2 дня много- потому что это 12% всего рейдового времени освоения. Ты же любишь спортивные аналогии, так вот добавь 12% к времени чемпиона  в марафоне на ОИ 2012, получишь 50-е место. Сравнивать панд вообще максимально тупо, 10-ка и 25-ка- совершенно разные рейды, где даже один и тот же босс имел разную сложность.

Нет критерия по которому это можно определить.

критерий называется "наличие награды"

Ну вот по тебе заметно что спортом (в плане просмотра) не увлекаешся или такое бы не сморозил. Примеров когда побеждала не самая сильная, а самая фартовая и волевая команда, миллион. Взять ту же Лигу Чемпионов, что Порту в 2004 был лучшей командой ? Нет конечно. А может Ливерпуль в 2005, чудом отскочивший после 0-3 в первом тайме ? Тоже нет. Или мертвый Челси образца 2012 года, который в 1/8 с Наполи после 1-3 в первом матче спасся (на 105 минуте гол решающий забили с левого пенальти) и прошел дальше, затем в 1/4 против Бенфики после 0-1, прошел дальше забив на 90+3 минуте победный гол в ответке, затем в 1/2 против Барселоны во второй игре проигрывая 0-2 и в 10 ром смог отскочить на 2-2 (решающий гол на 90+3 минуте забили) и в финале против Баварии после 1-0 Дрогба сравнял на 89 и Челси выиграл по пенальти. С физруком вместо тренера (Вилаша Боаша уволили посреди сезона и дальше их тренил какой то физрук, Ди Маттео каждется, ну да этого чудака уже никто не помнит) и вообще без какой либо игры, просто на характере, на зубах и не фарте, в каждой игре их месили, а они отбивались как могли и в итоге чудом забивали сами. А в Англии Челси в том году на 6 месте сезон закончил, если бы ЛЧ не взяли то вообще туда бы не попали и на следующий год из группы даже выйти не смогли. Вот тебе и нет никаких нюансов... На высочайшем уровне любые мелочи важны, а уж как важен фарт любой спортсмен тебе расскажет.
Маскаев - Рахман оба боя посмотри, где Рахман Маскаева избивал 10 раундов оба раза без шансов, просто как грушу и потом правый на правый пропускал и за ринг вываливался.

Во всех твоих примерах был именно скилл. Порту- да, они были лучшие. Ливерпуль чудом?- нет, это не чудо, это спортивная злость+ второе дыхание (есть такое выражение).
Все твои примеры- это именно скилл. Злость, упорство, воля к победе- это всё составляющие скилла. Фарт- это когда тебе 5 раз подряд приходит туз из колоды или когда ты кинул монетку в игровой автомат, а там 777, а забитый на последней секунде гол- это скилл, мяч же не сам туда залетает с помощью магии ветра. Единственный нюанс, который может быть- это ошибка судейства (преднамеренная или нет- не важно), которая повлияла на результат. А так всегда, кто победил- у того скилл лучше именно в этот раз, именно в этом бою\матче\тире и никак иначе. Даже если у тебя поломана нога, а тебе надо бить пенальти- это не нюанс, это причина, по которой на данный момент твой скилл будет ниже, чем у любого здорового.

Еще до кила Метода у Парагона был пул где они оставили 1.7% боссу. Так что да, разрыв был не большой.

да пофиг, главное результат и Методы результат сделали, а Парагоны сделали на много позже

[SkyAlu]

Ну и боссы измеряются не пулами, а часами/днями, ибо пулы разные бывают, а час это всегда час.

ну вот 2 дня- это 12%+ от рейдового времени у них на освоении, это много.
Ах да, если вдруг решишь поспорить, что 12%- это не много, то просто поживи следующие пол года следующим образом:
1. каждый день уходи с работы на 40 минут позже
2. Если ездишь на общ. транспорте, то плати на 12% больше, если личный, то за бензин на 12% больше
3. Если идешь за продуктами, то покупай 880 грамм, а плати за полноценный кг
4. 12% з\п отдавай обратно в бухгалтерию, ну или кто там тебе выдает хз короче

потом расскажешь, много это или нет.

в футболе не всегда побеждает сильнейший, хотя и часто, но дааааалеко не всегда, в одном отдельно взятом матче может победить даже намного более слабая команда

турнир выигрывает всегда сильнейший. Если кто-то побеждает в отдельном матче, значит он был лучше

[Enigma]

да пофиг, главное результат и Методы результат сделали, а Парагоны сделали на много позже

Намного ? Через месяц чтоли ? Ну ок, видимо ВоВ Прогресс глючит, 2 дня разницы показывает всего (

Во всех...

Ну, тут весь абзац льется бред бесконечно далекого от спорта человека, который скорее всего не смотрел не то что описанные  турниры и даже не описанные игры, а вообще не смотрел спортивных соревнований, ибо логические рассуждения на уровне 10 летнего наивного мальчика который на все смотрит через наивные "кто победил, тот и сильней". Так что тут комментировать бессмысленно ибо я могу еще страниц 5 примеров привести, когда намного более слабая команда, демонстрируя объективно более слабую игру победила, но тут что об стенку горох, повсюду будет мерещится "спортивная злость" (шо, это вообще такое ? избитое клише российских комментаторов по футболу, когда им тупо нечего сказать ?), а на "упорстве" и "воле к победе" (которые вообще то у всех топовых команд есть, иначе они не были бы топовыми) можно затащить только при очень хороших стечениях обстоятельств, которые нормальные люди называют везением. Так что лучше дальше про спорт не будем.
Проще ответить тем же, такой же наркоманской логикой. Метод был сильнее чем Парагон 16 ого июля когда убил Архимонда, в этот день, а точнее в этот час они были сильнее. А вот сильнее ли они на данный момент этот вопрос на который мы к сожалению не узнаем ответ. Выходит так.
В целом одинаково отношусь и к Метод и к Парагон, болением за кого то в ВоВе не занимаюсь, просто развеял бред про "большую разницу" в уровне гильдий. Да пару дней назад Метод оказался сильней это бесспорно. Но 1 отдельно взятый босс так себе выборка на самом деле.