[Imargo]

От комментов имарго как всегда разит успешностью Тренинги не проводите ? Я бы сходила.

Я готов начать с выслушивания ваших претензий.

[Януари]

Ага, то есть теперь это официальная политика сайта - тырить новости с других, более популярных ресурсов, которые создают свои, авторские материалы?
А как еще это воспринимать, когда не только лоботряс beshere этим занимается, но и сам администратор?
Вы что-то сами способны создавать, помимо искусственных драм и заоблачных цен на товары в магазине?

рандомные слова из текста темы в гугле.

[shinkuchan]

Для остальной части игроков, знакомых с WoW в оригинале, название WoWInsider говорит само за себя. Чуть отставая по популярности от wowhead и mmo-champion.

капетан очевидность намекает что это пендосо-язычные ресурсы, которые совсем не против тырить новости друг у друга

[Lexano]

Да и давайте смотреть правде в глаза: у близов тоже не идиоты сидят на горах из золота, и они прекрасно понимают, что таким образом теряют подписчиков. И раз никаких мер для удержания не предприняли заранее (типа годовой подписки), то они сделали ставку на хороший аддон: мол, ВоД будет таким тортищем, что все вернутся. И поэтому больше сосредоточены на красивом и качественном релизе.
Ну а пока идет его создание база подписчиков уменьшается. И как раз скоро(конец июля - начало августа) будет отчет близов за первый квартал 2014 года (1 квартал: январь - апрель). Ну а текущую на данный момент ситуацию мы узнаем лишь в сентябре, когда обещанный вод будет будет скоро и никого тем отчетом уже не удивить.

[Imargo]

рандомные слова из текста темы в гугле.

Я так понимаю, вы мне тут попытались доказать, что данная статья якобы вся из себя оригинальная и нигде больше выдернутые куски не встречаются? В Рунете.
Английский знаете на уровне intermediate?
Пожалуйста, ознакомьтесь.

[kukakimba]

Книги тиражируются в тысячных экземплярах, газеты тоже.
Чем нуб-клуб не новостной сайт?
Копирование - не есть плохо.
Я может покупаю газету Комсомолка и не покупаю Нью-Йорк таймс. Мне Комсомолка ближе и я совсем не ожидаю что на Комсомолке будет СЕНСАЦИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Imargo]

Для остальной части игроков, знакомых с WoW в оригинале, название WoWInsider говорит само за себя. Чуть отставая по популярности от wowhead и mmo-champion.

капетан очевидность намекает что это пендосо-язычные ресурсы, которые совсем не против тырить новости друг у друга

Новости на различных ресурсах, в том числе и зарубежных, часто копируются. Иначе никак, потому что это собственно принцип новостей. Если ты ими занимаешься, ты обязан сообщить о важном событии, даже если твои конкуренты это уже сделали. Ты можешь даже в чем-то позаимствовать форму, на это смотрят, как правило, сквозь пальцы.
Однако данная статья - это не новость, а скорее какая-никакая аналитика.
Просто переведенная с оригинала и местами адаптированная, в силу желания либо угодить аудитории, либо недостатка переводческого скилла.
Beshere делал точно так же, только еще более грубо подходил к процессу - сыпал направо-налево разговорной лексикой.
Собственно, и там, и тут претензия одна - хотя бы ссылку ставили, бессовестные.

[Януари]

рандомные слова из текста темы в гугле.

Я так понимаю, вы мне тут попытались доказать, что данная статья якобы вся из себя оригинальная и нигде больше выдернутые куски не встречаются? В Рунете.
Английский знаете на уровне intermediate?
Пожалуйста, ознакомьтесь.

Английский не знаю и знать мне его не требуется. Моя работа связанна с микроскопическими радиодеталями. Если вы знаете другие языки и пользуетесь иностранными ресурсами, то вам стоит писать именно туда, что некий русскоязычный портал нагло перевел их статью и вывел у себя на главной странице. Ваше мнение тут без надобности.

[tuzver]

рандомные слова из текста темы в гугле.

Я так понимаю, вы мне тут попытались доказать, что данная статья якобы вся из себя оригинальная и нигде больше выдернутые куски не встречаются? В Рунете.
Английский знаете на уровне intermediate?
Пожалуйста, ознакомьтесь.

Английский не знаю и знать мне его не требуется. Моя работа связанна с микроскопическими радиодеталями. Если вы знаете другие языки и пользуетесь иностранными ресурсами, то вам стоит писать именно туда, что некий русскоязычный портал нагло перевел их статью и вывел у себя на главной странице. Ваше мнение тут без надобности.

Да проблема не в том, что перевели чужую статью на русский язык. Это даже хорошо.
Проблема в том, что оригинальный источник не указан, а значит данная русскоязычная статья читателями воспринимается как авторская, что на самом деле не так.
Тем более, что без указания источника статью можно считать ворованной, но кого это волнует?

[Imargo]

Английский не знаю и знать мне его не требуется. Моя работа связанна с микроскопическими радиодеталями. Если вы знаете другие языки и пользуетесь иностранными ресурсами, то вам стоит писать именно туда, что некий русскоязычный портал нагло перевел их статью и вывел у себя на главной странице. Ваше мнение тут без надобности.

Ценю ваше мнение о своем мнении. Но прошу, не обобщайте.
Никому не нравится, когда его тыкают в то, что рыльце у него в пуху, но что поделать. Бог терпел и вам велел.

[Януари]

рандомные слова из текста темы в гугле.

Я так понимаю, вы мне тут попытались доказать, что данная статья якобы вся из себя оригинальная и нигде больше выдернутые куски не встречаются? В Рунете.
Английский знаете на уровне intermediate?
Пожалуйста, ознакомьтесь.

Английский не знаю и знать мне его не требуется. Моя работа связанна с микроскопическими радиодеталями. Если вы знаете другие языки и пользуетесь иностранными ресурсами, то вам стоит писать именно туда, что некий русскоязычный портал нагло перевел их статью и вывел у себя на главной странице. Ваше мнение тут без надобности.

Да проблема не в том, что перевели чужую статью на русский язык. Это даже хорошо.
Проблема в том, что оригинальный источник не указан, а значит данная русскоязычная статья читателями воспринимается как авторская, что на самом деле не так.
Тем более, что без указания источника статью можно считать ворованной, но кого это волнует?

Абсолютно наплевать чья статья. Мне (как и большинству) все равно кто и под какими веществами все это писал. Я за это денег не плачу и читать меня это не заставляют.

[tuzver]

рандомные слова из текста темы в гугле.

Я так понимаю, вы мне тут попытались доказать, что данная статья якобы вся из себя оригинальная и нигде больше выдернутые куски не встречаются? В Рунете.
Английский знаете на уровне intermediate?
Пожалуйста, ознакомьтесь.

Английский не знаю и знать мне его не требуется. Моя работа связанна с микроскопическими радиодеталями. Если вы знаете другие языки и пользуетесь иностранными ресурсами, то вам стоит писать именно туда, что некий русскоязычный портал нагло перевел их статью и вывел у себя на главной странице. Ваше мнение тут без надобности.

Да проблема не в том, что перевели чужую статью на русский язык. Это даже хорошо.
Проблема в том, что оригинальный источник не указан, а значит данная русскоязычная статья читателями воспринимается как авторская, что на самом деле не так.
Тем более, что без указания источника статью можно считать ворованной, но кого это волнует?

Абсолютно наплевать чья статья. Мне (как и большинству) все равно кто и под какими веществами все это писал. Я за это денег не плачу и читать меня это не заставляют.

Вот именно, что плевать. И вам плевать, и на вас плевать. Вот так и живём.

[Imargo]

Да проблема не в том, что перевели чужую статью на русский язык. Это даже хорошо.
Проблема в том, что оригинальный источник не указан, а значит данная русскоязычная статья читателями воспринимается как авторская, что на самом деле не так.
Тем более, что без указания источника статью можно считать ворованной, но кого это волнует?

Бинго. Собственно, который раз уже именно это и наблюдаем. Всеобщий восторг и различные просьбы/обращения к "авторам" статей на НК относительно материала, который они не создавали.
Beshere на это в свое время пытался отмазаться, что мол у него времени нет и такие дела. Гневно и страстно отстаивал позицию в своем блоге.
Типично русскую позицию, резюмированную в последнем предложении поста tuzver - "кого это волнует?"
Для справки: ни разу не видел на том же WoW Insider ворованную аналитику с других сайтов.

P.S. Предваряя возможные претензии, дескать там авторам платят, а на НК все работают "за просто так". Не знаю, насколько это правда, однако воровство от этого воровством быть не перестает. Значит, так труд ньюсмейкеров и авторов тут ценят.

[Yugio]

Кто эти "более популярные ресурсы" и "авторские материалы" и почему я слышу о них только в этом посте? Огласите весь список, пожалуйста ©

Наверное потому, что ты играешь в резервации.
Для остальной части игроков, знакомых с WoW в оригинале, название WoWInsider говорит само за себя. Чуть отставая по популярности от wowhead и mmo-champion.
А воровать материалы в любом случае не только незаконно, но и просто некрасиво. Никто конечно бодаться не станет ради одной несчастной статьи. Хотя всякий раз, когда это снова всплывает на нуб-клабе, руки чешутся написать авторам и рассказать, что да как.
Так что, товарищ, незнание - это целиком и полностью ваша проблема.

Допустим, я не знаю, потому и спрашиваю у тебя. Ты-то наверное знаешь, по крайней мере, замашки у тебя вроде бы об этом говорят. А ты в ответ кидаешься обвинениями в плагиате, что есть серьезное обвинение и не просто некрасиво, но и незаконно, ибо клевета  Кстати, WowInsider не заявляют указанный текст как оригинальную статью своего авторства. Если в вестях сообщили о бомбардировке Луганска и потом то же самое появилось на мыле с теми же подробностями - это значит мыло тырит чужие данные? Лол.

[Braviari]

Осенью до Близкона.

Совершенно верно