[Coldex]

самое херовое, что раз приходится такие вещи объяснять - им удается

[Еретик]

1. Парламент. Или как он у них там называется палата представителей или лордов точно не помню.

А, т.е. государственный орган это парламент. Хорошо.
И что она там сказала? Ссылочка же вас не затруднит?

2. Скажи это людям которые снимали останки своих детей с деревьев после гуманитарной бомбежки странами НАТО!
Все после данного бреда с Вами общения продолжать не намерен. противно.

Дети на деревьях - это круто. Странно только то, что прямо сейчас Сербия рвётся в ЕС. И вот еще что страннее, а чего это НАТО начало по детям стрелять? Если вы вдруг решили, что я тут собираюсь рукоплескать НАТО, то вы сильно ошибаетесь.

[Браусто]

самое херовое, что раз приходится такие вещи объяснять - им удается

Ну судя по рейтингу Путина, тенденцию переломить удалось) Молодежь (которая здесь в преобладающем количестве) просто не интересуется политикой и не следит за ней. Как начинают следить, начинается разрыв шаблона)

[MistOne9]

Я чет не пойму, зачем превращать НК в филиал тупичка упоротога мента? Кому интересно - пусть туда валят и воюют с ветряными мельницами. А тут - вроде как об играх и обо всём, что с ними связано, говорим, не?

Путин, Гоблин, Гитлер...Нехватало еще агентов ZOG и хомячка резидент из клана хобгоблинов.

Тему про освещение близкона превратили в быдло-политико-срач.

[Cppnasm]

Гоблин сказал пару слов о близзконе. Вспыхнуло так, что у меня монитор дымит.

Как будто Ваш спор что-то изменит. Все останутся при своем, вы разве что чуть сотрете клавиши на клавиатуре.
Мне вот (87 г.р.) при Советах было хорошо. Кормили и в садик водили. Но это же не значит, что всем было хорошо.
При Ельцине было плохо. Кормили мало. Но было плохо далеко не всем.
При Пу хорошо. До отвала кормят. Но опять же, хорошо далеко не всем.

Вывод? Всем по шапочке из фольги. А дальше - читайте Солженицина и ненавидьте советы, смотрите первый и любите путина. Ну или слушайте эхо москвы и хейтерите его. На что вы повлияете?
Вспоминая классиков, три признака революционной ситуации еще не сложились. Разве что один. Сидим на попе ровно в шапочках из фольги и едим то, чем нас кормят сми. Есть другие варианты?

[Еретик]

Ну поясню на пальцах. Богатство страны это ее нефть, газ, лес и прочие полезные ресурсы. Россия из-за своего размера заграбастала львиную долю планеты, при чем вкусную. Не в пустыне находимся. При чем людей на эту площадь явно маловато, а в европе допустим наоборот многовато. Умные парни от туда сидят и размышляют "Как так?" Мы тут сидим в Европе, кучкуемся, газ, нефть покупаем за дорого у страны которая все это имеет за "даром". Не порядок. Да еще и наши Капиталистические ценности со своим Коммунизмом не признает. Как обогащаться то? Вот и тянут свои ручки уже который век. При чем успешно.
Инвестициями забрать нельзя. Можно только получить небольшой кусок пирога.
Вооруженной интервенцией тоже не получится, у нас есть ядерные бомбы.
Остается только плавно, долго, разлагать страну изнутри, идеологиями, псевдоценностями, переиначевать историю, создавать рынок безудержного потребления и т.д. и т.п.

Объяснить вам не удалось.
- инвестициями значит не заберешь.
- вооруженной интервенции не предвидится в принципе.
Осталось только разложение.
Допустим.
Два вопроса.
1. Вас разлагают изнутри. Понятно. А как? Порнухой? Видео играми? Ботоксом?
2. Как связано вашеразложения и переход богатств страны в руки злобных анлосаксов?

P.S. Вас, наверное, удивит, но Европа покупает ресурсы задорого не только в России, но и по всему миру. Еще больше вас удивит то, что покупка ресурсов имеет смысл только тогда, когда из этих ресурсов что-то делается.

[Resident]

Да самой главное на самом деле не шарить в политике как политолог. А просто иметь голову на плечах, и элементарно понимать что к чему. Просто мельком пробежаться по истории Кандидатов на выбора куда либо и прикинуть. Руководил ли  он чем либо раньше? Имеет ли опыт управления? Насколько успешно. Все, 99% кандидатов после этих 3 вопросов идут лесом сразу.

[Imargo]

Ну, как всегда - кто не с нами, тот против нас.

Так в этом суть Гоблина и есть. "Кругом враги, все нас ненавидят, есть свои и чужие, и вторых надо убивать за первых". Чисто каменный век.

я боюсь разрушить ваш уютный мир, но политика всего проамериканского мира со времен второй мировой войны направлена на уничтожение России в любой ее ипостаси - физической, идеологической, духовной.

Незамутненные этого не понимают. СССР тоже наверное разрушили от хорошей жизни. США, Великобретания и прочие наши извечные враги в этом не виноваты.

Беда в том, что вот такие индивидуумы существуют в каждой стране, будь то Россия, США или же Великобритания.
Степень их влияния варьируется в зависимости от того, к какому социальному слою они принадлежат и на какой должности находятся. Мелкие и малозначимые, вроде процитированного мной товарища, могут только сеять сумятицу и провоцировать низменные чувства на различных мусорных форумах. Птицы крупные, если не дай бог такие попадают в правящие круги, в состоянии оказать существенное влияние на гораздо большую аудиторию, к сожалению.
У каждого из них своя мотивация, но в основном это делается по трем причинам, на мой взгляд: умственно-духовная неполноценность, комплексы и психические заболевания, а также - материальная выгода (это скорее относится к птицам высокого полета).
Встанем же все и скажем им спасибо за ту эскалацию ненависти, вражды, национализма и нетерпимости, за культ войны и культ царя, за торможение прогресса и за препятствие мирному сосуществованию людей на нашей планете.
Все эти индивидуумы - наши с вами собратья, как это ни комично. Бесполезно обвинять в этом отдельных путиных, маккейнов, пучковых. Этим человеком может быть ваш сосед, ваш родственник, ваш друг.
И главная наша вина только в том, что мы машем на это рукой, остаемся равнодушными, перекладываем ответственность на отдельных людей.
Всем мира. Эта тема бессмысленна, квасные патриоты будут давить на своем.

[Cppnasm]

Да самой главное на самом деле не шарить в политике как политолог. А просто иметь голову на плечах, и элементарно понимать что к чему. Просто мельком пробежаться по истории Кандидатов на выбора куда либо и прикинуть. Руководил ли  он чем либо раньше? Имеет ли опыт управления? Насколько успешно. Все, 99% кандидатов после этих 3 вопросов идут лесом сразу.

На корню убили институт губернаторства. Откуда браться нормальным руководителям в верхушке власти?
Как не военный человек может быть министром обороны?
Почему у меня до сих пор черно-белая нокиа и мне не надо другого телефона?

Ответов на эти философские вопросы нет.

[MistOne9]

Да самой главное на самом деле не шарить в политике как политолог. А просто иметь голову на плечах, и элементарно понимать что к чему. Просто мельком пробежаться по истории Кандидатов на выбора куда либо и прикинуть. Руководил ли  он чем либо раньше? Имеет ли опыт управления? Насколько успешно. Все, 99% кандидатов после этих 3 вопросов идут лесом сразу.

После таких слов остается один вопрос - ты, кто такой, собственно, о, анонимус, чтоб давать советы, я бы сказал в масштабах страны? Эт понятно, что главное - не шарить - найдутся такие упоротые как ты, которые посоветуют, как надо. Главное соус правильный подлить - "голова на плечах" - а дальше, любые советы пойдут как по маслу. СВЧ то уже почесали!

[Resident]

Допустим.
Два вопроса.
1. Вас разлагают изнутри. Понятно. А как? Порнухой? Видео играми? Ботоксом?
2. Как связано вашеразложения и переход богатств страны в руки злобных анлосаксов?

P.S. Вас, наверное, удивит, но Европа покупает ресурсы задорого не только в России, но и по всему миру. Еще больше вас удивит то, что покупка ресурсов имеет смысл только тогда, когда из этих ресурсов что-то делается.

"Затянулся еще туже"

1. Вас разлагают изнутри. Понятно. А как? Порнухой? Видео играми? Ботоксом?.  Я же вроде децл перечислил. Но тут видимо вообще никак.
2. Вот при Ельцине к примеру, экономикой страны управляли Олигархи (Березовский, Ходорковский, Чубайс и т.д.). Которые в начале 90х скупили(?) кучу заводов, и прочей промышленности. Получали за это деньги и переводили их на запад, в западные банки на счета других государств. Мимо кассы России. За что потом получают премии Мира...
Сейчас у нас идиоты орут что надо Сибирь отдать, Кавказ, и это очень сильно продвигается по СМИ, идут жаркие дискуссии на по ТВ. Где уже добровольно в наглую призывают отдать все наши ресурсы.

Да, покупает не только в России. Например в Африке. Где уже 200 лет идет война и люди умирают тысячами каждый день из-за того что не хватает воды. Но зато Америка и Европа получает от туда ресурсы из которых "что-то" делается. Осталось только эту схему перекинуть на нас.

[Тёрстон]

В треде слишком высока плотность камрадов на квадратный метр.

[Браусто]

Всем мира. Эта тема бессмысленна, квасные патриоты будут давить на своем.

Он то хоть патриот, это кстати говоря, была очень лестная характеристика во все времена.
А вот кто такой Вы? Мелкий и малозначимый который может только сеять сумятицу и провоцировать низменные чувства на различных мусорных форумах. Или птица крупная влияющая на гораздо большую аудиторию?
С какой мотивацией и по какой из трех причин: умственно-духовная неполноценность, комплексы и психические заболевания, а также - материальная выгода (это скорее относится к птицам высокого полета). А?

[Resident]

Да самой главное на самом деле не шарить в политике как политолог. А просто иметь голову на плечах, и элементарно понимать что к чему. Просто мельком пробежаться по истории Кандидатов на выбора куда либо и прикинуть. Руководил ли  он чем либо раньше? Имеет ли опыт управления? Насколько успешно. Все, 99% кандидатов после этих 3 вопросов идут лесом сразу.

На корню убили институт губернаторства. Откуда браться нормальным руководителям в верхушке власти?
Как не военный человек может быть министром обороны?
Почему у меня до сих пор черно-белая нокиа и мне не надо другого телефона?

Ответов на эти философские вопросы нет.

Мб нормальные руководители начинают расти с низов? Сперва руководит каким нить небольшим муниципалитетом/деревней, потом городок, район, область и далее по нарастающей.

Это ты про Сердюкова? Спроси у Путина.

Подобные идиотские вопросы задавай друзьям.

[Resident]

Да самой главное на самом деле не шарить в политике как политолог. А просто иметь голову на плечах, и элементарно понимать что к чему. Просто мельком пробежаться по истории Кандидатов на выбора куда либо и прикинуть. Руководил ли  он чем либо раньше? Имеет ли опыт управления? Насколько успешно. Все, 99% кандидатов после этих 3 вопросов идут лесом сразу.

После таких слов остается один вопрос - ты, кто такой, собственно, о, анонимус, чтоб давать советы, я бы сказал в масштабах страны? Эт понятно, что главное - не шарить - найдутся такие упоротые как ты, которые посоветуют, как надо. Главное соус правильный подлить - "голова на плечах" - а дальше, любые советы пойдут как по маслу. СВЧ то уже почесали!

Вот представь, ты обычный среднестатестический человек. У тебя стоит выбор кого поставить во главе управления чего либо, у тебя решающий голос. Просто без учений тут кого либо, советований,(на меня уже ярлыки повесели я смотрю) напиши по каким критериям ты поставишь галочку из одного из кандидатов. Чем он тебя должен убедить.