Смотреть надо на warcraftlogs http://www.warcraftlogs.com/statistics/5#difficulty=4&dataset=10×pan=1000 вот выборка топ 10% лучших, можно и 5% лучших поставить картина та же, даже хуже. Место ханта написать или сам сосчитаешь (правильный ответ 12 место, ниже 1 афлика, 2 фаера, 3 аркана, 4 дестрика,5 комбата, 6 вв монка, 7 фурика, 8 ферала, 9 энха, 10 шп, 11 элема; и выше совы, фрост дк, анхоли дк и ретрика, дальше идут уже не играбельные спеки)
Боюсь, ты делаешь выводы о соотношении спеков на основании таблички, в принципах построения которой не разобрался. Статистика wcl еще не доделана до уровня рейдботса. Есть как минимум две проблемы.
Проблема №1: топ X% логов гораздо хуже отражает возможности спека, чем топ X (без %). Приведу наглядный пример. Смотрим на аналогичную таблицу, но не по всем боссам, а
только по Току. Ого, а энх-то на этом боссе покруче бма! Теперь открываем ранкинги
энхов и
бмов на Токе. И вот уже оказывается, что энхи тут поменьше дамажат.
Проблема №2: табличка с wcl по-умолчанию сортирует спеки по среднему дамагу на всех 14 боссах. Это как пресловутая средняя температура по больнице - не дает корректного представления о состоянии пациентов. Опять же приведу пример, на этот раз абстрактный. Допустим, в рейде 3 босса. На первом спек ААА выдает 40 дпс, а спек БББ выдает 10 дпс. На втором и третьем боссах спек ААА выдает по 10 дпс, а спек БББ выдает по 20 дпс. Получается, что в среднем по всем боссам спек ААА выдает (40+10+10)/3=20 дпс, а спек БББ выдает (10+20+20)/3=16.6 дпс. Очевидно, такой расчет некорректен для построения рейтинга спеков.
Для решения этих двух проблем рейдботс делает выборку по топ 100 (без %). И не по среднему дпс на всех боссах, а по так называемому Spec Score (подробное описание есть внизу на главной странице рейдботса).
Надеюсь, к выходу т17 автор wcl допилит собственную статистику, либо сделает api для сторонних разработчиков. Хочется видеть корректные рейтинги спеков на основании логов wcl, а не умирающего wol'а, конечно же.