[Loveslay]

Когда это убогий спек анхолибомжей стал царским?)))))))))000

[Equilibrio]

Когда это убогий спек анхолибомжей стал царским?)))))))))000

Когда ты не смог в нем задамажить, очевидно же.

[Loveslay]

Можете называть меня тупым пираточником (я уже на офе, если чо), но поиграв на пиратке почти 2 года, до меня так и не дошло, как можно было назвать спек завязанным на пете и дотах, при этом ни пет, ни доты не наносят основной урон, а вместо них это делают СС и койл. Никогда анхоли спек не был сложным, ибо тупо поддерживать болезни, спамя при этом попеременно койл и сс, время от времени нажимая трансформацию и гаргу во время бурста - это нифига не сложно, и уж точно не царски.
Да, и еще. Никто вам тут ничего не доказывает, это анхолибомжи приперлись в тему к фростам и пытаются им что-то доказывать. Этим вы лишний раз доказываете то, что анхоли - аутисты. У меня все.

[Lopsik]

Можете называть меня тупым пираточником (я уже на офе, если чо), но поиграв на пиратке почти 2 года, до меня так и не дошло, как можно было назвать спек завязанным на пете и дотах, при этом ни пет, ни доты не наносят основной урон, а вместо них это делают СС и койл. Никогда анхоли спек не был сложным, ибо тупо поддерживать болезни, спамя при этом попеременно койл и сс, время от времени нажимая трансформацию и гаргу во время бурста - это нифига не сложно, и уж точно не царски.
Да, и еще. Никто вам тут ничего не доказывает, это анхолибомжи приперлись в тему к фростам и пытаются им что-то доказывать. Этим вы лишний раз доказываете то, что анхоли - аутисты. У меня все.

Поддерживаю!

[stone island]

Как тут не быть на эмоциях, когда фросты пытаются унизить царский анхоли спек?

кд упало братан

[RichyNix]

Можете называть меня тупым пираточником (я уже на офе, если чо), но поиграв на пиратке почти 2 года, до меня так и не дошло, как можно было назвать спек завязанным на пете и дотах, при этом ни пет, ни доты не наносят основной урон, а вместо них это делают СС и койл. Никогда анхоли спек не был сложным, ибо тупо поддерживать болезни, спамя при этом попеременно койл и сс, время от времени нажимая трансформацию и гаргу во время бурста - это нифига не сложно, и уж точно не царски.
Да, и еще. Никто вам тут ничего не доказывает, это анхолибомжи приперлись в тему к фростам и пытаются им что-то доказывать. Этим вы лишний раз доказываете то, что анхоли - аутисты. У меня все.

Поддерживаю! [2]

[Equilibrio]

до меня так и не дошло, как можно было назвать спек завязанным на пете и дотах, при этом ни пет, ни доты не наносят основной урон, а вместо них это делают СС и койл.

Можешь даже не пытаться понять, для тебя это будет слишком сложно.

при этом ни пет, ни доты не наносят основной урон
ни пет, ни доты

(показать/скрыть)

[Aerdil]

Исполин с проками дамага от гарги под 20-25% дпс анхолика передает привет.

[happyska]

анхоли - аутисты

[Madejra]

Для тех, кому лень читать последние 5-6 страниц, соль:

ололо, АНХОЛИ ИЗИ СПЕК ДЛЯ БОМЖЕЙ! Фрост - по-настоящему сложный и интересный спек! Не каждый может осилить! У анхоли бамжей бамбит)))00)

(показать/скрыть)

[RichyNix]

анхоли - аутисты

Опять ты вылез из своей норки.

[Бродягасашка]

Можете привести конкретные примеры полыхания в каждом сообщении?

Да даже в этом твоем сообщении. Абсолютно бессмысленная стена текста, наполненная чуть менее, чем полностью, попытками что-то кому-то доказать.

Вы не в курсе лексического значения словосочетания  "конкретные примеры"? Или Вы считаете, что "стена текста" - это и есть конкретный пример?

да, я просто злостный некропостер, прости, пожалуйста.

Угу, а причина этого конкретного некропоста в том, что кое у кого и впрямь полыхает. Причём точно не у меня, коль скоро это не я некропостингом занимаюсь

Секса, что ли, давно не было? А, RichyNix?

абсолютно нейтральный пост

Абсолютно нейтральный вопрос. Тут нет ни обзывательств, ни обидных утверждений - один только вопрос. Ненейтральным он может быть только в адрес человека, который заведомо считает, что у него имеются проблемы в этой области. Для нормальных же людей в этом вопросе нет ничего страшного, как и в ответе на него, которого мы так и не увидели.

И да, картинки с этого сайта с рабочего компьютера не отображаются, увы. Так что не смог оценить. Хотя любопытно, настолько ли они беспомощны, как и прочие части Вашего сообщения...

[dysphoria]

Абсолютно нейтральный вопрос. Тут нет ни обзывательств, ни обидных утверждений - один только вопрос. Ненейтральным он может быть только в адрес человека, который заведомо считает, что у него имеются проблемы в этой области. Для нормальных же людей в этом вопросе нет ничего страшного, как и в ответе на него, которого мы так и не увидели.

Читаем сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Провокационный_вопрос

[Бродягасашка]

Угу, читаем и видим, что в моём вопросе и близко нет "противоречивого, необоснованного или очевидно ложного предположения, которое существенно затрудняет получение на него прямого ответа («да» или «нет»)" (с)

Обычный, нейтральный, вопрос: "Секса, что ли, давно не было?" Ответ "да" или "нет" никакого затруднения не вызывает.

Конструкция провокационного вопроса на ту же тему: "Ты всегда такой злой, когда долго дрочишь?" Ответ "да" означает, что отвечающий дрочит и он злой, ответ "нет" означает, что отвечающий дрочит и он не злой. То есть прямой ответ "да" или "нет" затруднён.

Как видим, в конструкции моего вопроса и близко нет такого "ложного предположения" (с). Ничего не мешает ответить прямо "да" или "нет", поскольку при ответе "нет, с сексом у меня всё ок" никакого второго смысла не появляется, в отличие от второй приведённой конструкции, где получается смысловая ловушка: типа "нет, я не всегда злой, когда дрочу".

Изучайте матчасть, в общем. Могу книгу порекомендовать, ежели интересуетесь полемическими приёмами и тем, как отличить корректные приёмы от жульнических.

[gwen]

Ох лол, "Я задаю вопрос, чтобы развести на эмоции, но вопрос не провокационный!"
Норм, чо.