[Браусто]

Ой простите, не думал что Вы такие стеснительные. Но симкрафт тоже говорит, что скорость в моем случае лучше чем искусность.

Симкрафт НЕ УМЕЕТ СЧИТАТЬ ДПС МАГА. Пожалуйста. Геминг до капа хасты есть идиотство, куйтесь в хасту в демоне, профит же, порча тикать сильнее будет. Или в искусность в дестре.

[kiruxak]

Симкрафт НЕ УМЕЕТ СЧИТАТЬ ДПС МАГА. Пожалуйста. Геминг до капа хасты есть идиотство, куйтесь в хасту в демоне, профит же, порча тикать сильнее будет. Или в искусность в дестре.

Сильное заявление и скорее говорит о незнании симкрафта. Симкрафт довольно хорошо симулирует "идеальный дпс на идеальном файте". Тем более, если вы хотите вы можете сами поставить Симкрафт и выбрать другой "стиль" симуляции, к примеру "heavy movement" и посмотреть как сильно дпс у аркан спека уменьшается.

По-мойму не все это понимают/знают. Симкрафт это идеальная дпс ротация на 6минутном соло боссе без движения. При идеальном раскладе фаер и аркан в 5.2-5.3 близки по дпс, но при перебежках аркан теряет явно колоссальное количество посравнению с фаером, что в реальных условиях говорило в 5.2 что на прогрессе аркан кусок какашки.

Я не защитник симкрафта, но и не считаю что :

Симкрафт НЕ УМЕЕТ СЧИТАТЬ ДПС МАГА

Я бы добавил, что симкрафт только для посвященных. Да и нужен он в с основном только для расчетов весов, потому что или сидеть самому с "калькулятором" или коваться "на верочку" как то не логично выглядит.
 

[Райзе]

Если сравнить результаты симкрафта с каким-нить малоподвижным простым для симуляции боем, например с Наложницами, то становится очевидно, насколько "хорошо" он симулирует "идеальный дпс на идеальном файте". Впрочем, люди и в Летающего Макаронного Монстра верят, симкрафт ничем не хуже.

[kiruxak]

Если сравнить результаты симкрафта с каким-нить малоподвижным простым для симуляции боем, например с Наложницами, то становится очевидно, насколько "хорошо" он симулирует "идеальный дпс на идеальном файте". Впрочем, люди и в Летающего Макаронного Монстра верят, симкрафт ничем не хуже.

1. Наложницам далеко до идеально босса
2. Дпс арканов и фаеров практически одинаков в топе wol на близняшках ХМ
3. В нашем случае, все верят в Летающего Макаронного Монстра симкрафт, до тех пор пока верят в весы любого гайда

[Браусто]

Если сравнить результаты симкрафта с каким-нить малоподвижным простым для симуляции боем, например с Наложницами, то становится очевидно, насколько "хорошо" он симулирует "идеальный дпс на идеальном файте". Впрочем, люди и в Летающего Макаронного Монстра верят, симкрафт ничем не хуже.

1. Наложницам далеко до идеально босса
2. Дпс арканов и фаеров практически одинаков в топе wol на близняшках ХМ
3. В нашем случае, все верят в Летающего Макаронного Монстра симкрафт, до тех пор пока верят в весы любого гайда

Зачем мне идеальный дпс при идеальном файте? Манекен павнить? При этом проки он оценивает через жопу, криты также, ибо робот он и есть  робот. Статы в нем вообще считаются хз как. Вопрос почему все топ маги ходят в искусности а симкрафт считает что нужно в хасте? Почему на ВОЛе хастовых магов не особо много?

ПыСы кто сказал что аркан дерьмо на освоении был?На мегере например он был почти в ровень с фростом, на Джинроке лучше чем фаер, на хорридоне почти равен а то и лучше чем фрост, на черепахе если мышей убивать топ спек, на изначалии топ, на анимусе почти равен фаеру, на твинах равен или лучше фаера, на леше хуже, на радене безусловно лучше.

[Blinkin]

Почему на ВОЛе хастовых магов не особо много?

все топ маги ходят в искусности

очевидно же 

[kiruxak]

Зачем мне идеальный дпс при идеальном файте? Манекен павнить?

Тебе это и не нужно. Тебе впринципе не нужен симкрафт. Он нужен для 1. тупо увидеть разницу между классами в идеале. 2. просчитать весы. И то, обычно считают весы "под своего перса в симкрафте", а не пользуются даже весами в гайдах.

При этом проки он оценивает через жопу, криты также, ибо робот он и есть  робот. Статы в нем вообще считаются хз как.

А кто не через жопу? Ты или я с калькулятором или "пацаны палюбе в фулл мастери, атвечаю!" ! ВЗДОР! В данный момент это лучше, чем что угодно сделанное своими руками на бумаге/мысли и т.п. Даже если мы согласимся в том, что симкрафт считает коряво, поделитесь, что/кто это делает менее корявее. Нельзя удерживать такую важную информацию.

Вопрос почему все топ маги ходят в искусности а симкрафт считает что нужно в хасте? Почему на ВОЛе хастовых магов не особо много?

Ты вообще смотрел его, прежде чем писать?) Единственное что считает симкрафт, то что frost armor > mage armor. В остальном он согласен с топовыми магами. + Ктото уже писал, что когда блатти считал "армор" он исходил и того что frost armor не увеличивает рппм.

[kiruxak]

Почему на ВОЛе хастовых магов не особо много?

все топ маги ходят в искусности

очевидно же 

естественно очевидно.
Часть боссов требует разного рефорджа. Я об этом уже писал. Да и если уж на то пошло: топ маги, топ мастери.

Мне чисто в лом было с руной воевать, взял щит. Отказался от мастери и взял фростарморм + 9600хасты ради более удобной и менее требовательной ротации. Я сделал все через жопу! Но пацаны по proraiders.com я суммарно 11ый аркан маг в 10-ках.

Поэтому повторюсь в n-ый раз

1. Соло боссы упор мастери
2. Мультидотинг собираем кап хасты(но мастери один хер нужно, изза этого и кап хасты не такой уж и большой)
3. Разница в рефордже, на файтах длинее 6 минут просто ничтожно мала.

Остался 1 день, споры окончены: Mage armor , mastery рефордж без вариантов во всех ресурсах. Харэ уже 5.3 обсуждать.

[Kotwin]

ПыСы кто сказал что аркан дерьмо на освоении был?На мегере например он был почти в ровень с фростом, на Джинроке лучше чем фаер, на хорридоне почти равен а то и лучше чем фрост, на черепахе если мышей убивать топ спек, на изначалии топ, на анимусе почти равен фаеру, на твинах равен или лучше фаера, на леше хуже, на радене безусловно лучше.

Мегера лучше фаера, джинрок хуже фаера, хорридон лучше фаера, на черепахе мышей бить - есть другие классы, на изначалии намного хуже фаера, на анимусе хуже фаера. Непонятно, откуда такая информация вдруг

[Браусто]

ПыСы кто сказал что аркан дерьмо на освоении был?На мегере например он был почти в ровень с фростом, на Джинроке лучше чем фаер, на хорридоне почти равен а то и лучше чем фрост, на черепахе если мышей убивать топ спек, на изначалии топ, на анимусе почти равен фаеру, на твинах равен или лучше фаера, на леше хуже, на радене безусловно лучше.

Мегера лучше фаера, джинрок хуже фаера, хорридон лучше фаера, на черепахе мышей бить - есть другие классы, на изначалии намного хуже фаера, на анимусе хуже фаера. Непонятно, откуда такая информация вдруг

С освоения. Но вообще забей, я днище, меня нет в рейдботс.
ПыСы у аркана самое сильное аое на черепашке. Да в 25 и 10 боссы всеже по разному убиваются, возможны разночтения)

[Райзе]

А кто не через жопу? Ты или я с калькулятором или "пацаны палюбе в фулл мастери, атвечаю!" ! ВЗДОР! В данный момент это лучше, чем что угодно сделанное своими руками на бумаге/мысли и т.п. Даже если мы согласимся в том, что симкрафт считает коряво, поделитесь, что/кто это делает менее корявее. Нельзя удерживать такую важную информацию.

И тем не менее все топовые маги тупо максят один стат, наплевав на количественные коэффициенты. Только качественная ранжировка искусность-хаст-крит, а не какие-то весовые коэффициенты. Единственное известное исключение - Люстра.

[Rizla]

Хватит спорить, всем фулл мастери.

[Rizla]

Обновил гайд, жду мыслей на тему тринкетов.
Ротацию с 2т16 допишу к завтрашнему дню.

[bulge]

(показать/скрыть)

Обновил гайд, жду мыслей на тему тринкетов.
Ротацию с 2т16 допишу к завтрашнему дню.

В БиС-листе два нонсета. И т.к. в основном аркан будет с руной думаю стоит добавить её в оупэнэр.

[Mousou]

(показать/скрыть)

Обновил гайд, жду мыслей на тему тринкетов.
Ротацию с 2т16 допишу к завтрашнему дню.

В БиС-листе два нонсета

А 4т16 не нужно сейчас?