highfly
Почему не обоснованное?
Элегон хм - 1к+ хасты и прок на инту топ тринька с аптаймом примерно 35-40%
Тринка с новолуния - инта+прок на инту с апгрейдом х2 вторая топ тринка с аптаймом эдентичным космосу
Тринк с ша страха - инта + прок на хасту аптайм тоже приличный
Вопрос еще есть какие то сопоставимые трини?
А чем вы это обосновываете? Прочитать описание тринек и посчитать аптаймы и без вас многие смогут, это не обоснование.
Есть капля к примеру, есть новая триня на юз инты.
Я например считаю, что реликвия лучше чем элегон нормал или ша нормал и даже ша ХМ. Также считаю, что грейженая капля сопоставима с элегоном нормал при правильном использовании, также как и новая триня.
Не согласны? Приводите доказательства.
Тринька с новолуния:
Кд 50 секунд прок 3027 на 15с Т.е 15/50=0.3*3027=908.1+956=1864 инты. Робот выдает 851.10
С элегона
кд 45 сек прок 3653 на 20 сек. Т.е 20/45=0.444*3653=1623. Плюс 1218 хасты, что эквивалентно примерно 600 инты. Итого 2400 инты(примерно) Робот выдает 1532.09
С ша
105 сек кд 7796 хасты на 20 сек. Т.е 20/105=0.19*7796=1484 хасты. Что примерно 750 инты, плюсуем базовую 1300, получаем 2050 инты(примерно). Робот выдает 1542.54
Такой подсчет дает лишь приближенное сравнение тринь, порой сильно отличающееся от истины. На эту тему я провел отдельное исследование, правда для фаера, итоги исследования тоже можно найти где-то в ветке фаера.