Пытаюсь просчитать брать ли глиф на водный щит в пве. В итоге получилось, что на части боссов он выгоден, на части нет.
Просто щит дает 636 мп5. С символом пассивная регенерация уменьшается на 15%, то есть потеряем мы 95.4 мп5, но полученная мана от прока щита увеличивается на 50%.
Открываем любой ваш лог, смотрим графу Buff gained Водный щит. Если бы вы поставили глиф, то это число увеличилось бы на 50%. Но вы потеряете (время боя/5)*95.4 маны. Получаем два числа, если выхлоп с прока больше чем пассивная регенерация, то глиф выгоден, если нет, то его не стоит ставить.
Например, Эксммо лог линканул, расчеты верны, если он был без глифа и щит висел весь бой.
Морчок. Получено 6968 маны, с глифом было бы на 3484 маны больше, но он потерял бы 1812 маны с пассивного регена. Глиф дал бы 1672 маны за 95 секунд боя.
Зоноз. Получено 5226, с глифом было бы на 2613 больше. Потеря с пассивного была бы 2690. Уже невыгодно.
Йорсаж. Получено 24388, с глифом было бы на 12169 больше, но потерял бы 3587. Глиф дал бы 8582 маны за трехминутный бой, неплохо.
То есть, чтобы сказать выгоден или нет щит в Пандарии придется зачистить нормал и по этим логам уже оценивать запускает ли урон с босса прок щита, а то гениальные дизайнеры близзард делают так, что на Ультраксионе или Безумии аое босса не работает на щит.
Тема: [Шаманы-Исцеление] Mists of Pandaria - Обсуждение (Прочитано 476664 раз)
