WORLD OF WARCRAFT

Тема: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение  (Прочитано 1141968 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

melniriwe

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 68

  • Варкрафт: +
    • Имя: Мьельнира
    • Класс: шаман
    • Сервер: Разувий
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2580 : 17 Сентября, 2013, 23:09:58 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
что по поводу 4 кусков думаете?( потестил на манекене с ее/уф за 7,5 мин -10 проков, фшок только на 1 таргете)
2+2 или 4 на чистый солотаргет(глубиний, джагернаут, ток)?

Дисаррэй

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 176

  • Варкрафт: +
    • Имя: Дисаррэй
    • Класс: Шаман
    • Сервер: Ясеневый Лес
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2581 : 18 Сентября, 2013, 00:16:54 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
что по поводу 4 кусков думаете?( потестил на манекене с ее/уф за 7,5 мин -10 проков, фшок только на 1 таргете)
2+2 или 4 на чистый солотаргет(глубиний, джагернаут, ток)?
Лично мое мнение - 4 куска
Больно уж круто это все =)
"No limit to Enhance!"(c)

Аскенвинге

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 367
  • Лорд Аскен де'Винге

  • Варкрафт: +
    • Имя: Угадай
    • Класс: шаман
    • Сервер: EU-Гейдунни
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2582 : 18 Сентября, 2013, 00:42:12 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Цитировать
2+2 или 4 на чистый солотаргет(глубиний, джагернаут, ток)?
Я вас огорчу. Глубиний НЕ солотаргет (если вы конечно не про нормал). /trollface

2+2 имеет смысл только на Токе (очень спорно), если вы поставлены как хиллер. В другом случае, не вижу в этом смысла.
« Последнее редактирование: 18 Сентября, 2013, 00:44:35 by Аскенвинге »

melniriwe

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 68

  • Варкрафт: +
    • Имя: Мьельнира
    • Класс: шаман
    • Сервер: Разувий
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2583 : 18 Сентября, 2013, 00:45:29 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
на птр там толпа из 40 адддов всякими дк, хантами, локами уносились на счет 5, на лайве что будет в среду посмотрим, посмотрел 4 куска на 3 таргетах с фк -годно за 2,5 мин 14 проков - из них 5 подряд  ;D

KoDu

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 414
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2584 : 18 Сентября, 2013, 07:26:21 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Ну ХЗ, что там на ПТР, но в нормале на Ша я таки успевал пару раз кинуть нову=)

Papacarlo

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 1332

  • Варкрафт: +
    • Имя: Папакаррло
    • Сервер: Свежеватель душ
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2585 : 18 Сентября, 2013, 12:42:42 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Цитировать
2+2 или 4 на чистый солотаргет(глубиний, джагернаут, ток)?
Я вас огорчу. Глубиний НЕ солотаргет (если вы конечно не про нормал). /trollface

2+2 имеет смысл только на Токе (очень спорно), если вы поставлены как хиллер. В другом случае, не вижу в этом смысла.
ну, по крайней мере тот же Пурж писал что варфоржед нонсеты будут эквивалентны 4м кускам на солотаргете, но изза преимуществ которые дают 4 куска нет смысла их не использовать.
Другой вопрос насколько хреновое качество тира допустимо в случае 4х кусков :)

Asteriks

  • Модератор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2584
  • Der Abgerukenesee maiserman

  • Варкрафт: +
    • Имя: Крузерштерн
    • Класс: Шаман
    • Сервер: РФ
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2586 : 18 Сентября, 2013, 13:38:05 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Цитировать
2+2 или 4 на чистый солотаргет(глубиний, джагернаут, ток)?
Я вас огорчу. Глубиний НЕ солотаргет (если вы конечно не про нормал). /trollface

2+2 имеет смысл только на Токе (очень спорно), если вы поставлены как хиллер. В другом случае, не вижу в этом смысла.
ну, по крайней мере тот же Пурж писал что варфоржед нонсеты будут эквивалентны 4м кускам на солотаргете, но изза преимуществ которые дают 4 куска нет смысла их не использовать.
Другой вопрос насколько хреновое качество тира допустимо в случае 4х кусков :)
очевидноже, нормал тировские меняем на хм вф, забивая на 4т16 =)

Papacarlo

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 1332

  • Варкрафт: +
    • Имя: Папакаррло
    • Сервер: Свежеватель душ
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2587 : 18 Сентября, 2013, 17:41:55 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Цитировать
2+2 или 4 на чистый солотаргет(глубиний, джагернаут, ток)?
Я вас огорчу. Глубиний НЕ солотаргет (если вы конечно не про нормал). /trollface

2+2 имеет смысл только на Токе (очень спорно), если вы поставлены как хиллер. В другом случае, не вижу в этом смысла.
ну, по крайней мере тот же Пурж писал что варфоржед нонсеты будут эквивалентны 4м кускам на солотаргете, но изза преимуществ которые дают 4 куска нет смысла их не использовать.
Другой вопрос насколько хреновое качество тира допустимо в случае 4х кусков :)
очевидноже, нормал тировские меняем на хм вф, забивая на 4т16 =)
я писал как раз о плюсах т16, на которые и на который не стоит забивать...
просто качество кусков может быть разное, от флекса до вф-героика :)

Asteriks

  • Модератор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2584
  • Der Abgerukenesee maiserman

  • Варкрафт: +
    • Имя: Крузерштерн
    • Класс: Шаман
    • Сервер: РФ
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2588 : 19 Сентября, 2013, 06:06:45 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Цитировать
2+2 или 4 на чистый солотаргет(глубиний, джагернаут, ток)?
Я вас огорчу. Глубиний НЕ солотаргет (если вы конечно не про нормал). /trollface

2+2 имеет смысл только на Токе (очень спорно), если вы поставлены как хиллер. В другом случае, не вижу в этом смысла.
ну, по крайней мере тот же Пурж писал что варфоржед нонсеты будут эквивалентны 4м кускам на солотаргете, но изза преимуществ которые дают 4 куска нет смысла их не использовать.
Другой вопрос насколько хреновое качество тира допустимо в случае 4х кусков :)
очевидноже, нормал тировские меняем на хм вф, забивая на 4т16 =)
я писал как раз о плюсах т16, на которые и на который не стоит забивать...
просто качество кусков может быть разное, от флекса до вф-героика :)
даже апнутая на раз шмотка из флекса лучше т15 хм 2/2, так что фармим флекс!  :D
А вообще пурдж писал что то вроде если есть вф шмотки, то на синглтаргет боях можно поставить их сохраняя всего лишь 2т16, профита будет больше. Хотя из того что менять мне на ум приходит только плечи с норусхена. Да и то с синими дырками =)))

Mr. Garrison

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 255

  • Варкрафт: +
    • Имя: Шооман
    • Класс: Шаман
    • Сервер: Ясеневый лес
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2589 : 19 Сентября, 2013, 06:45:02 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Как поживают бравые шоманы?  :)
как думаете, что стоит сменить? жужу? или ренетаки на детонатор? поставил сам пока что жужу, но сомнения.
(ну конечно я мог бы отсимкрафтить себя полностью, но может кто уже прикидывал на коленке, что выйдет из этого)

Asteriks

  • Модератор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2584
  • Der Abgerukenesee maiserman

  • Варкрафт: +
    • Имя: Крузерштерн
    • Класс: Шаман
    • Сервер: РФ
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2590 : 19 Сентября, 2013, 07:07:59 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Как поживают бравые шоманы?  :)
как думаете, что стоит сменить? жужу? или ренетаки на детонатор? поставил сам пока что жужу, но сомнения.
(ну конечно я мог бы отсимкрафтить себя полностью, но может кто уже прикидывал на коленке, что выйдет из этого)
по прикидкам на коленке ренатаки лучше жужу. по крайней мере с моим рефорджем и шмотом =)

Вопрос - как дамажить на имерсиусе хм(1 босс)??? как лучше всего лаврировать в лужах, с учетом того что стоим все в одном сегменте, и заливать капли? Вчера наплевался в этих лужах весь, чуть на замену не угодил =(
« Последнее редактирование: 19 Сентября, 2013, 07:13:03 by asteriks »

Mr. Garrison

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 255

  • Варкрафт: +
    • Имя: Шооман
    • Класс: Шаман
    • Сервер: Ясеневый лес
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2591 : 19 Сентября, 2013, 08:04:06 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Фи =)
так у тебя ТФ реникаки... у меня такой радости так и не произошло! =)

A.s.u.k.a

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 90

  • Варкрафт: +
    • Имя: Аcка
    • Класс: Шаманка
    • Сервер: EU-Ashenvale
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2592 : 19 Сентября, 2013, 13:15:37 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Как поживают бравые шоманы?  :)
как думаете, что стоит сменить? жужу? или ренетаки на детонатор? поставил сам пока что жужу, но сомнения.
(ну конечно я мог бы отсимкрафтить себя полностью, но может кто уже прикидывал на коленке, что выйдет из этого)
Даже при одинаковом илвл тринек Ренатаки будет получше чем "жужу", с учетом недавних изменений в рппм системе.

Дисаррэй

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 176

  • Варкрафт: +
    • Имя: Дисаррэй
    • Класс: Шаман
    • Сервер: Ясеневый Лес
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2593 : 19 Сентября, 2013, 13:33:45 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Как поживают бравые шоманы?  :)
как думаете, что стоит сменить? жужу? или ренетаки на детонатор? поставил сам пока что жужу, но сомнения.
(ну конечно я мог бы отсимкрафтить себя полностью, но может кто уже прикидывал на коленке, что выйдет из этого)
Даже при одинаковом илвл тринек Ренатаки будет получше чем "жужу", с учетом недавних изменений в рппм системе.
Немного выбился из колеи, помим отмены зависимости от хасты еще что-то было?
"No limit to Enhance!"(c)

Mr. Garrison

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 255

  • Варкрафт: +
    • Имя: Шооман
    • Класс: Шаман
    • Сервер: Ясеневый лес
Re: [Шаманы - Энханс] Mists of Pandaria - Обсуждение
« Ответ #2594 : 19 Сентября, 2013, 13:53:32 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Как поживают бравые шоманы?  :)
как думаете, что стоит сменить? жужу? или ренетаки на детонатор? поставил сам пока что жужу, но сомнения.
(ну конечно я мог бы отсимкрафтить себя полностью, но может кто уже прикидывал на коленке, что выйдет из этого)
Даже при одинаковом илвл тринек Ренатаки будет получше чем "жужу", с учетом недавних изменений в рппм системе.
Ну как поподробнее чем это? Я конечно понимаю, что лучше чем симкрафт мне на этот вопрос не ответит, и  твои ГОЛЫЕ слова это ОЧЕНЬ убедительно. Но хотелось бы услышать мнение БОЛЕЕ СВЕДУЮЩИХ ЛЮДЕЙ.

 

закрыть