[Warhaxe]

Люди летают на слабых компах, подобного рода отговорки для людей просто не желающих брать на себя какую-либо ответственность, ну конечно за некоторыми исключениями. Увеличиваешь 1 срезаешь другое. Но мы же не об этом?

[Керровитарр]

http://www.worldoflogs.com/zones/Firelands/Ragnaros/

Ragnaros 25 Heroic
Kills: 1.1%Wipes: 98.9%
2339 kills, 206855 wipes, 1.1 % success

Ragnaros 10 Heroic
Kills: 0.9%Wipes: 99.1%
3178 kills, 350232 wipes, 0.9 % success.

Статистические данные говорят, что 25-ка проще.
Отныне весь вайн на простоту рагнароса 10 ХМ считаем субъективным мнением опровергнутым статистическими данными

Эти данные лишь говорят, что 10ток гораздо больше, чем 25ток И среди 10ток просто больше тел долбится в рагнароса. Сравни количество убийств там и там.

[lester]

Эти данные лишь говорят, что 10ток гораздо больше, чем 25ток И среди 10ток просто больше тел долбится в рагнароса. Сравни количество убийств там и там.

С точностью до наоборот. Количество убийств говорит о том, что 10ток гораздо больше, чем 25ток. А приведенные проценты говорят, что 25ки на 0.2% чаще добиваются успеха, омг какое преимущество 

[Warhaxe]

Статистика кстати, говорит только о том, сколько раз был убит тот или иной босс в конкретном формате, и ничего более этого, она нам не ведает Относительная сложность намного более сложная величина.

[Керровитарр]

Статистика кстати, говорит только о том, сколько раз был убит тот или иной босс в конкретном формате, и ничего более этого, она нам не ведает Относительная сложность намного более сложная величина.

Об этом и речь, но 10точники пытаются унять свою попаболь, ища такие вот "оправдания".

[lester]

Об этом и речь, но 10точники пытаются унять свою попаболь, ища такие вот "оправдания".

Самое смешное во всём этом споре, что эта фраза так же верна и в адрес 25ков

[zz0mb1]

Задолбали все спорить, че вы все(почти все) упёртые как бараны, играете в своём брекете и видите плюсы только в нем, а противоположная сторона у вас по дефолту гавно. Соберите свою 10ку, начните рейдить в след. контенте и я посмотрю на вас как вы там всё зафейсролите до нерфов. От вас только одни пустые слова, которые не подтверждаются никакими фактами.
   Говорить тут о парагоне вообще гиблое дело, тру хард кор пацаны не смогли осилить бейлрока в 10ке в 2 хила, в том время как среднии 10ки это делали в 2, а парагоны повайповший, убили в 3 хиллера. На рагнаросе они просто напросто взяли сетап который подходил на босса больше всего, даже если посмотреть на сетап хилов хпал+рдру(а не дц/холи прист), потому что друли ОП+на рагне часто нужно бегать и хилить на ходу. Кто написал сравнение 500 пулов 25 против 32 в 10 ты такой унылый, ты думаешь что люди провайпавшись 500 пулов в 25, пришли в 10ке  и в ней вообще все подругому, что им пришлось осваивать вообще босса с 0?
   В общем достали вайнить, 10ники идите убейте 25ки до нерфов в начале контента, а 25ники в 10ке и я посмотрю как вы попляшете вокруг боссов. Легко говорить о брекете не побывав в нем срьёзно.

 P.S У нас в гильдии по секрету, многие люди считают что рагна в 10 сложнее нежели 25, ну это я так, к сведению...

[Exigo]

Ну а если объективно то:
1. Единственная сложность в ПВЕ вов - собрать команду которая будет слаженно играть

То-то в прошлом контенте, при всеобщем фарме 13 хмов в 25ке, в 10ке несколько месяцев не могли убить хотя бы 7-8. Просто никто не смог собрать команду!

Что характерно, в 4.1 на форумах была тишь да гладь, всех 25шников устраивала дико перекошенная ситуация, а чуть только приблизительно уравняли сложность брекетов, повылазило сразу всяких, как говорится, с "попаболью". =)

[Керровитарр]

На рагнаросе они просто напросто взяли сетап который подходил на босса больше всего, даже если посмотреть на сетап хилов хпал+рдру(а не дц/холи прист), потому что друли ОП+на рагне часто нужно бегать и хилить на ходу.

А что мешает подбирать состав другим десяткам?

P.S У нас в гильдии по секрету, многие люди считают что рагна в 10 сложнее нежели 25, ну это я так, к сведению...

Потому, что они его не видели в 25тке? Угум-с.

[zz0mb1]

Да конечно, они не видлеи его в 25ке, теперь посмотри откуда я и подумай что ты сказал.

 http://eu.battle.net/wow/ru/character/%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%B4%D1%83%D1%88/%D0%A0%D1%8D%D0%B4%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82/simple

[Warhaxe]

   Говорить тут о парагоне вообще гиблое дело, тру хард кор пацаны не смогли осилить бейлрока в 10ке в 2 хила, в том время как среднии 10ки это делали в 2, а парагоны повайповший, убили в 3 хиллера.

Блин посмешил) ты хоть оригинал читал? + им в то время и в том шмоте хватило дпс, чтобы позволить себе 3-го хиллера, если ты читал об этом только на ру форумах, я тебе расскажу, что средний илвл рейда отличался на 1 очко от среднего илвл гильдии Noxa, топовой 10-ки на тот момент.

[zz0mb1]

Я знаю что им хватило дпс, что бы позволить себе 3 хиллера, тем не менее они не могли в 2 хиллера и по скольку дпс рейда позволял они спекнули/взяли еще 1 хила.

 P.S Я уверен что тут у многих сравнителей еле-еле было убито 6хм до нерфов и мало кто всерьёз траили рагну в 10/25, но выставляют из себя таких про, что прям....

[Warhaxe]

Могли, но не стали париться, ибо "дпс за глаза".
Утомило, выпиливаюсь

[Шалафи]

я думал на бейлроке кол-во хилов это фигня, более критично - наличие шп, не?

(показать/скрыть)

а у них саб рога + анхоли дк тоже ок в принципе

[pewmaster]

быстрее файт - меньше места для ошибки, зачем делать в 3 то что делает в 2, да еще и быстрее