[Ypykxau]

щас рисуют новый сет раз в патч. все остальные эпики с этими же модделями.
думаю ничего не изменится.
Новочть супер особено если это не ФЭЙК.
думаю в начале будет засилье Азинотов и определенных топовых Тиров. потом потихоньку народ разползется по самым разным вариантам шмоток и будет разношерстая толпа, а не стадо клонов.

[adamant]

Сегодня 1-е апреля?

[Atranax]

Почему все начинают думать,что вскоре нам дадут "лепить статы"?
Кто-то сверху писанул про вид кожи вместо кольчуги,смысл в этом?Уж это точно убьёт всякий смысл сэта и даст +1000 аддонов для просмотра класса на фреймах.
Про наличие второй шмотки не чего не говорица+скрин с шамой подтверждение.И контрольно "За это они просят всего лишь немного золота для покрытия своих расходов."
Но интересует:можно будет придавать любой вид,а убраные из игры "шкурки" дадут или нет?

Нравица вайн на офф сайте,о том что уже нельзя с виду определить кто есть кто.

Но с другой стороны,мы с одной однотипности упрёмся в другую,просто с большим разнообразием.

Перед тем как кидать клеймо "фэйк","1 апреля" зайти на сайт и глянуть не хотелось?

(показать/скрыть)

По поводу внешности вайнят дети катаклизма и лича,которые просто будут тупить в выборе таргета первое время,представляю скока будет мата от таких рог,которые будут вскрываца на т2 палах=)

[Alacris]

Хотелось бы надеятся, что качество отрисовки новых тиров не пострадает...Хотя это изменение немного настораживает: выглядит так, как будто они решили переложить часть обязанностей художников на плечи самих игроков. "Новый сет отстой - надень т2!". Или же они перекидывают художников в тот же титан, например...хз. Идея понравилась, но лишь в том случае, если не будет описанного мною выше эффекта. Старое - хорошо, но должно быть разнообразие и новые красивые тиры.

[rochester]

То есть ходить далеко не надо будет? Только платить?
Мы еще до катаклизма где-то услышали слух, что будто бы если ты нафармишь себе скажем Т2, то в Кате сможешь своим шмоткам придать такой внешний вид, так же и с легендарным луком. Что же выходит, что не надо будет фармить? А причем тогда банк?

[AVPaul]

А я наверное не буду пользоваться этой фишкой... И это не значит, что мне пофик, как выглядит мой персонаж... Все даже наоборот - он мне нравится таким, какой он есть... Наверное во мне есть некоторая доля РПшности... Мы же все таки в РПГ играем, а не в гоночки какие-нибудь... А эта фишка смахивает на чит: раньше тебе приходилось потрудится, чтобы собрать сет и выглядеть эстетично, то теперь достаточно ткнуть кнопочку и вуаля! Вы скажете - но есть ведь еще статы, илвл и иже с ними! Ну ведь это всего-лишь цифры... Не все за ними гоняются... Остается толь один стимул - новые сеты... Для тех, кому они нравятся конечно... Так что лучше не искушать себя и оставить своего перса пусть и не в самом красивом, зато узнаваемом визуально и соответсвующем ситуации шмоте...

[Эрсул]

Еще когда увидел костюмерную в EQ2, боялся что такое же могут сделать в WoW. Понимаю что большинство "за", но мне никогда эта функция не нравилась... Кто думает что теперь он сможет нафармить/одеть свои классные легендарки и т2 / т6 сеты... Имейте в виду, так же думают +- 12млн, и клоны с легендарками и т2/т6 сетами нас ждут только вначале, а потом все просто станет слишком разноцветным и носить какой-нибудь т2/т6, легендарку и т.п. будет совсем не круто... потому-что сейчас, для того, чтобы дать уникальный облик своему персонажу, нужно пожертвовать статами, временем на фарм и т.п., а все лишь для того, чтобы одевать этот сет в не боевое время - слишком много жертв, на это идут настоящие ценители и иногда, такой персонаж получает восхищение. С вводом такой вот костюмерной: никаких жертв = никакой эпичности. Наверное, я один из немногих, кому это было важно. Пичаль.

[Nikko]

А эта фишка смахивает на чит: раньше тебе приходилось потрудится, чтобы собрать сет и выглядеть эстетично

А в 4.3 не надо что ли?

то теперь достаточно ткнуть кнопочку и вуаля!

Щито вуаля?

[Миликки]

Пропадет благоговейный трепет сбора старых сетов, зачем собирать, ведь можно переделать свой за голд. Чую я близы совсем обленятся и практически махнут рукой на новые модельки, зачем же стараться, ведь игроки все равно переделают их в полюбившийся сет. Хотя с другой стороны кому то просто влом ходить за ними или времени нет и они возьмут и переделают.
Двоякое впечатление создалось от такого нововведения.
 

[sexybitch]

Пропадет благоговейный трепет сбора старых сетов, зачем собирать, ведь можно переделать свой за голд. Чую я близы совсем обленятся и практически махнут рукой на новые модельки, зачем же стараться, ведь игроки все равно переделают их в полюбившийся сет. Хотя с другой стороны кому то просто влом ходить за ними или времени нет и они возьмут и переделают.
Двоякое впечатление создалось от такого нововведения.

вы в шары долбитесь? написано, что надо иметь на руках шмотку  в которую надо переделать, или ты думаешь там будет список из всех айтемов в игре?

[Maltazard]

Пропадет благоговейный трепет сбора старых сетов, зачем собирать, ведь можно переделать свой за голд. Чую я близы совсем обленятся и практически махнут рукой на новые модельки, зачем же стараться, ведь игроки все равно переделают их в полюбившийся сет. Хотя с другой стороны кому то просто влом ходить за ними или времени нет и они возьмут и переделают.
Двоякое впечатление создалось от такого нововведения.

вы в шары долбитесь? написано, что надо иметь на руках шмотку  в которую надо переделать, или ты думаешь там будет список из всех айтемов в игре?

где эо напсано покажи плз

[sexybitch]

"Также вы должны иметь возможность использовать оба предмета."
как бэ намекают, не?
использовать оба, значит одеть их в данный момент, то есть иметь на руках оба

[sleeming]

"Использовать обе" - это значит просто иметь теоретическую возможность ОДЕТЬ их на себя. Дальше читать никто не пробовал о том,что нельзя кольчуге придать вид лат,не? Вот это и значит,что если ты хочешь,например,одеть латный шлем из ЦЛК - то ты должен иметь возможность носить латы. А не то,что ты должен иметь этот итем у себя. Прямого текста о том,что ты должен иметь тот же итем нет. Закончите это калометство уже.

[sexybitch]

sleeming
там написано слово "теоретически" ?
нет. ----> надо иметь оба предмета.

[sleeming]

Там написано "Надо иметь оба предмета"? Нет ------>  Ты пытаешься доказать то,чего нет. Будет блюпост,где будет написано прямо "надо иметь оба предмета" тогда и поговорим.