С потерей 4т11 хаст идет после мастери.
а я думаю хаст бесполезный стат...
Если бы это было так, то миллион хасты не увеличило бы дпс. однако, дпс вырастет

значит, ты ошибаешься.
больше вспышек - больше дпс - больше урона, крит рандомен, 2-3% лишних ничего не даст
2-3% крита дадут увеличение шанса крита на 2-3%. если бы 2-3% ничего не давали, значит, ничего не давали бы и 100% крита, но 100% крита по сравнению с 0 крита в аркане удвоит дпс, и ещё даст немного маны. значит, ты ошибаешься

больше вспышек = меньше вспышек, ибо больше просадка по мане, больше крита = больше регена маны = ещё больше вспышек.
верно. а теперь посчитай это в числах

больше вспышек = меньше вспышек, ибо больше просадка по мане, больше крита = больше регена маны = ещё больше вспышек.
Рэймс как бэ правильно все написал. Крит до ужаса рандомен, а кроме самого крита заклинаниями он нас ничем и не апает, ну т.е. в фаере все на крите завязано, во фросте есть определенный кап, а в аркане он ничем особенным не выделяется. Поэтому хаст все-таки приоритетнее крита, имхо.
Логическое заключение на основании крайне неполных данных

Причём, неверное заключение даже из этих данных

из того, что крит рандомен и даёт в аркане меньше, чем в фаере или во фросте, никак не следует, что хаста в аркане приоритетнее крита.
угу, аметко, только вот 1 момент, если посмотришь свои логи сам увидишь что "Крит дэмейдж" у тебя выше чем "Хит демейдж" за весь бой...не наводит на мысли?
upd: и что значит "ничем особым не выделяется"? Крит к концу боя приблизительно одинаковый в %, нестатично лишь то, будут ли криты под ап/проками или нет, но общий окончательный % крита приблизительно одинаковый, т.е. кол-во отрегененой за счёт него маны тоже приблизительно одинаковый, а аркан вроде как в основном и завязан на мане, нет?
а это уже ближе к тому, как должно вестись обсуждение

есть такая наука - математика. и в таких вот обсуждениях она и нужна.
на словах можно сказать, например, что в нормале на шэнноксе лютогрыз же усиливается на сотни процентов, когда шэнноксу сносят хп меньше 30%, и поэтому, типа, надо убивать лютогрыза до этого. всё верно, вроде, только вот не посчитано, и сделан неверный вывод. а если бы посчитали, какой урон будет наносить лютогрыз после усиления, сразу бы увидели, что этот урон танк легко переживает, и что лютогрыза убивать не надо, это лишние миллионы урона, которые надо нанести собаке, плюс, лишние проблемы с копьём.
поясняю, это был пример подхода, а не пример сложности боя
