[zorkesh]

Абсорб - поглощение дамага пристовыми щитами, или от мастери холи-палов

в парсинге WoL кстати
Absorb включает в себя собственно абсорб, заблокированный урон и срезистенный урон. наведите курсор на циферки и на тултипе будет раскладка по A, B и R соответственно.

[zorkesh]

Абсорб - поглощение дамага пристовыми щитами, или от мастери холи-палов

Хммм интересно, приста у нас нет, но есть холик, сейчас глянул его , количество мастери позволяет абсорбить около 17% от его исцеляющего заклинания. Теперь попробуем подсчитать: настаконо ХП у меня было в районе 700К 90% от 700К это 630000, т.е. чтобы этот удар ушел в абсорб нужно чтобы хПАЛ влил в меня хилку на 3705882.  это реально?

нет не реально. максимальный щит холипала ограничен его же ХП (30% от ХП если не ошибаюсь).

[Pinakalada]

Абсорб - поглощение дамага пристовыми щитами, или от мастери холи-палов

в парсинге WoL кстати
Absorb включает в себя собственно абсорб, заблокированный урон и срезистенный урон. наведите курсор на циферки и на тултипе будет раскладка по A, B и R соответственно.

Тут тоже интересно, в частности странность в том, что по моим наблюдениям когда Крушащий попадает в блок, урон не проходит совсем т.е. абсорбится. Хотя как мы знаем блок должен снижать дамаг на 30/50%. Вполне возможно, что именно из за этого полного абсорба в WOL мы не увидим литеру " B " в парсинге абсорба Крушащего.

[Pinakalada]

нет не реально. максимальный щит холипала ограничен его же ХП (30% от ХП если не ошибаюсь).

Вот и я о том же, откуда тогда абсорбы этих супер атак?

[Dev]

Тут тоже интересно, в частности странность в том, что по моим наблюдениям когда Крушащий попадает в блок, урон не проходит совсем т.е. абсорбится. Хотя как мы знаем блок должен снижать дамаг на 30/50%. Вполне возможно, что именно из за этого полного абсорба в WOL мы не увидим литеру " B " в парсинге абсорба Крушащего.

1. Крушащие удары не блокируются.
2. Как следствие Крущаший не может быть уменьшен блоком ни на 30%, ни на 50%.
3. Блок блокирует урон, а не абсорбит.

Вот пример из живого лога

[22:30:51.760] Бейлрок Крушащая атака Пиримус 135947 (A: 114053)
[22:30:51.760]  Онтошко Божественный свет Пиримус +65902

Да, визуально это выглядит, как будто Крушащая атака пробила меня на 70к. На самом деле это честные 250к (135947 + 114053) , из которых часть ушла в абсорб, часть была тут же отлечена прекастом DL'a.

[Warper]

Антихит состоит из блока, доджа, пари и стандартного промаха в 5%.
Для того чтобы достичь капа антихита нужно добиться пари+додж+блок+5% = 102,4%.
Для подсчета анти-хита можно использовать формулу:

[/list][/list][/list][/list]

Код: [Выделить]

/script DEFAULT_CHAT_FRAME:AddMessage("Нужно 102,4%. Текущий процент: "..string.format("%.2f", GetDodgeChance()+GetBlockChance()+GetParryChance()+5))

По показаниям этой формулы перед пулом у меня было больше 103.5% анхита, но на Бейлроке я всёравно получаю "чистые" удары... как быть? где ошибка?

Ошибка в формуле - она не учитывает диминишинг уворота и парирования. В цифрах на кукле написано о том, что процент указан до применения диминишинга. В формуле учитывается этот самый процент.
На самом деле додж и парри меньше.
Согласно выкладкам EJ для парирования и уворота
http://elitistjerks.com/f15/t29453-combat_ratings_level_85_cataclysm/
diminished = undiminished*65.631440/(undiminished + 0.9560*65.631440) = undiminished*65.63144/(undiminished+62.74365664)

[Dev]

Ошибка в формуле - она не учитывает диминишинг уворота и парирования. В цифрах на кукле написано о том, что процент указан до применения диминишинга. В формуле учитывается этот самый процент.
На самом деле додж и парри меньше.
Согласно выкладкам EJ для парирования и уворота
http://elitistjerks.com/f15/t29453-combat_ratings_level_85_cataclysm/
diminished = undiminished*65.631440/(undiminished + 0.9560*65.631440) = undiminished*65.63144/(undiminished+62.74365664)

Мы же в этой формуле оперируем не рейтингами, а уже готовыми процентами уворота и паррирования, которые берутся из окошка персонажа, где уже учтен диминишинг. Так что, nice try, but no.

[zorkesh]

нет не реально. максимальный щит холипала ограничен его же ХП (30% от ХП если не ошибаюсь).

Вот и я о том же, откуда тогда абсорбы этих супер атак?

вопрос не понят.
максимальный абсорб в последнем логе:
на огне - 147к
на тьме - 353к

при стольких щитующих + то что Крушащий приходится в ДК не самый нереальный результат. этож 25-ка. там щитов много тупо =)

[zorkesh]

нет не реально. максимальный щит холипала ограничен его же ХП (30% от ХП если не ошибаюсь).

Вот и я о том же, откуда тогда абсорбы этих супер атак?

вопрос не понят.
максимальный абсорб в последнем логе:
на огне - 147к
на тьме - 353к

при стольких щитующих + то что Крушащий приходится в ДК не самый нереальный результат. этож 25-ка. там щитов много тупо =)

там один прист на 170к щит кидает. плюс палы по 40-50к. по копеечке наберется

[Warper]

Мы же в этой формуле оперируем не рейтингами, а уже готовыми процентами уворота и паррирования, которые берутся из окошка персонажа, где уже учтен диминишинг. Так что, nice try, but no.

Фраза "где уже учтен диминишинг" не соответствует действительности. См. примечание в тултипе в самом окошке персонажа

[Ритейл]

Тут тоже интересно, в частности странность в том, что по моим наблюдениям когда Крушащий попадает в блок, урон не проходит совсем т.е. абсорбится. Хотя как мы знаем блок должен снижать дамаг на 30/50%. Вполне возможно, что именно из за этого полного абсорба в WOL мы не увидим литеру " B " в парсинге абсорба Крушащего.

1. Крушащие удары не блокируются.
2. Как следствие Крущаший не может быть уменьшен блоком ни на 30%, ни на 50%.
3. Блок блокирует урон, а не абсорбит.

Вот пример из живого лога

[22:30:51.760] Бейлрок Крушащая атака Пиримус 135947 (A: 114053)
[22:30:51.760]  Онтошко Божественный свет Пиримус +65902

Да, визуально это выглядит, как будто Крушащая атака пробила меня на 70к. На самом деле это честные 250к (135947 + 114053) , из которых часть ушла в абсорб, часть была тут же отлечена прекастом DL'a.

Очень интересно, сколько я танковал на нем, всегда либо дамаг проходил на 90% либо вообще не проходил, ни разу босс не ударял по мне в полХП, никакие сейвы не срабатывали.

[zorkesh]

Очень интересно, сколько я танковал на нем, всегда либо дамаг проходил на 90% либо вообще не проходил, ни разу босс не ударял по мне в полХП, никакие сейвы не срабатывали.

так то ж не сейв а щит хиловый =) так что все корректно.
у атаки же нет оговорки, что она не может быть частично "поглощена".
ведь поглощение это не эффект снижения урона =)

[geoo9]

Мы же в этой формуле оперируем не рейтингами, а уже готовыми процентами уворота и паррирования, которые берутся из окошка персонажа, где уже учтен диминишинг. Так что, nice try, but no.

Фраза "где уже учтен диминишинг" не соответствует действительности. См. примечание в тултипе в самом окошке персонажа

и что же там написано товарисч?

[Shine]

На счет анхита.
Как я понимаю ровно 102.4% собирать смысла нет за счет рейд бафов.
А именно это еда на 90 искусности, каска и горн. По моему больше на показатель анхита из бафов ничего не влияет.
Так вот если считать что эти бафы в бою есть всегда, то за их исключением нам нужно собрать анхит на ...%?!

[genesiz]

Как прожимаетесь на стакающемся пламени рагнароса?