[deathshot]

Да что ты говоришь. Газеты, книги, журналы, телевизор, религия это всё тоже "навязанное мнение из вне".
В 19 веке , уж простите не помню имя сего француза, уже писал, что у парижанина нет "своего мнения" пока он не прочтет утреннюю газету.

Не спорю, но много ли читает газеты или журналы? Или телик смотрят? В любом случае, СМИ это монструозный аппарат и точки зрения там чаще лоббируемые кем-то повыше. Молодежь не смотрит телик и не читает ничего, потому что там дичь. Я согласен. Но мнение ОТДЕЛЬНО взятого урода куда хуже, чем эта промывка мозгом структурой. В структуре уже будут сомнения, а один отдельно взятый человек так не воспринимается, тем более если он там айдол какой-нибудь.

А как мнение кого-то похожего на себя, хуже чем промывка мозгов структурой?

[Kargath]

А как мнение кого-то похожего на себя, хуже чем промывка мозгов структурой?

Наверное потому что есть правила определенные, базара ноль, когда нормальные челы там чет показывают или рассказывают, не пытаясь абузить популярность или давить на свою аудиторию, ок. А меллстрой и подобный мусор, который убить мало, а еще четвертовать и сжечь. В СМИ чет подобное есть? Ну или актеры, спортсмены, селебрити чем-то таким занимаются? Или ради хайпа какой-то хренью заниматься? Есть нормальные летсплейщики, а есть аутисты. Если аутистам закрыть возможность транслировать свое мнение или ликвидировать, всяко будет лучше.

[psametix1]

А как мнение кого-то похожего на себя, хуже чем промывка мозгов структурой?

Наверное потому что есть правила определенные, базара ноль, когда нормальные челы там чет показывают или рассказывают, не пытаясь абузить популярность или давить на свою аудиторию, ок. А меллстрой и подобный мусор, который убить мало, а еще четвертовать и сжечь. В СМИ чет подобное есть? Ну или актеры, спортсмены, селебрити чем-то таким занимаются? Или ради хайпа какой-то хренью заниматься? Есть нормальные летсплейщики, а есть аутисты. Если аутистам закрыть возможность транслировать свое мнение или ликвидировать, всяко будет лучше.

конечно и актеры и спортсмены и прочие медийные личности этим в том числе занимаются. Популярность их хлеб и они её активно абузят, а всякие "структуры" политические или социальные абузят их чтобы продвигать нужную им повестку.  Это ничем не отличается от стримеров, кроме масштаба, разве что те у кого условно меньше полумиллиона подписоты продвигают повестку "бесплатно" просто говоря то что считают правильным, а те что побольше платно.
Уже не 20ый век, популярный актер нынче это не тот что снялся в хорошем фильме хорошо отыграв роль, а тот кто в твитере тиктоке фейсбуке и прочее сидит. Вон какой-нить Кавил, да 70% его популярности в народе не из-за его ролей (которые весьма посредственные), а потому что он активно в соцсетях продвигает тему что он "свой" , катает в компутер и красит миньки.

[Razgil]

Какая же она искусственная, эмоции, поведение, да даже банально лицо.
Выглядит противно. У её подписоты крайне странные вкусы...

Обычная девушка, обычные эмоции, без всяких асмонголд-фейсов и т.п. Без утиных губ, выпячивания груди на всю вебку и т.п.
Прилично одета, не покрашена во всякие сине-розовые цвета. По крайней мере в представленных роликах. Скорее у тебя реакция странная.

Она там то ли печенье, то ли леденцы продавала "своего" производства за огромный оверпрайс. Когда ей сказали что это оверпрайс, она начала называть всех нищебродами, которые не хотят покупать ее товар из-за оверпрайса. Противная личность.

[Ascend]

А как мнение кого-то похожего на себя, хуже чем промывка мозгов структурой?

Наверное потому что есть правила определенные, базара ноль, когда нормальные челы там чет показывают или рассказывают, не пытаясь абузить популярность или давить на свою аудиторию, ок. А меллстрой и подобный мусор, который убить мало, а еще четвертовать и сжечь. В СМИ чет подобное есть? Ну или актеры, спортсмены, селебрити чем-то таким занимаются? Или ради хайпа какой-то хренью заниматься? Есть нормальные летсплейщики, а есть аутисты. Если аутистам закрыть возможность транслировать свое мнение или ликвидировать, всяко будет лучше.

По такой логике стоит вообще весь ютуб и твич закрыть.
Чем тебе конкретно стримеры аутисты не угодили - непонятно. Если их смотрят, значит они кому-то интересны.
Ну и забавно конечно считать их более вредными, чем, например, какие-то штабы навального, которые ещё с 2016 через ютуб призывали массово выходить на митинги и устраивать гос. перевороты.