[Wishko]

Уже довольно давно некоторые игроки сталкиваются с неполадкой, из-за которой не могут передавать другим подходящим участникам группы полученные в подземельях и рейдах предметы, хотя такая возможность определенно должна быть. Исследовав эту неполадку, игроки обнаружили, что возникает она у тех, кто вручную настраивает время своей системы, а потому ее можно решить просто включением опции "Устанавливать время автоматически" в настройках.

После дальнейшего изучения проблемы обнаружился весьма интересный факт: оказалось, что таймер обмена предметами зависит от локального времени компьютера/клиента, а не сервера, и потому если пользователь вручную изменял его (или оно изменилось само из-за особенностей устройства) и оно отличается от того, каким должно быть, то срок изменяется вслед за ним. Оставшееся время может как уменьшиться, так и увеличиться, причем это будет не просто визуальное изменение – игрок на самом деле сможет передавать предмет другим.

Лично столкнувшаяся с этой проблемой датамайнер Keyboardturn поэкспериментировала с этой особенностью и смогла увеличить таймер на несколько часов, дней и даже лет, правда дальше 1 января 1994 г. открутить его нельзя. Поскольку так таймер функционирует уже давно, вполне возможно, что некоторые особо прогрессивные игроки этим вовсю пользуются.

Существует неполадка, когда вы не можете передавать добычу в группе из-за двухвариантной загрузки Linux/Windows, где время, установленное системой, приводит к автоматическому истечению срока доступности предметов для обмена. Почему, черт возьми, время обмена добычей задается клиентом, а, разработчики Warcraft?

> Не говорите гильдиям, которые участвуют в гонке прогресса за звание первых в мире. Хотя, постойте, уверен, они уже знают.

Не удивлюсь, если они злоупотребляют этим уже очень давно. На протяжении нескольких дополнений мы с другом не могли обмениваться предметами из-за этой неполадки и не знали почему. Теперь знаем.

 

[Monteros]

насколько же бездарно можно так разрабатывать, кто таких нанимает? базовые вещи не понимать

[Cold406]

Через арт мани голд еще нельзя там взломать? мало ли... Раз уж до такой бездарной ошибки докатились

[Crovas]

помнится, что в д3 тоже можно было на ауке сразу выкупить вещь, прсото поменяв время у себя на пк....сдается мне, у них помимо отдела качества, отдела тестирования, ещё нет отдела кибербезопастности

[RastaxD]

И что это нам дает? Ну работает это от времени компа, ну и что? Абсолютно не важно.

[Aragorn13]

И что это нам дает? Ну работает это от времени компа, ну и что? Абсолютно не важно.

Можно вернуться назад на неделю и передать вещь?
Думаю в топ-гильдиях действительно могут таким помышлять.

Какие-же бездари в Близзард. Как этот мамонт Ворлд оф Варкрафт еще функционирует остается загадкой.

[Crovas]

И что это нам дает? Ну работает это от времени компа, ну и что? Абсолютно не важно.

Можно вернуться назад на неделю и передать вещь?
Думаю в топ-гильдиях действительно могут таким помышлять.

Какие-же бездари в Близзард. Как этот мамонт Ворлд оф Варкрафт еще функционирует остается загадкой.

ну смею предположить, что данный "баг" глубоко и пофиксить его без лишних проблем они не в состояние и понимают это

[Capitan Prize]

а я просто отмечу крутую пикчу в заголовке

[KRE100]

а кто-то из негодующих по поводу бездарности разработчиков может обьяснить в чем реальная выгода хранить  в сумке Н вещей, а потом этим хитрым эксплоитом кому-то их передать из своего рейда? ну и незабывайте что хранение таких вещей на сервере создас огромную нагрузку в таким масштабах как минимум на размер хранения данных даже временно, не говоря уже про саму транзакцию записи и удаления, вместо того что бы тупо переложить это на компы юзерам как делают все браузеры на современных сайтах

[Romulas]

Еще есть проблема, что иногда с некоторыми в группе начинает безбожно лагать WoW, особенно в рейдах заметно. А вот если с VPN играть, то такой проблемы нет.

Видать часть какие то данных передают между игроками peer 2 peer или я не знаю

[melbig]

Интересно, а на какие еще таймеры игра ориентируется на локальное время компа? Может таймер ключа тоже на время клиента смотрит?

[Sargaunt]

Вообще нет смысла удивляться после всей истории с базовой сумкой, в которой очень долгое время Близы не могли изменить количество ячеек (не говоря уже про замену самой сумки), так как игра рушилась тогда. Вот это я понимаю всем костылям костыль.

[Slavikas]

 Игре/движку 20 лет. Сменилось несколько поколений разработчиков/стратегий разработки/систем описания кода.
Ну очевидно ж, что править что-то старое все сложнее и сложнее, а подчас невозможно, хотя это и выглядит со стороны пользователя ерундой на один чих.  И багов с каждым апдейтом будет все больше и больше..
  Глобально- нужно игру просто переписывать, но это какой-то нереальный объем работы, причем на 90% (неактуальные дополнения)- никому практически и ненужный..
  Такой вот цугцванг - переписать нереально, разрабатывать дальше- плодить дикое количество ошибок автоматически.

[KRE100]

Игре/движку 20 лет. Сменилось несколько поколений разработчиков/стратегий разработки/систем описания кода.
Ну очевидно ж, что править что-то старое все сложнее и сложнее, а подчас невозможно, хотя это и выглядит со стороны пользователя ерундой на один чих.  И багов с каждым апдейтом будет все больше и больше..
  Глобально- нужно игру просто переписывать, но это какой-то нереальный объем работы, причем на 90% (неактуальные дополнения)- никому практически и ненужный..
  Такой вот цугцванг - переписать нереально, разрабатывать дальше- плодить дикое количество ошибок автоматически.

я вижу тоько вариант писать серверную часть или с какого-то дополнения новую или под каждое дополнение отдлельную с общим набором функций, который можно расширять и иметь какую-то прослойку для незаметного переключения клиента от старого сервера к новой на экране закгрузки, но это тоже гигантский труд по человеко-часам, отдельная команда этим должна заниматься без заметного ущеоба для выпуска контента в любом тэмпе

[RastaxD]

И что это нам дает? Ну работает это от времени компа, ну и что? Абсолютно не важно.

Можно вернуться назад на неделю и передать вещь?
Думаю в топ-гильдиях действительно могут таким помышлять.

Какие-же бездари в Близзард. Как этот мамонт Ворлд оф Варкрафт еще функционирует остается загадкой.

А разве таймер не пропадёт, если вещь надеть?

а кто-то из негодующих по поводу бездарности разработчиков может обьяснить в чем реальная выгода хранить  в сумке Н вещей, а потом этим хитрым эксплоитом кому-то их передать из своего рейда? ну и незабывайте что хранение таких вещей на сервере создас огромную нагрузку в таким масштабах как минимум на размер хранения данных даже временно, не говоря уже про саму транзакцию записи и удаления, вместо того что бы тупо переложить это на компы юзерам как делают все браузеры на современных сайтах

Какие еще объяснения? Лови минусы