Если сравнивать на старте, то да д3 была худшей до 1го аддона. А если сравнивать конечное развитие, то д3 лучшая (ну пока мы не видели еще развитие д4).
В чем же она лучшая?
Например, в текущем состоянии Diablo 3 попросту сломана в плане прогрессии со всеми этими сумасшедшими прибавками к урону. Это привело в том числе к ситуации, что игра про добычу экипировки превращается через 10 часов игрового процесса в игру про поиск тех же предметов, но с более высокими числовыми показателями.
А если смотреть глазами нового игрока, то это вообще кошмар. Игрок начинает проходить кампанию, получает легендарный предмет с +800% урона от способности X и игра на этом заканчивается. Игрок будет все аннигилировать на доступных ему уровнях сложности. Это полный абсурд! Ни в одной изометрической ARPG такого нет и близко. Можно подумать, что Diablo 3 вообще из состояния альфа-тестирования не вышла, где для внутренней сборки числа подкрутили.
Пардоньте, это разве игра про сюжет и развитие по сюжетной кампании? (насчет сюжета, кстати, у авторов д3 и д4 явно какие-то проблемы с мамкой, что в д3 мать предательница ,что в д4) А вот на макс лвле, собственно где игра и находится до ее кончины, синергия умений и предметов, плюс всяких там камушков и кубов канаи в д3 сделано на ура, играть приятно. И что, что циферки большие (в д4, кстати, уже на старте можно наблюдать большие циферки, где сломанные множители или особенности билдов дают сотни миллионов а то и миллиарды урона). Геймплей в д3 плавный и ровный, дизайн (внешка) шмота явно лучше. Мне в д3 было лень отслеживать минутные баффы например, а в д4 уже нате вам 6-7 секундные, дрочитесь как в вове с отслеживанием всего и вся. Это же гриндилка, диаблойд, тут билды и гринд, нахера при этом делать геймплей с неудобствами.
Тема: Илон Маск похвалил Diablo IV, отметив, что Diablo III ему не понравилась (Прочитано 3958 раз)
